25.6.2024 | Svátek má Ivan


Diskuse k článku

NIMBY: Ano, ale ne na mém dvorku

V poslední době se množí protesty lidí a obcí proti tomu, aby se u nich postavila nějaká veřejně potřebná a prospěšná stavba. Není to fenomén jen český a existuje mezinárodní akronym NIMBY (Not in My Backyard). Charakterizuje postoje lidí, kteří odmítají, aby byla v blízkosti jejich domova postavena nějaká obecně prospěšná nebo dokonce nezbytná stavba, která však jim osobně sníží komfort bydlení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Z. Lapil 31.10.2022 10:45

Ne zařídit. Umožnit, samozřejmě pokud zákony a tak dále.

Připomínám, že ze zisku (včetně mzdy) se platí daně.

Z. Lapil 31.10.2022 10:41

Napadá mě, že v tom bude mít zase prsty komunismus. Ne tedy úplně přímo, ale zřejmě bývaly doby, kdy pro občany platilo Stát jsem já, a tudíž bylo ctí být součástí státu ve smyslu "u nás stojí". Postupem doby se pro až příliš mnohé stal ze státu nepřítel.

Mmch - na území Prahy se těžilo dokonce i uhlí. Ne že by to trvalo dlouho, páč se to moc nevyplatilo.

P. Hák 31.10.2022 10:35

Je to možné, že to zrovna tam nevadí. Jen bych nepoužíval paušální soudy, ale rozhodnutí s uvážením místních poměrů a perspektivy do budoucna. Jak Vy píšete níže.

P. Hák 31.10.2022 10:33

Přesně tak.

S tím ziskem to myslím tak, že chápu jeho touhu dosáhnout zisku, ale to je jeho věc a ČR nemá žádnou morální povinnost někomu ten zisk zařídit.

Z. Roller 31.10.2022 10:19

Nebojte, budeme řvát spolu. Vždyť komu vadily továrny, kasárna, věznice nebo psychiatrické léčebny přímo ve městech nebo v nejbližším okolí za první republiky? Lidé měli alespoň blízko do práce. Kámen a písek se těžily v malém i na území Prahy. Lobbisté škodili už za Rakouska, když si povozníci leckde vymínili umístění nádraží nějaký ten kilometr od města - a zkuste tam dojít na nádraží pěšky.

Z. Lapil 31.10.2022 9:58

No jo, jenže proti stavbě v pustině budu řvát zase já: jako přítel pustin, jako nepřítel zbytečné dopravy a dokonce i jako zákazník, protože přinejmenším doprava pracovníků do pustiny a z pustiny něco stojí.

Z. Lapil 31.10.2022 9:55

Katastr vám je k ničemu, nějaká práva máte v této souvislosti jen jako soused.

P. Hatina 31.10.2022 9:55

Ale jó, při dobré vůli by se našly. Už když je řeč o letišti Líně. tak jen na mapě je vidět že blízko kolem jsou obce.

Zatímco, a není to zas tak daleko, na Rokycansku , pokud se podíváte na vojenskej prostor Bahna, kudy projedou leda tak tanky, (a tolik jich zase nemáme) tam by se nějaká gigafactory postavila snadno, a nikdo by se o ní ani nestaral...;-D

Z. Lapil 31.10.2022 9:54

Na mém samozřejmě ne, leda že bych mu to dovolil.

Jasně, ať si rozhodnou místní. Bavit se můžeme nanejvýš o tom, jestli si soused v chatové oblasti může postavit lunapark, ale od toho jsou právě územní plány a zákony a místní vyhlášky vůbec.

Z. Lapil 31.10.2022 9:49

Ziskem ostatních je, v tomto případě, baterie. Pro koho by byla ztrátou, ten ji nekupuje.

R. Dubravský 31.10.2022 9:44

V naší zemi těch pustin dost daleko od obyvatel moc není...

P. Princ 31.10.2022 9:29

Klávesnice pana Rady si plete "z" a "s", klávesnice pana autora zase naopak. A taky "i " a "j" (viz major !).

P. Sura 31.10.2022 9:16

Lepší by byla Š1203 Voz snou - voz pre labužníkou!! Škoda-Slou!

P. Sura 31.10.2022 9:13

R^R^R^!!!

Vidite hecíři, že to jde...

P. Sura 31.10.2022 9:11

Zrovna u těch Líní bych byl opatrnější. Plochu zdevastovanou nevyužitým letištěm je dobré využít k něčemu rozumnému. Nicméně postavit továrnu na baterky, kde brzo dojdou suroviny a sloužit bude pár prachatejm na jejich hračky mi nepřijde jako ideální využití. A těch investic, které "zaměstnají tisíce lidí".... už tu bylo pár a končí jako "montovny" nebo jako "nepodařený investiční záměr" někoho, kdo se dané technologie chtěl a potřeboval zavčas zbavit.

J. Hajský 31.10.2022 9:08

Já být obyvatelem Malé strany tak protestuji proti umístění úřadu vlávy, poslanecké sněmovny a senátu na katastru mého bydliště. Například ve zrušeném vojenském prostoru na Brdech je pro jejich schůzování místa dost.;-D

P. Sura 31.10.2022 9:05

Zpět!! ....Měli BY SI v těch ....

P. Sura 31.10.2022 9:04

Měli byste si v těch vašich menšinách ujasnit, že menšina je menší než většina a být rádi, že vás většina nechává na pokoji.

P. Sura 31.10.2022 9:02

Máme v tomto ohledu podobné úvahy .... :-)

P. Hák 31.10.2022 8:57

Já to po něm nechci, ale zas on nemá nějaký nárok si stavět tam, kde se mu zlíbí, třeba na mém. Já pán, ty pán.

Jinými slovy ať si tam rozhodnou místní.

P. Khail 31.10.2022 8:56

Není dobré házet všechno na ekology i když chápu, že je to takové prvoplánově jednoduché. D8 brzdil i člověk, který se za ekologa pouze vydával, také hasiči, kteří nesouhlasili s podobou jednoho mostu a jistě si téměř každý vzpomene na sesuv půdy, který není soudně dořešen ani teď. :-)

P. Hák 31.10.2022 8:54

Tak jasně, někomu by se líbilo, kdyby nevoníci prostě museli vypadnout a na místě jejich domovů se postavila třeba cesta. Samozřejmě bez náhrady, co by ta chamraď od urozených lidí chtěla, že?

Pokud je volných míst skoro třikrát tolik než nezaměstaných, tak to, že VŠICHNI ti, co se flákají, půjdou makat (jako že by měl být způsob, jak na ně, na tom se shodneme), to nezachrání. Pořád bude nějakých 18 tisíc lidí chybět.

J. Lukavsky 31.10.2022 8:52

"zisk na úkor ostatních" ano a proto je třeba volit komunisty. Ti ty fabriky znárodní a zisk nebude žádný, bude se doplácet i na výrobu olomouckých tvarůžků.... A pak že "Historie je učitelka života"... prdlačky. J.L. end

P. Hatina 31.10.2022 8:18

To co pan Hlubuček asi nechce vidět, je potřeba oddělit ten skutečný zájem státu, od zájmu provozovatelů takového subjektu.

Prosím, chápu že třeba dálnice se má postavit tam a tam - ale proti tomu asi místní protestovat nebudou, když jim to přinese rychlejší a kratší dopravu.

Ale ty další "..skládka, ale také věznice, psychiatrická léčebna, útulek pro uprchlíky,.." - ty se přece dají postavit kdekoliv po republice, ale pozor taky nikoliv přímo v obcích, ale někde dost daleko bokem, aby to tam nikomu nevadilo. Akurát že si to tam musí ten provozovatel /i když to je státní instituce/ všechno zařídit a vybudovat od začátku., včetně třeba delší a složitější dopravy..

Stejně jako že lom na štěrk není státní zájem (výnos z toho přece patří provozovateli , že?) a že stejně tak o gigafactory na lithiové baterie kousek od krajského města taky není být státní zájem - i ta se dá jistě postavit někde bokem v nějaké pustině.

J. Ganaur 31.10.2022 8:02

Budovat fabriku pro "slepou" technologii, zdevastovat vlastní území pro chamtivost cizinců, naprosto nepotřebnou pro zaměstnanost....Tím se tahle vláda neodlišuje od těch předchozích!:-(

J. Lukavsky 31.10.2022 8:00

Myslíte, že jsme měli zůstat u výroby Š105 a prodávat jí do Afriky či Ruska, na věčný úvěr? Nějaká daň nám zůstává a žádná firma nezainvestuje v zahraničí se ztrátou. J.L. end

J. Pokoutný 31.10.2022 7:57

Už vidím, jak dnes stavíte Rožmberk nebo Máchovo jezero. Pokud bude stát umožňovat, aby se lidé flákali doma za obdobu minimální mzdy, a ještě si tu a tam někde načerno přivydělali, budeme holt muset dovážet kohokoli, kdo ví, že kdo nepracuje, chcípne hlady, nebo alespoň zhubne.

J. Ganaur 31.10.2022 7:56

Také nám zůstává budování a udržování dopravní infrastruktury, policie, školy, skládky odpadu....:-(

J. Ganaur 31.10.2022 7:52

Jenže to je zisk na úkor ostatních!:-(

M. Vaněk 31.10.2022 7:36

Žijeme v době teroru menšin, a kam to spěje je snad každému jasné, neboť rovnováha byla narušena, a fyzikální zákony ještě nikdo nikdy nedokázal porušit.