Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Hned první věta Kremlíka je lež

Pan Kremlík začíná svůj článek slovy: "Měření globálních teplot je mlhavě nepřesné a různé grafy si protiřečí."

Tato věta není pravdivá. Globální teplota se totiž neměří, ale vypočítá na základě přesných dat z tisíců meteorologických stanic. Metoda výpočtu je u CRU, NCDC a GISS rozdílná, ale jejich grafy si navzájem vůbec neprotiřečí. Naopak, jsou si až dojemně podobné. Pan Kremlík tohle moc dobře ví, ale nikdy to veřejně nepřizná.

Re: Hned první věta Kremlíka je lež

Měl by jste si ujasnit základní pojmy. Ve vědě (např. fyzice, meteorologii,..) se zjišťované teploty (čehokoli) vždy (přímo nebo nepřímo) měří. Vypočítávají se ovšem různé průměry teplot. To, že v IPCC se při výpočtu teplotních průměrů používají i odhady hodnot za oblasti v nichž se teplota vůbec neměří, tedy dat nepřesných, už samo o sobě znamená, že ty průměry jsou i při dobré vůli (které je v IPCC nedostatek) nepřesné. Dalo by se to z části pochopit jako nutné zlo, protože pro seriozní výpočet globálního průměru teplot jsou potřebná data z rovnoměrně rozprostřené sítě meteorologických stanic (což není zcela proveditelné). To, že v IPCC zredukovali počet meteorologických stanic cca na čtvrtinu, a ty které ponechali jsou (u nás a patrně i jinde) na letištích (tedy poblíž sluncem rozpálených ploch) je podvod, za nějž by měly být postaveni před soud.

pane Rybáku

Pojmy si ujasněte Vy. Globální teplota se nikde neměří. Globální teplota je vypočítaný průměr. Vy mě něco vyvracíte a přitom píšete to samé.

IPCC žádné průměry nepočítá. IPCC totiž není instituce k tomu vybavená. Globální teploty zjišťují např. britská CRU,  americké NCDC a GISS nebo japonská JMA. IPCC tyto hodnoty včetně grafů od nich pouze přebírá a dělá z toho doporučení pro politiky (občas blbá doporučení, ale za to klimatologové nemohou)

A kdybyste nebyl trouba, tak byste věděl, že například stanice v Ruzyni stojí na travnaté ploše asi 200 metrů od nejbližší přistávací dráhy. Stojí tam od počátku měření, takže případná rozpálená plocha tam teplotu ovlivňuje od počátku měření pořád stejně. A pokud byste nebyl trouba, tak byste věděl, že klimatology zajímá trend teplot a nikoli absolutní naměřené hodnoty. Takže je uplně stejné, když se mimo rozpálené plochy oteplí z 10 na 11 stupňu, nebo na rozpálených plochách z 20 na 21 stupňů.

Re: pane Rybáku

Kdyby jste nebyl klimamafián, pak by jste proti skutečnosti, že že meteostanice stojí pouhých 200 m od rozpálené přistávací dráhy protestoval a tím spíš proti skutečnosti, že do klimaalarmistického zkoumání byli zahrnuty pouze takovéto stanice.

Kdyby jste nebyl hlupák, tak by jste věděl, že zjišťování trendu pomocí neseriozních měření je neomluvitelný podvod. A určitě by jste protestoval proti srovnávání těchto hodnot (vytváření trendu) s hodnotami, naměřenými před tím, než tam to letiště a zástavba byla (nezamlčoval by jste účinek "tepelných ostrovů").

Re: Hned první věta Kremlíka je lež

Pane Sejna, s vyroky o lhani opatrne. Nebo dopadnete jako Mr. Metelka.   Grafy jednotlivych teamu jsou si priblizne podobne plus minus par desetin. To nepochybne. Ale nejsou stejne a odlisuji se od sebe. Podle nekterych byl rok 98 nejtejplejsi a podle nekterych ne. To je tedy rozpor. Uz to chapete?

opatrně, pane Kremlíku

pokud někdo nepíše pravdu, tak lže. Mohu odlišovat jen lhaní neúmyslné, kdy autor výroku nezná pravdu, a lhaní úmyslné, kdy autor pravdu zná, ale zatajuje ji. Vy jste druhý případ.

Grafy jsou si podobné plus minus pár setin a nikoli desetin. Takže opatrně pane Kremlíku. Vaše nepravdivé informace se dají snadno dokázat.

Re: opatrně, pane Kremlíku

V jeho případě je to zcela jistě přání otcem myšlenky. Těžko říct, kolik je v tom úmyslu.

Re: opatrně, pane Kremlíku

Nějak jste přehlédl lháře v IPCC. Rovný rovného si hledá, že.