23.6.2024 | Svátek má Zdeňka


Diskuse k článku

KLIMA: Minulost děsivé budoucnosti

Vedoucí pracovník sekce životního prostředí OSN uvedl, že celé národy mohou zmizet z povrchu zemského z důvodu stoupající hladiny oceánů, pokud nebude trend globálního oteplování zastaven do roku 2000.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Novák 31.12.2022 2:12

;-D Magor Pivoda už zase utekl z klece... :-P

P. Skřivan 30.12.2022 22:14

Jelikož je z fosilního záznamu znám vztah teplota/hladina CO2, tak asi ne úplně. Kromě toho, boj proti klimatu stylem vývoje nových technologií není úplně nesmyslným bojem, i kdyby to tak i skutečně bylo.

Podle nějaké ekonomické studie, třeba program Apollo neměl dańové poplatníky stát vůbec nic: díky konvenčnímu přínosu objevených technologií. A to si jen zaletěli na Měsíc a zpět.

R. Polášek 30.12.2022 15:18

Tak jestli tady máme přelidnění , tak je asi padesáti - 100 tisíci násobné. Protože náš původní přírodní status, ze kterého jsme jako lidstvo vyšli, jsou lovci a sběrači coby vrcholový článek potravního řetězce různých globálních biotopů. Dá se říct prakticky všech, protože člověk dokázal coby lovec a sběrač využívat všechny možné biotopy na souši, snad mimo těch polárních. A tehdy byl mezní počet lidí, které ještě zeměkoule mohla uživit bez nějakých velkýcn limitací rozsáhlými hladomory a epidemiemi nemocí vzniklých z oslabení organismu nedostatlem potravy, nějak 100 tisíc, 200 tisíc možná 500 tisíc jedinců. A dnes je nás na 8 miliard jedinců.

Pravda, od té doby jsme toho spoustu objevili, spoustu vynalezli a spoustu uvedli do praxe, takže jsme schopni trvale fungovat při hustotě osídlení tisíců jedinců na každém kilometru čtverečním.

R. Polášek 30.12.2022 15:06

Přesně tak.

D. Mareš 30.12.2022 12:11

A co se podívat na datum kdy to bylo napsáno ;-D

J. Kindl 30.12.2022 11:51

Pokud se týká Říma máme období, kterému se říká klimatické optimum. To probíhalo cca 200 př.Kr.- 150 po Kr. To znamená bylo stabilní teplo v Albách nebyl ledovec. Velmi se dařilo zemědělství. Pak náseduje římské přechodné období cca 150 po Kr-450 po Kr. No a následuje malá doba ledová cca 150 po Kr. -700 po Kr. Takže jak vidno klima nebylo nikdy stabilní.

J. Kindl 30.12.2022 11:40

Jsou to záznamy z té doby, které mluví jaké bylo u nás klima. Za dob husitských dochází prudké změně. Husitské války spadají do studeného úseku malé doby ledové, jež je vymezeno lety 1416 – 1446 a pro které jsou charakteristické studené klimatické změny. Jedná se o abnormální až extrémní zimy provázených sněhovými kalamitami, klesá úrodnost a nastává řada hladomorů. Takové období by již samo o sobě bylo považováno za velmi zlé, ale v době, kdy se v Čechách válčilo nepřetržitě plných patnáct let a kdy České království válkou těžce strádalo obzvlášť zlé.

M. Matura 29.12.2022 21:37

Je užasné, že původní obyvatelé z dob, kdy přišel bílý muž ještě žijí a dokonce si pamatují, jak tehdy bylo. 😀

P. Dvořák 29.12.2022 18:13

Jakýsi generál Šejna tu koncem šedesátek měl také něco do činění s obilím. Pak musel prchnout, aby jej nelapli.

M. Pivoda 29.12.2022 17:54

Nejsem klimatolog. Pozitivní dopady se prý vyskytují někde na planetě Zemi, ale jinde na planetě Zemi se prý vyskytují negativní dopady. Které dopady převažují?

V současné organizaci určené pro řízení celé planety Země (OSN, která vznikla po 2. světové válce), mají ale některé státy právo veta. Dozrála dnes již doba pro inovaci systému řízení planety Země?

M. Pivoda 29.12.2022 17:46

Určitě je do ekonomických výpočtů zahrnout!

J. Ticháček 29.12.2022 17:00

Krom toho, co sám za svůj život pamatuji:

Jezdivám coby průvodce a instruktor na řeky po celé Evropě. Jsou místa, kde nám ukazují značky, jak mizí ledovec, a jaká je to hrůza. Já, bytostný cynik jsem na to léta kašlal. Nějak bylo, nějak bude. Desítky, pak stovky metrů ledovce... Turisti se chystali za hlavu, trpěli, a pak najednou zmizel další kus ledovce a vylezla zemědělská usedlost z devatenáctého století.

V jednom městečku v Dolomitech jsou dvě plastické mapy z padesátých let. Zimní a letní. To je teprve sranda. I na té zimní jsou některé vrcholy holé, ta letní ukazuje ledovce, které ještě pamatuji z mládí, a musím uznat, že ty kopce jsou dnes bez pokrývky už v květnu. No hrůza. Jenže jsem fakt cynik. (V tom původním smyslu toho slova.) Takže jsem ochoten se podívat kolem. A ejhle. Kopce, na kterých se sníh nedržel ani v zimě jsou pod sněhem celoročně. Dokonce se našlo pár zoufalců, kteří už stěhují lanovky.

V. Mertan 29.12.2022 16:43

https://pitvaros.sk/?p=2700 niečo z histórie, alebo ako sa menilo počasie v minulosti. Pritom dnešné rozmary počasia sú výlučne prisudzované nadmernej koncetrácii CO2.

J. Ticháček 29.12.2022 16:41

Jedeš babo

Já jsem lyžařský instruktor. Pod kopcem si dělejte co chcete, ale v cizině pracuji od jara do podzimu. V zimě chci být doma.

V. Mertan 29.12.2022 16:40

Dve úrody aj keď nie obilia vieme dosiahnuť aj dnes metódou https://cropwatch.unl.edu/wheat/relaycrop . Ale aj ja som narazil v starých kronikách na zmienku o 2 úrodách obilnín po sebe. Stávalo sa to pri jarnom suchu a následnom zaschnutí obilia. Toto obilie sa zožalo veľmi skoro a pri teplom priebehu roka bola zobraná aj druhá úroda. Obilie ľudia vysiali druhý krát ako krmovinu z cieľom dopestovať aspon zelenú hmotu na kŕmenie.

J. Sinnreich 29.12.2022 15:22

Cela agenda boje proti Klimatu je obrovsky globalni podvod nemajici obdoby v dejinach lidstva.

Ś. Svobodová 29.12.2022 15:08

Kdyby byla průměrná teplota v ČR o 1 - 2 stupně vyšší, nemusela bych balit na zimu fíkovník do folie a bylo by víc plodů na marmeládku. Ušetřila bych za energie, slepice by si nedávali zimní pauzu, zelené pro králíky bych měla celý rok a záhony na zeleninu by neležely 4 měsíce ladem. Za mně dobrý.

Ś. Svobodová 29.12.2022 14:49

Možná už to planeta řeší.

Ś. Svobodová 29.12.2022 14:39

A co možné pozitivní důsledky klimatických změn?

Ś. Svobodová 29.12.2022 14:26

V letech 1965–1979 je možné ve vědeckých databázích dohledat 68 článků, které se týkají budoucího vývoje klimatu. Z toho je 19 článků neutrálních, 7 se týká ochlazování a 42 oteplování. https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2020/cislo-7/mytus-globalniho-ochlazovani-sedmdesatych-letech-minuleho-stoleti.html

J. Jurax 29.12.2022 14:04

Aha.

Vaše UI není schopna poplašné závěry ověřit, ví však, že ekonomické výpočty jsou blbě, neboť nezohledňují ty neověřené poplašné závěry.

UI je dosud nedokonalá.

J. Jurax 29.12.2022 13:58

Dokonalé!

Tyhle alternativy se střídají vždy, když se ukáže, že katastrofické předpovědi té které alternativy se nesplnily a nelze už skrze ně rejžovat prachy.

Momentálně je u lizu alternativa hice-sucho-stoupající oceán-zločinný kysličník-planeta se upeče, jejíž rejžovací potenciál je umocněn grýndýlem a vládou zelených magorů. Ale už se taky začíná vyčerpávat, oceány nestoupají podle plánu a teplota taky ne ...

P. Labaj 29.12.2022 13:44

Schvalovací komisí prošly určitě všechny. Prostě z principu toho, jak tehdy systém fungoval.

Odkaz dát neumím. Musel bych ho nějak složitě hledat, a kdo ví, jestli bych něco našel. Znovu připomínám datum: sedmdesátá léta minulého století. Ne, tehdy ještě opravdu Internet nefungoval, Google obsah všech tiskovin neindexoval a já jsem si odkazy do bookmarků neukládal. Tehdy se informace ukládaly do hlavy, ne do databáze odkazů v prohlížeči.

P. Diviš 29.12.2022 13:39

Ani ne tak na hlavu stavěl, jako klimaalarmisty krmil a krmil a krmil ....

Ale "na hlavu" to je, to jo.

K. Křivan 29.12.2022 13:14

Náboženství dává lidem naději.

Náboženství dává gaunerům strach být gauner. Proto je dnes tolik gaunerů v politice.

Náboženství se postaralo i o vzdělanost. (F.L.Věk)

Pane Einsteine, Ne všichni lidi jsou dobří, že mají strach z pekla. Je jich jen část. Bohužel velká část. Je důležité, že jsou dobří, a je fuk proč. Yíc je ale těch, kteří jsou dobří protože měli dobré rodiče.

R. Tichý 29.12.2022 12:00

Perfektni :-)

M. Pivoda 29.12.2022 11:59

Nejsem klimatolog. Musím tedy spoléhat na ty správné "experty" na měnící se klima planety Země. Nejsem tedy schopen jejich poplašné závěry nijak osobně ověřit. (Zásada: Důvěřuj, ale prověřuj! Občane.)

Jsem však schopen rozpoznat mizerné ekonomické výpočty, které pracují s neúplnými náklady (tj. bez započítání možných negativních důsledků klimatických změn).

M. Šejna 29.12.2022 11:57

Mohl byste sem dát odkaz na nějaký článek o ochlazovani, který prošel schvalovací komisí?

J. Vorlický 29.12.2022 11:45

pardon Šejnovi. (Měli jsme známého, pana Šejnohu.)

J. Vorlický 29.12.2022 11:44

Aha. Panu Šejnohovi šlo jen o ty melouny a obilí.