23.6.2024 | Svátek má Zdeňka


Diskuse k článku

KLIMA: Minulost děsivé budoucnosti

Vedoucí pracovník sekce životního prostředí OSN uvedl, že celé národy mohou zmizet z povrchu zemského z důvodu stoupající hladiny oceánů, pokud nebude trend globálního oteplování zastaven do roku 2000.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Mokrý 29.12.2022 10:18

R^R^

K. Křivan 29.12.2022 13:14

Náboženství dává lidem naději.

Náboženství dává gaunerům strach být gauner. Proto je dnes tolik gaunerů v politice.

Náboženství se postaralo i o vzdělanost. (F.L.Věk)

Pane Einsteine, Ne všichni lidi jsou dobří, že mají strach z pekla. Je jich jen část. Bohužel velká část. Je důležité, že jsou dobří, a je fuk proč. Yíc je ale těch, kteří jsou dobří protože měli dobré rodiče.

R. Polášek 30.12.2022 15:06

Přesně tak.

V. Petr 29.12.2022 9:03

https://www.aei.org/carpe-diem/50-years-of-failed-doomsday-eco-pocalyptic-predictions-the-so-called-experts-are-0-50/

P. Dvořák 29.12.2022 9:02

Až bude za nějakých sto let zcela zřejmé, zda dochází k oteplování nebo ochlazování planety, tak už bude zcela postačovat, když potom vědci v obou případech řeknou, zda se v té době žijící lidé mají radovat nebo bát.

Možností není zas tak moc. Jenom čtyři.

Pokud ovšem nedojde k situaci, že i za sto (dvě stě, pět set) let bude všechno čím dál tím stejný.

J. Vorlický 29.12.2022 11:00

Ano, bude to pořád stejné. Strašení o konci světa tu jistě bylo od jeho začátku. Kdežto před 200 lety, aby se to člověk dozvěděl, musel umět číst a kupovat si časopisy, nebo aspoň noviny.

Předtím lidé se o ,konci světa ́ dozvídali jen ústní formou. I když ten či onen fanatik dokázal mluvit hodně nahlas, daleko se to nedoneslo.

Dnes máme hlásnou troubu ve formě internetu, navíc mnohem více peněz, na podporu tzv. expertů a ti pak za dobrý peníz mohou strašit každý den celý svět. A polovina lidí, možná více, se klepe strachy, že bude pršet nebo nebude, že bude mráz nebo horko. Před sto lety by se studiemi o CO2, nebo o kyslíkové díře nikdo neuživil.

T. Hraj 29.12.2022 8:51

Ano, zvýšená hladina CO2 znamená vyšší výnosy v zemědělství a má vůbec pozitivní vliv na globální množství zeleně (které skutečně roste). Zajímavé je, že se ozeleňují zejména velmi suchá místa, kde dříve rostliny přežívaly jen stěží. Proč? Protože díky vyšší koncentraci CO2 potřebují rostliny méně povrchových pórů (tzv. stomata) pro výměnu plynů. Menší množství pórů = menší ztráta vody.

Díky vyšší koncentraci CO2 se tak například v posledních dekádách nezanedbatelně zmenšila Sahara (v řádu procent). Kdy jsme se o tom dočetli/doslechli v některém mainstreamovém médiu?

J. Vorlický 29.12.2022 11:10

Ano. Člověk nechce být škodolibý, ale trpký úsměv na rtech to nezachrání, protože většina klimaexpertů má klapky na očích, jako koně na Staroměstském náměstí, aby neviděli kolem sebe. Ovšem ten kůň za to nemůže.

F. Navrátil 29.12.2022 7:59

Jsou dvě politicky i vědecky odůvodněné alternativy. Buď se teplota zvýší tak, že část pevniny bude zaplavena mořem a z druhé se stane poušť. Nebo se ochladí tak, že část pevniny pokryje ledovec a ze zbytku se stane mrazivá pláň. Obě skupiny se shodují v tom, že tragickému konci lidstva mohou zabránit masívní dotace.

P. Sura 29.12.2022 8:13

:-):-):-):-):-)

T. Hraj 29.12.2022 8:40

;-DR^R^R^

Ś. Svobodová 29.12.2022 11:15

;-D;-D;-D

J. Ferenc 29.12.2022 11:24

Pane Navrátile, Vaší pointě tleskám jako ekonom. Mohl bych Vás, prosím, citovat v některém mém příštím komentáři? Děkuji...

F. Navrátil 29.12.2022 11:42

Samozřejmě.

R. Tichý 29.12.2022 12:00

Perfektni :-)

J. Jurax 29.12.2022 13:58

Dokonalé!

Tyhle alternativy se střídají vždy, když se ukáže, že katastrofické předpovědi té které alternativy se nesplnily a nelze už skrze ně rejžovat prachy.

Momentálně je u lizu alternativa hice-sucho-stoupající oceán-zločinný kysličník-planeta se upeče, jejíž rejžovací potenciál je umocněn grýndýlem a vládou zelených magorů. Ale už se taky začíná vyčerpávat, oceány nestoupají podle plánu a teplota taky ne ...

J. Vintr 29.12.2022 0:33

Ovšem zcela reálně děsivou budoucnost nám připravuje předstíraný boj proti změně klimatu. A bude to velmi brzy.

J. Novak 29.12.2022 5:35

Tak, tak.

V. Mokrý 29.12.2022 7:40

R^

P. Labaj 29.12.2022 0:31

A nechybí tam něco z etap, kdy jsme se báli globálního ochlazování? Někdy v dětství (70-tá léta?) jsem četl, že se globálně ochlazuje. A abychom jako lidstvo přežili, je třeba konat. Byly tam nějaké návrhy, jak by se z letadel rozprašoval uhelný mour na velké zaledněné plochy u pólů, aby černá barva absorbovala větší procento dopadajícího slunečního záření.

J. Lukavsky 29.12.2022 7:38

Ochlazuje a otepluje se skoro pravidelně už dávno. Doby ledové a meziledové se střídají a to už hodně dávno předtím nežli praotec Janeček vylezl z jeskyně. Důkazem jsou křivky teplot z vrtů v ledovci v Antarktidě, lze to najít ve Wikipedii jako Vostok. Ten má data asi 400 000 let nazad, čili dávno před spalováním fosilů. A hlavně ukazuje, že nejdříve stoupne teplota a po ní, se zpožděním asi 300 let pak CO2. J.L. end

M. Šejna 29.12.2022 10:57

Kdo četl novinové bulvární titulky, bál se ochlazování.

Ve vědecké komunitě se díky růstu CO2 nic takového nepředpokládalo.

P. Labaj 29.12.2022 11:04

No, v sedmdesátkách to myslím s tím bulvárem nebylo tak žhavé. Tehdy existovaly jen oficiální zdroje. A každý článek musel projít schvalovací komisí.

M. Šejna 29.12.2022 11:57

Mohl byste sem dát odkaz na nějaký článek o ochlazovani, který prošel schvalovací komisí?

P. Labaj 29.12.2022 13:44

Schvalovací komisí prošly určitě všechny. Prostě z principu toho, jak tehdy systém fungoval.

Odkaz dát neumím. Musel bych ho nějak složitě hledat, a kdo ví, jestli bych něco našel. Znovu připomínám datum: sedmdesátá léta minulého století. Ne, tehdy ještě opravdu Internet nefungoval, Google obsah všech tiskovin neindexoval a já jsem si odkazy do bookmarků neukládal. Tehdy se informace ukládaly do hlavy, ne do databáze odkazů v prohlížeči.

Ś. Svobodová 29.12.2022 14:26

V letech 1965–1979 je možné ve vědeckých databázích dohledat 68 článků, které se týkají budoucího vývoje klimatu. Z toho je 19 článků neutrálních, 7 se týká ochlazování a 42 oteplování. https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2020/cislo-7/mytus-globalniho-ochlazovani-sedmdesatych-letech-minuleho-stoleti.html

Ś. Svobodová 29.12.2022 11:19

Ale o tak. Sice máte pravdu v tom, že tato zpráva se bulvárním novinářům líbila a tak byla všude, ale vědecká obec jednotná nebyla. Asi čtvrtina věřila ochlazování, polovina oteplování a čtvrtina čekala kdo to vyhraje.