10 °CDiskuse k článku
KLIMA: Hysterie pokračuje v Katovicích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 135
- Poslední: 14.12. 2018 8:26
- Řadit dle: vláken
- času vložení
M. Valenta 13.12.2018 9:34
Racionální výsledky
se sice od konferencí příliš očekávat nedají, že nás ovšem čekají krušné časy je celkem tutovka. Ale že by např. sir David Attenborough byl pomatený alarmista se mi nechce fakt věřit. Autore měl byste si přečíst spolu s Kremlíkem a spol. třeba poslední knihu od Václava Cílka - "Poutník v čase chaosu" a možná byste se poté trošičku probrali z toho "klausovského" klimatického amaterizmu a nihilismu.
A. Alda 13.12.2018 9:37
Pan Attenborough
je už dosti starý. Přírodu měl rád vždy, ale takovýto klimaalarmismus dříve neprojevoval. Inu, starší lidé jsou snáze manipulovatelní.
M. Valenta 13.12.2018 9:47
Re: Pan Attenborough
Generále, děkuji vřele za schovívavost pro Davida Attenborougha.
L. Novák 13.12.2018 18:10
Re: Pan Attenborough
O tom, proč D. Attenborough spáchal takové prohlášení, už jsme diskutovali včera. Jeden z diskutujících odkázal na článek, z něhož vyplývalo, že Attenborough je obětí psychologického nátlaku zelených alarmistů a je jimi napadán a obviňován z nečinnosti...
https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/environmentalni-metoo-proc-ted-kritika-utoci-na-sira-davida-attenborougha
R. Brzák 13.12.2018 9:54
Re: Pan Attenborough
Obecně jsou snáze manipulovatelní lidé mladší. Jednotlivci mohou být výjimkou. Ale jsou to životní zkušenosti, co dává člověku rovnováhu a umožňuje získat moudrost.
P. Grigar 13.12.2018 10:16
Re: Pan Attenborough
.. může to ovšem mít svoje hranice, dané věkem. U osob nad 60 let se projevuje vyšší procento výskytu stařecké demence, což v rozličné míře hrozí každému z nás.
P. Grigar 13.12.2018 18:15
Re: Pan Attenborough
.. proč by to měla být výhybka, ještě k tomu úsměvná? Chcete snad vyloučit možnost, že by se něco takového mohlo týkat kohokoli, včetně p.Attenborougha? Nebo třeba vás či mě?
P. Zinga 13.12.2018 9:47
Re: Racionální výsledky
Attenborough, milovník přírody, by sotva souhlasil s názorem, že netopýři a ptáci, povražděni větrnými elektrárnami, "jsou nutnou daní při záchraně naší země".
M. Valenta 13.12.2018 13:16
Re: Racionální výsledky
Takto útlocitný k netopýrům a ptactvu, to bych do Vás neřekl.
P. Zinga 13.12.2018 13:27
Re: Racionální výsledky
Nemám Vám to za zlé, protože mě vůbec neznáte. Buďte rád.
K. Janyška 13.12.2018 9:29
Ohřívací kraválisté a zkomáravolisté si šoupli potlach.
A o spontánním řádu vesmíru a podnebí a klimatu, kterým tyto jevy jsou, ani slovo. Hlupáci... Dzp.
J. Jančura 13.12.2018 9:12
Jde jen o peníze
Jde jen o peníze pro globální firmy.
Lidstvo díky zvýšení teploty získá další oblasti, kde by se mohlo pěstovat zemědělství. Vyšší teploty znamená vyšší odpar z oceánů, vyšší srážky, možná znovu zazelená Sahara, vyšší obsahu CO2 znamená vyšší úrody apod. V druhohorách byl násobně vyšší obsah CO2 v atmosféře a vyšší průměrné teploty, dinosauři žili i na pólech a jejich obrovská velikost svědčí o tom, že musely rostliny v té době díky zvýšenému obsahu CO2 lépe prospívat než dnes.
A. Alda 13.12.2018 9:34
I všechny ty uhelné vrstvy ukazují,
že dříve se rostlinám dařilo lépe. Ovšem ten uhlík ze vzduchu uložily pod zem a tak je ho třeba zase osvobodit do ovzduší.
J. Kavalír 13.12.2018 10:08
Re: I všechny ty uhelné vrstvy ukazují,
Máte představu, jak mohla vzniknou 30 m mocná sloj hnědého uhlí v jezeře pod Krušnými Horami? To musel být pořádný "deštíček", když tam spláchl stromy z širokého okolí.
P. Grigar 13.12.2018 10:22
Re: I všechny ty uhelné vrstvy ukazují,
.. uhlík není jenom uhlí. Je také základním kamenem všech organických sloučenin, tedy i každé buňky vašeho těla.
L. Písařík 13.12.2018 13:14
Re: Jde jen o peníze
Jančuro, a byly póly v druhohorách tam, kde jsou dnes?
J. Jančura 13.12.2018 17:50
Re: Jde jen o peníze
Póly se v rámci precese zemské osy pohybují, ale o to nejde. V rámci driftu zemských ker byly v té době na místě pólu jiné části pevniny. Podívejte se např. seriál BBC - Putování s dinosaury - část 5: Duše zamrzlého lesa. Podobný film jsem viděl o dinosaurech na severním pólu, odkaz momentálně nemohu nalézt. Dinosauři tam byli v době polárního léta, v době polární zimy se stáhli do teplejších míst.
L. Písařík 13.12.2018 19:35
Re: Jde jen o peníze
Beru, ale představte si, že tady byli dinosauři nejméně 2 mil. roků a nebyli schopni vytvořit řádnou civilizaci - leda bychom zjistili, že ty pyramidy v jižní Americe jsou jejich a Egypt to pouze kopíroval. Ale vážně - myslíte že jihoamerické kultury znaly už železo? Nebo ho přivezli až Španělé ?
J. Jančura 13.12.2018 20:09
Re: Jde jen o peníze
Vaším poznámkám nerozumím. Dinosauři byli na světě cca po celé druhohory to před 250-65 mil. lety, pravděpodobně žádnou civilizaci nevytvořili. Jihoamerické kultury asi železo neznali (snad jen meteoritické), jen zlato, stříbro a možná měď.
L. Písařík 13.12.2018 20:23
Re: Jde jen o peníze
Poznámky jsou dvě - první se týká dinosaurů - jak to, že jejich existence nedala základ nějaké civilizaci na rozdíl od nás - lidoopů, kteří jsme zde kratší dobu, ale přesto jsme dokázali vyvinout poměrně dobrou technickou civilizaci a pokud se sami nezničíme, máme šanci pokračovat.
K Mayům - není mi jasné, jak lze opracovat kámen jen pomocí kamene do tvaru kvádru se spárou cca 2-3 mm mezi jednotlivými kvádry ve zdi. A jak lze takové kvádry přepravit pouze lidskou silou, protože tahouni se v celé Americe nevyskytovali? Stejně jako vy si myslím, že železo přivezli až Španělé, ale ty kameny mi nedávají spát.
Dík, že jste odpověděl.
J. Jurax 13.12.2018 21:37
Re: Jde jen o peníze
Ad dinosauři a civilizace - četl jste sérii Ráj (Na západ od ráje. Zima v ráji a Návrat do ráje) od Harry Harrisona?
P. Zinga 13.12.2018 9:06
Ti blbci usilují o to,
aby lidstvo jedlo méně masa, přitom ale bojují i proti CO2, jehož vyšší koncentrace je nezbytnou podmínkou zajištění dostatku potravin pro nedobrovolné vegetariány. V Německu dokonce ve školách učí, že CO2 je jedovatý plyn.(Jak je to u nás?)
"Několik dam u stolů, zavalených vega-stravou, vášnivě diskutuje o ochraně zvířat. Obsluhující číšník už to nemůže poslouchat a praví:" milé dámy, ochránkyně zvířat! A to vám nevadí, že jim zde sežerete jejich krmení?!"
A tak je to u zelených magorů skoro se vším.
J. Kavalír 13.12.2018 9:20
Re: Ti blbci usilují o to,
Nevím, jak je to v Německu s jedovatostí CO2, ale pokud chcete zjistit, jak je to u nás, můžete to vyzkoušet sám na sobě. Schválně, jakou koncentraci ustojíte.
M. Těhanová 13.12.2018 9:36
Re: Ti blbci usilují o to,
Žádný extrém není dobrý, ale ani ten váš. Asi blbnete se stádem.
A. Alda 13.12.2018 9:36
CO2 není jedovatý plyn.
To, že je nedýchatelný, neznamená, že je jedovatý. Ostatně je to jen produkt našeho metabolismu. Máte ho v sobě v každém okamžiku spoustu.
J. Kavalír 13.12.2018 10:13
Re: CO2 není jedovatý plyn.
No právě. Když jeho koncentrace ve vzduchu překročí určitou mez, tak se z vás CO2 nedostane ven a otrávíte se. Dusíku je řádově víc a nic se neděje.
V Apolu 13 nehrozil nedostatek kyslíku ale otrava CO2.
J. Vintr 13.12.2018 17:29
Re: CO2 není jedovatý plyn.
Pletete si CO2 s CO, který se opravdu váže na hemoglobin a působí jako jed. "Škodlivost" CO2 spočívá pouze v tom, že že vzduchu vytěsní volný kyslík, protože je těžší.
F. Houžňák 13.12.2018 10:14
Posádky amerických ponorek ustojí po několik měsíců
koncentrace 1% CO2 (10000 ppm). Vydechujete 4% CO2, takže do 2% by neměl být zásadní problém. To je 20000 ppm, v atmosféře máte 400 ppm, v ložnici k ránu, když nemáte otevřené okno, okolo 2000 ppm. Máte s tím problémy?
V. Petr 13.12.2018 12:18
V ponorkách se koncentrace CO2 udržuje na 8000 ppm,
tedy 20x více, než v atmosféře. Je to čistě technická záležitost, dále ji snižovat je zbytečné.
P. Zinga 13.12.2018 13:22
Re: Ti blbci usilují o to,
Pane, nemusíte být tak Kavalírský k těm dámám, dnes se to nenosí. Jinak
http://www.stranypotapecske.cz/teorie/bodytox.asp
zde se dozvíte o jedovatosti kyslíku.
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
