Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Proč to poptáváte? jste snad taky teplej? Já myslel že zelenej. Ale že by teple zelenej ... no možný to je.
Předvedl jste svou představu o diskusní korektnosti a snahu uhnout od otázky na oplátku k osobní konfrontaci.
Téma mé diplomky na katedře numerické matematiky bylo Řešení soustav nelineárnich rovnic roklovou metodou. V roce 1972.
A co Vy?
Pane Ganaure "ostudné" podle toho jak reagujete, může být spíše pro Vás to, že ani nereflektujete časový odstup od formální fáze výuky a nejspíše podle sebe předpoládáte, že se poté už nic významě poučného nedělo.
Odhaduji, že právě Vás ve škole ale nejspíše nenaučili/nemotivovali nebo Vás prostě nebavilo.... učit se dál v celém podstatně delším období a ve více oborech samostatněji.
Můžete ale být dobrý v něčem jiném než v tom co zde předvádíte.
Kecy!Na rozdíl od mnoha svých spolupracovníků, jsem nevyhořel a dodneška mě elektronika a kybernetika baví!Ale, narozdíl od vás, mně studium dalo rozhled a motivaci k ke kreativitě, studování a přemýšlení!Takže ještě jednou, klimatické změny jsou způsobeny cylicky proměnným tokem geotermální (obecně planetárnětermální /Venuše, Mars/) energie!Důkazem je, mimo mnoho dalších, naše existence!Bez kolísání toku této energie bychom tu nebyli!
... jakou politiku má prosazovat na setkání ministrů životního prostředí zemí EU, která bude v pondělí 24. 10. v Lucemburku. Jednání povede naše ministryně Anna Hubáčková (KDU-ČSL), jelikož jsme předsednickou zemí. Pak bude klimatická konferenci COP 27, která se koná od 6. do 18. listopadu v egyptském Šarm aš-Šajchu, a na ní bude opět naše republika prezentovat postoj celé EU - psáno v článku.
No, především doufám, že se ti klimapapaláši do míst konání svých slezin přepraví ekologicky a šetrně ke klimatu pěšky, nanejvýš koňmo, a do toho Egypta na plachetnici. Aby šli příkladem a patřičně reprezentovali.
No, reálně to bude autem a letadlem; pokecají si v klimatizovaných místnostech o emisích a grýndýlu a hrůzách globálního oteplování, dnes už vlastně globální klimatické změny, protože se neotepluje tak jak se věštilo, kdežto klima se mění imrvére furt, vydají komuniké s návrhy nějakých peachovin a hlavně se uradí, kam pojedou na vejlet příště, zbaští předložené delikatesy a stejnou cestou zpátky. Aby planeta byla spasena.
Oni ti středoškoláci(?) jsou jen taková nepodstatná stafáž. Jde čistě o to, aby jejich jménem někdo dělal kariéru, dostával peníze na zbytečný výzkum, a kalil vodu. Horší je měkkost našich reprezentantů v EU pod taktovkou páně Cimmermanse.
Souhlas s autorem, tohle je normální marketingová kampaň, která má přihrát prachy na tzv. zelené projekty.
Může to mít i horší důsledky, nejviditelnější jsou zlanařené automobilky, které můžou očekávat bankrot po přechodu na čistou elektroprodukci. Ale horší je například zastavení evropské produkce léčiv. Účinné látky se vyrábějí většinou složitými syntézami, obecně ne právě přátelskými k životnímu prostředí. Takže se outsourcovaly do Asie, tam na ně není vidět a vyprodukovaný sodovkový plyn se nedostane ani do statistik. Takže věříme, že je to klimaticky neutrální výroba.
Problémy nastanou, až když není penicilín: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-vypadky-leku-se-pacientu-jeste-dotknou-popsali-jsme-jejich-koreny...
Restartovat výrobu na západě buď nejde vůbec, nebo jen za cenu hrozných nákladů. Kromě zařízení se mění i know-how, patentová ochrana, chybí kvalifikovaná síla v EU (tam se daří trvale jen byrokratům). Sešup do stadia rozvojových zemí je tak nejmarkantnější výsledek grýndýlu...
No samozřejmě, a pokud bych měl popsat všechny dopady transferu průmyslu na druhý konec světa, byl by to opravdu dlouhý elaborát. Nejsmutnější na tom je, že se to nejvíce dotýká Evropy a zvláště té střední. Moc toho nemáme. A ještě na okraj. Třeba Čína si velmi dobře uvědomuje dopady na životní prostředí a snaží se pro to něco dělat. OZE tam nejsou jen prázdnou frází a špatně promyšleným programem. I výstavba JE pokračuje vysokým tempem a tam, kde se spaluje uhlí a plyn, dochází k intenzivní modernizaci. Jistě na tom můžeme hledat mouchy a určitě je najdeme, ale v porovnání s naší slavnou EU............
Čínští soudruzi lžou ohledně životního prostředí a klimatu stejně dobře jako soudruzi z Brusele, to je fakt.
... přesto je jejich přístup k energetice mnohem pragmatičtější než v EU, oni si to mohou dovolit...
Realita je ovšem zcela jiná. Tak dlouho bojujeme za čisté životní prostředí, až z toho vzniklo pálení všeho možného, hlavně i těch nejhorších sort uhlí a mokrého dřeva. Vybudovali jsme rozsáhlou plynárenskou síť, abychom se zbavili právě nekvalitního spalování fosilních paliv, ale reálný vývoj jde právě opačným směrem. Nikdo si nepoloží otázku, jak bezohledně se ničí životní prostředí hloupým válčením. Kde jsou mírové organizace, které by nutili politiky, aby se konečně nějak dohodli. A to nemluvím o mnoha mrtvých a raněných na obou stranách a zvýšené míře zbrojení a válečné výrobě. Kdo spočítá náklady za dvojnásobnou změnu skupenství plynu, náklady za transport na vzdálená místa a udržování extrémně nízké teploty. Zdá se, že část společnosti je stejně tupá, jako v minulosti. Nic se nezměnilo.
Vám zřejmě není pomoci ..... Třeba ale jednou objevíte, že každá mince má i druhou stranu.
Ano značná část společnosti je jaksi "tupá". To přesto, že nebývale radikálně se ale dnes mění její životní prostředí a to s gradientem které na planetě glob nenastalo delé desetimiliony let. Naposled extrémější jevy nastaly na K/T rozhraní před 65miliony let s vymřením dinosaurů....
Žáný člověk nemá s takto rozsáhlou změnou zkušenost a to ani sprostředkovaně geohistorickou. Člověk údajně rozumný je zde totiž zhruba 70tis let a ten založil prvé civilizace před cca 7tis lety s nejstaršími písemnými záznamy starými zhruba tisíciletí. Není tedy divu, že na tento typ změny nejsou prostí lidé bytostně připraveni. To na co přišla věda je jen cca století staré a co byla schopna jednoznačně formulovat široká odborná obec se rozvíjí zhruba 3 desetiletí.
Přesto, že jde civilizaci o život, adekvátní reaktivita je pro plíživost vzhledem k reprodukční době člověka, spíše rétorická a prakticky mizivá. To přesto, že nastálé procesy +1.2Cglob už mají vliv na produkci potravin -21%! Těm nejmladším kteří berou teprve rozum - ale kterých se dopady dotknou podstatněji - se navíc kdekdo s dospělců zejména v konzumním světě povýšeně vysmívá.
https://www.dw.com/de/sipri-welt-stolpert-in-%C3%A4ra-neuer-gefahren/a-61866997
Pae Rado, pokud produkce potravin klesá, není to změnou klimatu, ale tím, že potraviny nechce nikdo pěstovat, protože je to "dřina" a nedá se s tím vytahovat na YouTube.
Projděte si odkaz. Vzpomente si třeba na počasí které letos vysušilo kdejakou řeku zejména v jihozápadní Evropě, povodně které spláchly úrodu v Pakistámu...
https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/3524440-evropa-celi-nejhorsimu-suchu-za-poslednich-500-let-uroda-je-v-ohrozeni-varuji-experti
Jojo, čelí. Většímu než v roce 1947? To bylo taky označováno za pětisetleté.
Bodejť by se nevysmíval, když vidí, jak by si smradi představovali, že jim to někdo zařídí a oni jen budou určovat, jaké to chtějí a u toho mačkat tlačítka na ajfounu..
Já když jsem byl "smrad" tak jsem o vývoji klima dění neměl tušení a to přesto že už bylo ledacos v běhu. Nesměl jsem za železnou oponu, iformatika vázla... Musel jsem volit jednu stranu jedinečné bigotní ideologie... Svou budoucnost jsem musel rozvíjet co možná potichu abych nevybočoval s direktiv... abych nikomu moc nevadil. S trochou štěstí jsem to tehdy ustál.
Dnes je to naštěstí přeci jen rozmanitější. S dnešních maldých si část zvolila drogy ... dominantní část celospolečenskou drogu konzervativně-konzumní ... a jen zlomeček si zas začíná ujasnovat svou osobitou budoucnost.
Tento zlomeček - ale jak je vidno - zas začíná stupidně smýšlejícím velmi vadit.
Ten ječící zbyteček stupidně přemýšlejících dozelena zblblých opravdu těm normálně racionálně myslícím vadí.
"Kde jsou mírové organizace, které by nutily͇ politiky, aby se konečně nějak dohodli."
Jak kde. Na Západě na náměstích a všude možně, v Rusku v gulagu, v lepším případě rozehnané. Sem tam taky někdo vypadne z okna. Nějakého nucení z jejich strany s Putin bát nemusí.
Neobvyklé množství reklamy vede k dotazu, zda to není taky jedna z metod klimatistů, jak potlačit skutečnost.
Statistika říká, že na reklamu se jen v ČR vynakládá cca 100 miliard korun ročně. Domů si za násobek tohoto kde kdo pořídí zbytečnosti - hlavně že je "IN".
Zanedlouho přitom reklamě vnucené většinou rychle končívá někde na smetišti, v ovzduší, v oceánech... Leckdo tento konzumní systém vnímá blahobytně a proto si jej sotva kdo troufá zpochybnit.
Pokud by se na klimatickou vzdělanost účelně vynakládalo jen procento s toho - nejspíše by jste i Vy začal mít jiný náhled na svět vůkol a jeho vývoj. Dotyčným poznáním nepotrefení by Vás pak ale mohli začít nazývat "klimatista"...
No vidite. Pořád se tlačíte vygúglovaná pavědecky účelová pojednání a vůbec vám nevadí, že to, že lidi kupujou kraviny podle doporučení reklam je až sekundární efekt. Podstatné je, že ty kraviny někdo vyrábí a prodává a ještě mu to "odborné komise" a /nově i banky) požehnávají.