10 °CDiskuse k článku
ENERGIE: Kde je pramen drahoty
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 96
- Poslední: 20.2. 2023 21:47
- Řadit dle: času vložení
- vláken
P. Kubáč 20.2.2023 13:02
Vždycky jsem měl podezření že utrpení bída a rozvrat není náhodným, ale chtěným vedlejším účinkem všech zelených politik.
Až nedávno jsem si to potvrdil ve "stranickém listu" Hnutí Duha - Deníku referendum kde je spousta článků ve stylu :
Zamlčovaný fakt o klimatu: nelze je zachránit beze změny společenského systému
https://denikreferendum.cz/clanek/34267-zamlcovany-fakt-oklimatu-nelze-jezachranit-beze-zmeny-spolecenskeho-systemu
nebo
Klimatický mýtus číslo sedm: technologie nás zachrání
https://denikreferendum.cz/clanek/21841-klimaticky-mytus-cislo-sedm-technologie-nas-zachrani
a spoustu dalších článečků, ze kterých jasně vyplývá, že o CO2, nebo jiné chemikálie - rozhodně zeleným nejde.
O. Vašíček 20.2.2023 12:07
Nestačilo by veřejné prohlášení vedení Duhy o obraném valu proti drahotě označit jako úmyslnou dezinformaci a takto k ní přistupovat z pohledu zákona? Tedy podat trestní oznámení o šíření dezinformací. A to i na šiřitele, tedy Český rozhlas.
Pokud by se tento "nově" tvořený zákon začal takto vymáhat, tak jakékoli veřejné prohlášení může být zpochybněno a považováno za trestný čin, pokud nebude podloženo "tvrdými" a ověřitelnými fakty.
To bude mela, když nemůžete říct do éteru ani "dobrý den", protože Vás někdo může napadnou, jak můžu vědět, že je dobrý? 
J. Kalina 19.2.2023 21:21
tady pořád většině lidí uniká něco podstatného. Vlády a za nimi stojící"elity" a snadných cucavci peněz mají za nepřítele především občana, který je schopen se zamyslet a dojít k nějakému řešení. Oni potřebují vnějšího nepřítele typu USA-SSSR, Rusko-Ukrajina aby jako mohli sjednocovat, utáhnout oprátku, pustit žilou. vždyť už jen ta dnešní diskuse v TV o důchodech a daních. Všichni hledali PŘÍJMY do rozpočtu a nikdo nezmínil obrovské stamiliardové výdaje formou dotací a podpor kdečeho. tedy ÚSPORY !!! A proč je nezmínili, Oni už je samozřejmě považují za svoje a tak hledají další a to tak, aby to nepřepískli a nebyla tady revoluce. A ta nebude neb si v EU navzájem pomůžeme to zvládnout. Ale jim se hodí rozdělená společnost a když pozorujeme jejich slouhy např z televize, můžeme lehce rozpoznat, že se pořád vyptávají a hledají nějaké protiklady a rozpory. Takže třeba nový prezident říká, že bude spojovat (to chtějí slyšet normální lidé), ale dělat bude a už dělá opak neb to má v zadání.
R. Polášek 19.2.2023 11:29
Uhelné elektrárny lze jako záloha použít jen omezeně. Limitem je parní turbína, která je citlivá na změny pracovních teplot a proto na náběh z nuly do plného provozu potřebuje až nižší desítky hodin. Rychlé změn výkonu v řádech jednotek až desítek sekund zvládá obvykle jen v rozsahu +- 5 % okamžitého výkonu. To sice stačí, pokud je v síti těch tepelných elektráren dost, na samozálohování nečekaného výpadku jedné turbíny nebo jedné elektrárny bez dodatečných akumulačních a zálohovacích prostředků, ale na zýlohování většího množství OZE zdrojů v rozsahu mezi nulou a maximální produkcí to nestačí.
Plynové turbíny jsou na toto mnohem lepší, protože mohou z nuly na plný výkon najet už v řádech minut.
P. Diviš 19.2.2023 15:26
Pro "melouny" nepodstatné. Vymýšlejí vyrovnávání elektromobily na nabíječkách - dnes jsem to slyšel od blba Peksy.
L. Novák 20.2.2023 6:56
Melouni jsou schopni přemýšlet jen v rozměrech a souvislostech jejich mobilních přístrojů na baterky... 
P. Čech 19.2.2023 18:56
A ještě u těch z nás, voličů, kteří volili SPOLU a PIRSTAN. To si musíme přiznat. Jde o ovčany, kteří nepřemýšlí a zásadně přejímají názory a ideologie politických stran a hnutí STAN. Lidi neschopné přiznat, že se doba prostě změnila a vyžaduje zcela jiný přístup všech a ke všemu než na jaký jsme byli zvyklí dosud.
L. Novák 20.2.2023 6:54
No hlavně že vy jste vzorem "přemýšlení" opakováním stejné mantry pořád dokola...
R. Tichý 20.2.2023 9:02
V marx-leninskem uceni, dnes nazyvanem liberalnu levice a obcansky aktivismus.
V. Pisko 18.2.2023 22:20
Hmmm,a nikomu z Vas nedoslo do mozku ze EU je jenom jine me o pro komunismus?
J. Kalina 18.2.2023 19:56
Kdysi: koho budeš volit? komunisty, akorát ještě nevím ze které strany. nyní si jen prohoďte komunisty za zelené.
P. Čech 19.2.2023 8:47
Ono je to jedno. Komunisté jsou rozlezlí po všech politických stranách, ale i hnutích. Tady je ten náš, český rpoblém. "Bývalí" komunisté, rozlezlí po všech stranách, kde obvykle zaujímají vedoucí pozice jsou tím problémem, který nás souží a kterého jsme se nedokázali zbavit. Dochází až k takovým extrémům, které nedokáží odstranit ani přímé volby, když proti sobě kandidují jen komunisté. Zde mám na mysli Babiše a Pavla. Vždy vyhraje zlo.
R. Polášek 19.2.2023 11:07
Rudí komunisté už jsou dávno v úpadku a nejsou nebezpeční.
A jestli byl někdo ke konci socíku v osumdesátých letech komunistou, není to dnes vůbec žádný problém. Tehdy dostal nabídku být u komunistů prakticky každý schopnější člověk a hodně lidí ji přijalo, protože nebyla prakticky jiná alternativa, jak v Československu zůstat a přitom se jako schopnější prosadit. Zvláště když tehdy komunisti rezignovali na to, aby nově vstupující členové uznávali komunistickou ideologii, stačilo jim, že nebyli otevřeně proti komunistům. A jediní tehdy možní protivníci komunistů, disidenti byla tehdy defakto jen sekta o maximálně pár tisících lidech. Kterou ostatní znali jen pokud měli disidenta v rodině nebo mezi dobrými známými nebo pocházeli ze sociálních vrstev nějakých bývalých podnikatelů či bohatých rolníků, kterým komunisti v minulosti násilně sebrali jejich majetek.
Problémoví jsou pouze komunisti, kteří byli komunisti po roce 1969, protože tehdy museli nějak aktivně vystupovat pro okupaci 1968. Anebo nějak lhát. A ti už jsou dávno bezmocní důchodci nebo už nejsou.
P. Čech 19.2.2023 19:03
Tito lidé, kteří "byli" kdykoliv komunisty, jimi nikdy přestali být. Jsou citelně a nezměnitelně zasaženi socanstvím a tento systém neustále prosazují z lůn naprosto všech politických stran. Co jiného říci na celý systém poskytování všelijakých přídavků, dávek, příspěvků, pobídek a dotací jinam než pouze a jedině lidem nemocným a zdravotně handicapovaným? Na tom totiž celý náš současný socanskoanarchistický systém stojí a s tím i padá. A je to nejen náš současný systém, ale celý systém EU, ke kterému se ještě přidává všelijaký zelenismus, což je také jen překabátěný socialismus.
J. Kalíšek 18.2.2023 19:48
Grýndýlisté jsou nejlepší Putinovi spojenci. Nebýt stupidní likvidace jaderných a uhelných elektráren, nebýt uměle vytvořené závislosti na ruském plynu, těžko by se kremelský skrček odhodlal k válce na Ukrajině. Bohužel jsme se nepoučili a vrháme se do závislosti na čínských FV panelech a bateriích do elektromobilů. EU není pomoci. Neprodleně zrušit!
J. Majzlík 19.2.2023 11:13
Jen několik triviálních poznámek profesionálního laika:
Geografie střední Evropy, tedy našeho prostoru a její blízkost k energetickým zdrojům bývalého sov. svazu nebyla uměle vytvořena, neb je to dílo přírodních procesů. Na tento prostý fakt je i zelený úděl krátký. Nám bylo zajistit si základní životní úroveň obyvatel budováním (bohužel) energeticky a tedy i finančně (podtrhuji finančně) náročného průmyslu a zemědělské výroby. Nelze přehlédnout, že i toto je vinou souběhu pro nás nepříznivých okolností v samých základech ohroženo. Obojí způsob obživy obyvatelstva nelze nahradit službami, rybolovem a t. d., jako je tomu v přímořských zemích, navíc oplývajících antickými památkami a stavebními skvosty.
(Holt se starým Římanům nechtělo do naší kotliny, neboť zde byli lvi).
Rovněž naše horstva byla již v minulosti obroušena do dnešní podoby a neskýtají srovnatelných výnosů. Zde by bylo možno vystavět bytelný oslí můstek mezi skladbou našeho školství a potřebami reálné, nikoliv imaginární základny naší ekonomiky.
P. Brich 18.2.2023 19:22
"Protože tyto masivně dotované zdroje fungují jen v trpné v závislosti na slunečním svitu a povětrnostních podmínkách, musí se k nim v době výpadků produkce (u solárů v 90 % z počtu 8760 hodin v roce a u větrníků asi v 80 % z ročního času) nasazovat „záložní, rezervní“ zdroje nyní v uhlí, do budoucna jen z plynu."
K tomu je třeba důrazně dodat, že když mrak překryje sluníčko nebo přestane foukat vítr, nezatápí se teprve pod kotlem. Elektrárna musí mít kotle roztopené stále, aby mohla začít okamžitě dodávat elektřinu. Takže když Občasné Zdroje Elektřiny zrovna náhodou dodávají do sítě (za výkupní cenu násobně vyšší než jí dodává elektrárna) elektrárna jede naprázdno, neboli pod kotlem topí penězi, které musí odběratel v ceně elektřiny také zaplatit.
Takové lapky ve středověku rozvěšovali podél cest
Dnes je tato zlodějina podepřená zákonem na podporu OZE
P. Brich 18.2.2023 19:35
A ještě je třeba dodat, že naše vláda má o nás "péči" takovou, že "zastropovala" ceny tak, aby šíbři a keťasové s elektřinou nepřišli o "své" zisky dorovnáváním jejich ceny ze státního rozpočtu (což je jen odložená platba občanů do budoucnosti), ale i tak ji kupujeme nejméně třikrát dráž než okolní Evropa, přičemž elektřiny máme tolik, že ji vyvážíme
R. Polášek 19.2.2023 11:19
Hlavní příčina, proč spekulanti s elektřinou měli tak vysoké zisky - nakoupili až na tři roky dopředu maximálně za trojnásobek a prodávali až maximálně za 15 násobek, je bruselské zelené bláznění.
Už takových 15 let je díky zeleným situace v energetice tak nestabilní a dopředu nevypočitatelná, že nelze dopředu spočítat návratnost klasických elektráren a tudíž se tyto elektrárny nestaví. Musely by se stavět jen pomocí netržních opatření, třeba státních záruk a na to není ještě doba. Na trhu tak není dostatek elektráren, takže když na podzim loňského roku spekulanti s dopředu prodanou elektřinou ji prodávali distribučním společnostem, nebyla na trhu alternativa, dostatečná volná kapacita elektráren, která by srazila cenu spekulantů. V době války na Ukrajině a přechodného nedostatku ruského plynu na 1,5 - až trojnásobek předchozí ceny. Místo toho tak spekulanti mohli prodávat za ten 15 násobek předchozí ceny elektřiny. A dnes prodávají stále nějak za 5 - 10 násobek.
P. Diviš 19.2.2023 15:32
Nejenže to nelze dopředu spočítat, ale i aktivní opatření proti výstavbě: https://www.ey.com/cs_cz/sustainability/evropska-taxonomie-aneb-co-nas-ceka-a-nemine
https://www.erste-am.cz/cs/privatni-investori/novinky/tiskove_zpravy/2022/09/08/od-taxonomie-eu-k-spoleenske-taxonomii-eu-
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
