Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Pan Šejna: "jen pitomec je ochoten věřit všemu, co se v Bibli píše. A ještě větší pitomec je schopen odvozovat práva kohokoli na základě biblických textů." Hmm... Celý náš právní systém má etický základ, odvozený z desatera, a třeba takové muslimské právo šaria přímo vychází z Koránu, takže bych roli náboženských textů, jako významného pramenu při odvozování práva vůbec nepodceňoval, pane Šejno!
Podstata článku pana Stejskala je jiná. 700 let neměli Židé právo přístupu ke hrobce svých patriarchů. Pro Židy byl na toto místo vstup zakázán! Muslimy. To samo o sobě diskvalifikuje "Palestince", aby měli na toto kulturně i sakrálně významné místo jakýsi výhradní nárok. Těch 700 let by snad už stačilo, Bible-Nebible, nebo snad máte na to jiný názor, pane Šejno?
Mezinárodní soud by musel uznat důkaz z Bible ?,A výsledek by mohl být , že by se muslimská mešita rozebrala a postavila na jiném místě To by bylo řevu z musulmských potrefených
Mezinárodní soud sám by měl fungovat na etických principech, odvozených z Bible. Pokud by tomu snad nebylo, nejsem ochoten uznat jeho legitimitu.
Obdobně ovšem uvažuji i "Palestinci", jen místo Bible si to té věty dosaďte Korán... A v tom je podstata celého problému...
Mohl by nás ale rozsoudit Buddha, takový ten radikálnější, z Myanmaru
Nečekej od Šejny, že pochopí takové jemnosti jako rozdíl mezi společným a výhradním užíváním - viz Al Aksá.
Ale pochopí... Mimochodem, vždy když vidím jeho ikonku tak si vzpomenu, jak jsem mu v diskuzi cosi psal o "velké rudé skvrně na Marsu", a zastydím se
Nemýlím-li se, tak muslimové odvozují své právo na Jeruzalém na základě toho, že podle Koránu se Mohamadovi (někdy v 7. století...) zdálo ve snu, že byl odtamtud vzat na nebe. Kam se hrabe Bible.