Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Občan nepotřebuje kontrolu toho, co čte. Je jasné, že myšlenky nastolené kdys "Federálním úřadem pro tisk a informace/FÚTI" jsou stále podnětné, zejména pro nic si nepamatující a stále poučující novogeneraci.
Novogeneraci bolševiků, bijců bolševiků z jiné party.
Je zajímavé, kolik se zde zde najde diskutérů, kteří v podstatě připouštějí kontrolu. Podobnou jakou provádějí matky u svých desetiletých dětí.
Omezovat se v četbě od "orgánů moci" připustí pouze blahobytný, ale přitom intelektově omezený občan
Starobolševici zvyklí na cenzuru asi nikdy nepochopí, že budou upozorňovat na lži, ne je mazat nebo za ně trestat.
Tak, tak, burešova podržtaška toho tady označuje hlava nehlava, nejčastěji burešův svěrač. NEvím jak to dělá ale znalost těchto intimních detailů mně neláká ba děsí.
Jste zoufalec.
Konejte dobro. Určujte, co má Váš soused číst. A běda, pokud by se vzpouzel.
A neoznačujte ty, kteří si chtějí číst co chtějí, za starobolševiky, zvyklé na cenzuru. Ti starší poznali cenzuru. Ti mladší, co ji vůbec nepoznali, budou komandovat, co se má čísti.
Jste zoufalec, posedlý tím, že právě Vy víte, co je informace pravdivá.
Zoufalý hašek stále nepochopil, že mu nikdo nezakazuje číst jakékoli srágory.
Článek dlouhý a nějak mi unikl pravý smysl jeho sepsání. Když by si autorka přála změnu, mohla napsat výhrady do zmíněného spolku. Ale napsala sem, do veřejného média. Takže se spíše chtěla blýsknout svou analytickou myslí, a že na někom našla chlup. Už jsem skutečně unaven z toho, jak je kdekdo proti něčemu. Ale málokdo je pro něco. Je to taková móda být naštvaný, brblat, lámat nad vším hůl a kohokoliv, kdo chce něco posunout k lepšímu, setřít. Je to takové alibistické sebe-zdůvodnění, proč nedělat nic a přitom být za chytráka. Paní Lhotské bych doporučil, aby někdy zkusila napsat nějaký pozitivní článek, třeba na stejné téma. Třeba i rozkvete :-)
Mně smysl neunikl.
"Pozitivním článkem" jste myslel psát o "zamyšlení se nad tím, že občan potřebuje vodit za ručičku".
Vy potřebujete vodit za ručičku, nebo chcete vodit ostatní za ručičku? "Aby se to posunulo k lepšímu", jak píšete?
Nerozumím ani vašemu oslímu můstku k tématu vodění za ručičku.
Pro dnešní dobu je signifikantní, že být nespokojený je smyslem bytí. Pro paní Lhotskou je typické, že neřeší příčiny, ale volá po transparentnosti těch, kteří se snaží o nápravu. Na ty je přísná. Jestli jí to skutečně trápí, ať se zvedne a jde to dělat správně. Jenže to by bylo spousta práce, rozhodně více než psát o tom, že to někdo jiný dělá blbě.
I o vašem příspěvku by se dalo napsat, že je dlouhý a že kdybyste si přál změnu, měl jste napsat přímo autorce.Takže jste se chtěl blýsknout svou analytickou myslí a tak dále a tak dále.
Bez ironie: opravdu myslíte, že tvorbou seznamů nehodných se věci posouvají k lepšímu? Protože jestli autorka vysloveně nelže, a to není jejím zvykem, nezaslouží si server, který hledá cizí chyby skrze své vlastní totožné chyby, nic jiného než právě setření.
Napsal bych jí, ale nemám kontakt. Možná to zmiňovaný web nedělá úplně dobře, ale alespoň se snaží.
Doporučuju zkusit přes redakci, počítám, že by jí to předali.
"Aspoň se snaží" je asi složitější. Udělám-li seznam "tihle vám podle mého názoru lžou", je to asi v pořádku. Pokud k tomu přidám legendu "těm nezadávejte reklamu, abychom vás nepovažovali za lumpy", v pořádku mi to nepřipadá.
Ale jak říkám - nemám na to jednoduše sdělitelný názor a upřímně - dnes odpoledne budu mít na práci lepší věci, než řešit, kdo má komu právo udělovat nevyžádané rady.
Každopádně díky za reakci.
Stopa vede k Františku Vrábelovi, "bývalému zaměstnanci americké vlády" a jeho firmě semantic vision. Jeho výplody používají všichni ti bojovníci proti dezinformacím.
A pochopitelně nesmí chybět univerzální všeználek Kartous
https://www.nelez.cz/zakladatele-spolku/
Jestliže někdo začne vyzdvihovat jedny oproti druhým na základě nějakého názoru, potom se ocitáme v totalitě. Inzerenti by je měli ignorovat. Naopak si myslím, že inzerenti budou uveřejňovat reklamy v mediu, které je sledované a houby jim záleží na jeho názorech. a největší sledovanost mají různé konspirační teorie a názory, které nelze najít v mainstreamu.
Ciwe to, že vy se domníváte, že: "největší sledovanost mají různé konspirační teorie a názory, které nelze najít v mainstreamu." platí pro mašíbl, ne pro normální lidi. Podívejte se, jak dopadl Balda!
A já myslel,že je to web zaměřený proti horo-,skálo- či dozádele- lezectví. No spíš to vypadá,že jde o peníze z reklamy. Já osobně "vodiče" po netu nepotřebuji a věřím že zadavatelé reklamy taky ne.
Moc ten prst nevystrkujte, nebo uděláte burešovi díru do tlustýho střeva.
V tomto případě je to myšleno všeobecně,jak proti uhrům,tak proti rakušákům.
Mýlíte se,mé kořeny sahají do Uher jaksi dolních. A jdou se projít, venku krásně prší. Tak NAZDAR
Ovšem to jak píšete "dozádele-lezectví" praktikujete v těch horních uhrách.
Tyhle postupy popsal už Swift ve svém Gulliverovi, metoda anagramatická.
Jo.
V dnešní praxi nelze použít (zatím) slovo cenzura. Tak se vymyslí celá kniha o tom, jak se naprosto odborně/pravdivostně servírují občanům pokyny.
Mimochodem, nárůst komentářů událostí už naprosto zastínil zprávy o událostech!!! Až budu chtít vědět, jak je venku, nepodívám se z okna ..... ale pustím si nějaký komentář "oknokukologa". On line, nějaké studio reportérů.
Zkráceno.