Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Duální dopad americké právní ochrany:
A judge in California has ruled Uber and Lyft must treat drivers as employees, not contractors.
Cituji z článku: "... Je to ukázka duálního charakteru suroviny, jež někdy pomáhá proti hladu, ale jindy ničí životy. Chyba není v ní, ale ve špatném zacházení s ní. ..."
Bez ohledu na pojmenování (duální, dialektický, ...) platí, že technologie je vždy dvousečnou zbraní.
Ano, dokonce to platí i pro kámen u cesty, ty naše malá hloupoučká UI.
Není to tak dávno, co velký český myslitel R. Langer zde tvrdil, že žádná umělá inteligence neexistuje (toto tvrzení lze na internetu dohledat.). Jak by potom ta UI mohla být hlupoučká?
Našli už NÚKIBové v Huawejích zařízeních nějaká zadní vrátka nebo zneužitelné nedorazy? Co NÚKIBové - i tjen papouchují NSA - našli rádci z NSA, našli?
Pokud našli, nechali si pro sebe, protože nic kromě obecných žvástů "je to čínské, tedy komunistické, tedy špatné" nic zveřejněno nebylo.
Nevím, jak moc jsou chráněná jiná zařízení, třeba proti hackerům. Moc tomu nevěřím a jako běžný uživatel to nedovedu ani posoudit, a je mi to jedno. Z prostředků státu jsou placeni experti, kteří jsou k tomu určeni, tak ať se starají, a hlavně, ať mě tím neobtěžují. Že bez 5 G sítí se nepohneme dále, o tom není pochyb. Jen si z pozice poučeného laika myslím, že třeba Huawei nemá v komplexitě dodávky konkurenci. No, to jsme to dopracovali.
Nejhorší na čínské technologii je, že není přístupná americkým tajným službám. A tyto nás pak nemohou chránit před teroristy, na které by jinak poslaly výbušninou napěchovaný dron.
A nejhorší na čínské technologii je, že ji naprosto nechápou Gazdík/Feri/Hřib.
A malinko mě napadlo, pokud tedy americké tajné služby mají chytrého šéfíka, že ty služby študují hlavně ty čínské mobily. A nemarní čas študováním výnosů bruselské komise o ......... .
Zkráceno.