Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Postupné rozvolňování svazků ČR a EU by bylo něco podobného, jako postupné odstraňování rakovinného nádoru.
Nevím jak Vy, autore, ale já si velice dobře pamatuji dobu, ve které jsme žili. EU samozřejmě není dokonalá, ale včera dávali v televizi "Fešáka Karla Heřmánka",výborný film s dějem z dvacátých let minulého století natočený v roce 1984. Ani nepotřebovali dobové kulisy. Filmový producent s filmovým architektem ušetřili a použili exteriéry města, které nebylo Unií a prohnilým Západem ve čtyřiaosmdesátém ovlivňováno. Pokud se Vám ta doba líbila (doba natáčení filmu), tak Vás lituji.
Vy jste bohuzel nepochopil, o cem pan autor mluvi. Samozrejme se nesnazi o navrat do socialismu. Pro vysvetleni, jedna se o ziskani suverenity svobodne republiky bez zavislosti na Evropske unii. Mam ale pocit, ze dnesni ceska spolecnost nema odvahu a sebevedomi tento krok udelat, i prestoze by se dokazala sama o sebe postarat. Zda se mi, ze se ji toho zdraveho sebevedomi nedostava. Nicmene na to ma, o tom nepochybuji. Narod jsme vzdelany a pricinlivy.
A vy jste vážně tak naivní, a věříte že na tom, co se tady za posledních třicet let změnilo k lepšímu, má EU nějakou zásluhu, respektive že by se to nezměnilo i bez EU? Já bych spíš řekl, že za peníze, které do té žumpy posíláme a bez všech těch regulací, které nam jen škodí, bychom na tom byli mnohem líp.
Ale kuš ... i dnes naleznete městské exteriéry, v nichž by bylo lze natočit film z dvacátých let.
DUBLIN IV-nové regule přerozdělování „doktorů.“
Na pozadí pandemické krize soudruzi v Bruselu nezahálí. V konečném stádiu je návrh na nový systém přerozdělování. Zde výňatek z textu:
„Členský stát by mohl mít možnost, předběžne neparticipovat na novém rozdílení (migrantů-P.Z.). V tomto případě by ale musel za každého žadatele (o asyl-P.Z.), pro kterého by byl normálně v rámci „the fairness mechanism“ odpovědný, poskytnout solidární příspěvek 250 000,- EUR členskému státu, kterému bude namísto něj tato osoba přidělena“.
https://ec.europa.eu/home-affairs/what-we-do/policies/asylum/examination-of-applicants_en
Ujetá připomínka.
Vidím to tak, že přijímat se nebude a platit také ne. Hlasovat také ne.
Ale možno "vyřešit" tak, že nějaká Peksaúderka obsadí úřady ČR a naveze sem 100 000 ilegálů.
Jde o to, jaký názor budou mít občané ČR. Značný počet má i zbrojní průkazy. Pokud odečtu děti, ženy a penzisty - tak je to vskutku značný počet/procenta.
Je zas nějaký varování, že nám vítr vodnese republiku do háje!
Máte na svůj věk neuvěřitelně bujné představy o tom, jak pár poměrně bezvýznamných pirátů zorganizuje "navezení" 100 000 ilegálů do ČR :o):o):o)
Pěkný den.
Já netvrdil, že Peksa bude řídit ten autobus.
Vy zase máte, na svůj věk, neuvěřitelně malé/nebujné představy.
Od roku cca 1914 Berlín (nám kolem) roznáší pouze mléko a strdí ..... stihl už (er hat geschafft) toho dosti, že. Zadarmo, jako kohezní fondy.
Zatím nefouká, zas to v televizi nafoukli.
Oni budou mít neomezené zdroje. Jakmile prosadí otevření trhu s drogami, jako se to realizuje
v několika státech USA a v celé Kanadě. V šotu z jejich sjezdu to hlásil jeden z jejich kandidátů. (Tedy on tvrdil, že z toho budou financovat rozvoj Česka, ale ten spatřují v přísunu těch doktorů. )
Jirka Pospíšil, Venca Moravec, Hilšer, ale i Šojdrová a jiní jsou jejich spojenci.
Pokud se o tom vůbec bude hlasovat, tak ve všech EU orgánech mají státy V4 zanedbatelnou menšinu. Jednomyslné schvalování se v tomto případě zcela zaručeně uplatňovat nebude.
Chcete snad tvrdit, že zastupci V4 můžou zablokovat nebo dokonce zvrátit jakékoliv "demokratické" hlasování v orgánech EU?
Ne, chci říci, že 64M obyvatel není žádná zanedbatelná menšina, vy kecálku.
Pěkný den.
Cokoliv, co nemůže hlasováním ovlivnit výsledek, je zanedbatelná menšina. Však se na nás taky panstvo z Bruselu dívá jako na vidláky, se kterými si může kdykoliv vytřít zadek. A taky že vytírá ...
Ehm ... ze 446M je 64M právě 14,3 procenta.
Podle způsobu, jak se v Evropské radě hlasuje, je to menšina lehce kdykoliv přehlasovatelná vyjma případů, kdy je vyžadována jednomyslnost.
No a v putovním cirkuse EP je to podobné, ba horší, protože tam se jednomyslnost nežádá. Navíc tam se hlasuje spíš podle frakcí.
Kdyby EU jiného neudělala, než pohlídala, aby v postkomunistických zemích zůstala svoboda a demokracie, tak by udělala HODNĚ MOC! My nejsme Švýcarsko, ani Velká Británie, my jsme křehké demokracie, které se neustále snaží lidé typu Babiše, Orbána ... narušit a nastolit autokracii.
Paní Netolická, vy ve své zaslepenosti nevidíte, že právě to vaše kdyby EU neudělala.....atd., EU nejen, že nedělá, ale dělá pravý opak, to je, chce nás o demokracii a svobodu připravit.
Tento fakt chápou i slepice v drůbežárně, jenom vy tu pějete pořád stejnou písničku o Babišovi.
Přesně tak. Díky EU v dříve demokratických zemích západní Evropy svoboda prakticky zmizela. V bývalých komunistických zemích zůstává zbytek svobody jen díky tomu, že se ještě zcela nepodrobily Bruselu.
Vzorem je Orbán, který nechal 140 firem obsadit vojskem a vyšachoval parlament :o)
Pěkný den.
Hlásím se taky. Mám za to, že budu v dobré společnosti.
A být Vámi, nálepkami demagogů bych raději šetřil.
A ještě - jak konkrétně si EU hlídá, aby v postkomunistických zemích zůstala svoboda a demokracie kromě povýšeného žvanění (a kvót)?
A jak si hlídá, aby tytéž byly zachovány i v zemích tzv. Západu?
Máte za to, že EU funguje demokraticky?