Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Číslo je opravdu základ. Jen bych dodal, že číslo se proměňuje podle zemí i ročního období. Někde na COVID umíralo přes 10 % zjištěných nakažených, to bylo v březnu a dubnu, kdy hladiny vitamínu D byly nízké (na severní polokouli). Dnes je na severní polokouli léto, máme vysoké hladiny vitamínu D (slunce stále svítí) a bude trvat tak dva měsíce, než o ně přijdeme. Teprve potom má znovu smysl zhodnotit číslo. Teprve potom zjistíme, jestli budou umírat na COVID dvě procento, procento či méně nakažených (u chřipky je to každopádně o dost méně a v létě úplně neporovnatelně málo) nebo jestli se vrátíme na vyšší procentní hodnoty. V Austrálii měli teď zimu a číslo poskočilo, takže nemáme stoprocentně vyhráno a bohužel nás čeká období podzimní a zimní, které začínáme s vysokým počtem nakažených a předávajících. Nezbývá než si držet palce, abychom my i ekonomiky přežili v relativní pohodě.
V mnoha zemích měla epidemie stejný průběh. Nejdříve demonstrace na podporu cizinců, pak chození po špičkách kolem rostoucích čísel a nakonec plošná karanténa. Není divu, že i jejich statistika je podobná. Ale co je nejdůležitější, ta podobnost se chřipkou je umělý důsledek karantény. Bez ní by bylo mrtvých násobně více. Na COVID umírá celosvětově každý 25. nakažený a před zavedením karantén dokonce každý pátý nakažený. U chřipky jsou to jednotky z tisíce. Stávajícím tempem poklesu se koronavirus zařadí za pár let smrtností vedle chřipky. Lepší čísla nepřišla sama od sebe. Když vir zabíjí, je vidět. Lidé jdou do karantény a takovou variantu viru omezí. Chtě nechtě se vir musí umírnit.
Samozřejmě, na covid lze pohlížet optimou tvůrce všehomíra a počítat, o kolik desetin promile se zmenšila populace toho kterého státu. V okamžiku, kdy na covid (pro někoho s covidem) s utrpením zemře někdo z vašich blízkých, se na to začnete dívat úplně jinak.
Kdyz matematik Hippasus dokazal Pythagorovi ze existuji irracionalni cisla, tak byl podle povesti hozen do more.
Jak tak pozoruji ve svém okolí a čtu, tak covid postihuje především šedou kůru mozkovou s trvalými následky. Někteří by chtěli žít věčně a k tomu potřebují hlavně zdraví, stát se o každého postará. Musíme mu věřit a svěřit své životy, děti a peníze a moc nepřemýšlet. Pokojný a požehnaný den.
Musíte taky počítat s tím že teď se dělají rozsáhlá opatření která pravděpodobnost nákazy výrazně snižují takže nemůžete dnešní čísla porovnávat s čísly před covidem...myslím že USA měla asi 60000 úmrtí ročně na chřipku, dnes mají asi 180000 na covid za půl roku, to je asi 6x více, a to i se všemi opatřeními které se dělají. Covid je tedy výrazně horší než chřipka.
Kopto, žvaníte nesmysly které jste někde pochytil.Např,NewYork je čistý.To musejí ti naši neomylní epidemiologové kteří mění názory jako fusekle jenom čumět.
Máte jen kecy nebo i nějaká fakta? Doufám že nosíte aluminiovou čepičku....
To samozřejmě platí pro chřipku stejně jako pro covid :-)...taky lidé zemřou s chřipkou a ne na chřipku... takže je to pořád tak jak jsem to napsal
Stačí se podívat na worldometer, coronavirus update, tam jsou všechna potřebná čísla celkem i pro jednotlivé státy, i s grafy vývoje.
Pro autora článku:
v Česku ročně umře na cukrovku 0,000364 obyvatelstva z celkového počtu (3900/10700000)
Navrhuji tedy zrušit léčbu a prevenci cukrovky, protože je to zcela bezvýznamná choroba.
Na to, že se narodili, zemře 100% lidí. Lidé by se neměli vůbec rodit ....
Kouzlem nechtěného jste popsal, jak debilní článek autor-matematik napsal.
Jinak máte samozřejmě z matematického hlediska úplnou stoprocentní pravdu.
A ještě doplňuji, že mnoho úmrtí na cukrovku nebylo na cukrovku, ale s cukrovkou.
Jistě chápete jemný rozdíl mezi doporučením lékaře a direktivním nařizováním ze strany státu ...
Problém je v tom že cukrovkou nemůžete nikoho nakazit....vaše svoboda končí tam kde začíná svoboda toho druhého.
Vaše jistota je dechberoucí.Kdepak se ta cukrovka asi vzala?A svobodně si dejte hadr na tlamu a ostatní nechte svobodně nakazit.
A kdy jste viděl že se za jeden večer nakazilo v jednom baru 60 lidí cukrovkou :-)
Jistě chápete rozdíl mezi nakažlivou chorobou a cukrovkou. Tedy spíš si myslím, že nechápete.
Až bude cukrovka nakažlivá stejně, jako koronavirus, buďte si jistý, že diabetici skončí v karanténě.
Cukrovku jste jako příklad uvedl vy. Existuje kolem nás spousta různě nakažlivých a různě nebezpečných chorob, ale kolem žádné z nich se nedělá žádný takový státem organizovaný cirkus, jako kolem toho covidu. Čímpak si takovou pozornost zasloužil?
Každá choroba která je tak nakažlivá tak nová (neprobádaná) a má tolik obětí si zaslouží a taky dostává stejnou pozornost. Běžte si do sklepa číst tajné spiklenecké teorie.
Pane Šejno, špatný argument: kvůli cukrovce nikdo fabriky nezavírá.
pane Zingo,
cukrovka není nakažlivá nemoc.
Už to chápete?
Až u vás ve fabrice propukne žloutenka, zavřou vám fabriku také.
Vaše jistota je stejná jako p.Kopty.To , že vám není známo, ještě neznamená, že to tak není!
Bohužel jsou s matematikou na štíru jak Bureš tak Zpěvák i jejich voliči... Autor
bohužel je s matematikou na štíru i autor...popsal spoustu virtuálního prostoru a udělal tu nejzákladnější chybu, porovnává jablka a hruškami...nemůžeme porovnávat chřipková čísla při kterých neplatila žádná karanténa, nenosili se roušky atd. s covidovými čísly kde všechna tato opatření platila a dodržovala se. Důkazem s praxe je Austrálie kde právě skončila chřipková sezóna a byla velice slabá neboť platila covidová omezení. Takže čísla v článku jsou k ničemu. Pythagoras by se autorovi vychechtal.
Já z toho všeho začínám mít dojem, že případ Wu-chan se poněkud nafoukl, mj. protože Čína je fuj, a teď to nikdo neumí zastavit.