Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Než abych odpověděl panu Radovi, tak snad třísknu třikrát hlavou vo zeď.
Počítač tvoří černou, carbon čáru!!!
Jsem již ekologicky unaven, nejlepší bude natáhnout stařecké kostě do manželkou nažehleného kanafasu ....
Pochybuji, že Vám rána do hlavy umožní najít věcné ekologické argumenty. Civilizace se chtě nechtě dostává do dlouho avizovaných a dlouho odkládaných problémů. Jen některé technologie vedou doposud k progresi ale energetika to rozhodně není.
Proto s toho ted začíná mít těžkou hlavu kde kdo. Zejména ti, kteří už půlstoletí známá rizika limitů růstu ignorovali či popírali tak vehementně, že uvěřili v jejich neexistenci.
Požadujme na Němcích proplacení válečných reparací. Pak nebudou mít zdroje na to, aby se prostřednictvím Brusele zabývali šířením dalších šílených ideologií a 'dobra' v jejich pojetí, v tomto případě green deal/death.
Vy chcete, aby ten "tloustnoucí, Hermanův euro Hitler" jedl na srazech suchý chléb?
Poměrně levnou elektřinu má Francie, 70% jde z jaderných elektráren. Nám chybí ty 2 bloky Temelína. Peníze na to byly ale šly a jdou do OZE. Zablokovali to zelení politici a škodí pořád. Pražský primátor pověřil bývalého zeleného ministra úkolem vybudovat z Prahy vzorné ekologické město. Přijde nás to na čtvrt bilionu.
Právě Francie neumí v dnešní době postavit ekonomicky efektivní jadernou elektrárnu - viz causa Flamenvile.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Jadern%C3%A1_elektr%C3%A1rna_Flamanville
Francouzké cca 40let staré JE přitom začínají dosluhovat. Je tedy s podivem, že argumentujete zemí která jde neschopností nahradir staré typy novými do podobných problémů jaké máme u nás.
Vy jste expert i na to, kdo umí a kdo neumí postavit JE? Není vás tady škoda?
Ve Francii nepověsili zelené na větrníky a proto opravdu mají potíže funkční jadernou elektrárnu postavit. Na rozdíl od minulosti.
Drábová problémy Arevy na rozdíl od fašisticky smýšlejících vidí v selhání odborném.
Typuji, že Vaše škoda tkví i v tom, že i běžně dostupné přednášky propagátorů JE, na které sem dávají odkazy i jiní zřejmě ignorujete - natož aby jste informace vyhledával a něco si o problematice nastudoval.
Zkuste si alespon poslechnout Drábovou co soudí o součastné evropské jaderné energetice:
https://www.youtube.com/watch?v=9tB_WUXKIHw
On ten Green Deal zase tak úplně pitomá myšlenka není. Stejně jako byla kdysi vize komunismu. Jenom to provedení realizace chystají zase závistiví magoři jako tenkrát. Místo aby se vymyslelo, jak přesvědčit 8 miliard mínus cca 200 milionů miliardářů, co nikdy s ničím souhlasit nebudou, aby se uskrovnili natolik, že si budou pořizovat jen to, co potřebují a potravin nakoupí jen tolik, kolik snědí, hledá se opět nová cesta. Ta spočívá NE v tom, že se omezí výroba všeho na 50% a tím se sníží na 50 % i světové emise a získá se o 50%víc volného času, nýbrž v tom, že se lidstvu nejdřív utratí všechny výsledky jeho snažení za pitomosti. které vymysleli vizionáři, kteří nikdy nepracovali jinak než hubou.
" ... aby se uskrovnili natolik, že si budou pořizovat jen to, co potřebují a potravin nakoupí jen tolik, kolik snědí, ..."
To nevidím moc nadějně. Někteří to už sice dělají, ale většinu k tomu přesvědčí jen nouze.
Že ta progresivistická cesta je také blbá, to jo.
Ne. Ona to je úplně pitomá myšlenka. Stejně jako ta vize komunismu.
Proto budu volit SPD.
Cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly. Green Deal by měl smysl pokud by preferoval bezemisní jadernou energetiku.
Pokud by cílem Greendealu bylo snížení spotřeby (všecho, včetně energií) a tím snížení emisního zatížení, o jehož významu pro klima lze s úspěchem pochybovat, bylo by věcné řešit, který energetický zdroj je nejlepší. Jenže GreenDeal předpokládá dosažení snížené spotřeby cestou ožebračení obyvatelstva, kterému potom nezbude ani na 20% spotřebu. Zisk z toho ožebračení získají firmy, které dokážou nejlépe tajtrdlíkovat kolem GreenDealu.
O té vizi komunismu coby dobré myšlence mluvili akorát komouši, co zrovna nebyli u moci a seděli zrovna v kriminálu.
No, EU bačují blbci s mozky prožranými zelenou plísní.
A ovšem, nás čacký premiér na Green Deal v bruseli poslušně kejvnul.
A kromě TSS a SPD není u nás politické síly, jež by byla ochotna a schopna se zelenému šílenství postavit. Zohledněmež to při volbách.
Jak ekologicky omezit kouřící a lávu chrlící sopky ? znečištění ovzduší plyny a prachem ?
Jak ekologicky omezit vydechování CO2 bezcílně se potulujícími voliči neekologických politických stran?
Způsobilo to asi i odchod ledovců od Sněžky. I Alpy si oddechly, Italové mají jezera.
Kdo tehdy zanechával uhlíkovou stopu? Asi medvědi, vlci a lumíci. No, vobčas si člověk zapálil voheň.
Prosím pana Radu, aby vyčíslil jedno bouchnutí do klávesnice - na ten carbon.
Proč jednotlivé druhy piva nemají v BILLE uhlíkový štítek??? Měl bych asi navrch, docházím tam pěšky.
Neblbněte s těmi uhlíkovými štítky na lahváčích, nebo se to ti blbečkové z brusele chytnou a nařídí to! A uvalí na piva podle toho uhlíkovou daň!
No jak - odhlasovat v putovním cirkuse EP , že tyhle emise zločinného kysličníku neškodí.
Každému progresivně myslícímu je ostatně jasné, že škodí pouze kysličník z uhelných elektráren (z plynových ne!) a z aut se spalovacím motorem.
Od dob progresivně myslícího Paracelsa je rozumem i informacemi obdařeným známo, že škodlivá může být u jakékoli látky až míra koncentrace.