D. Imr 14.1.2020 22:08

Ale vzdyt nikomu nezakazuje si neco myslet. Ale usiluji o to aby se dodrzovaly obecne platne zakony i na Internetu.

Kdyby me na ulici zastavili z televize s nejakou anketou a ja jim tam rekl ze p. J. Jurax je cu**k, pedofil a zlodej a ta televize to pak po kazdych hlavnich zpravach vysilala kazdy vecer porad dokola, asi byste taky hledal pravni ochranu. A az by jim soud naridil to prestat vysilat pod pohruzkou vysoke pokuty, pokud tak neucini do 24 hodin, to byste taky protestoval a prirovnaval nase soudnictvi ke ctvrte risi?

• reagovat

J. Jurax 14.1.2020 22:48

O tomhle článek není. To, co píšete je prostá urážka na cti.

Jiná věc by byla, kdyby dotyčný svá tvrzení doložil třeba rozsudky, lékařskými vyšetřeními a záběry kamer, jak vykrádám trafiku, protože kuřivo podražilo (tedy ta druhá dvě, to první by se dokládalo obtížně, byť by mohlo vyplývat z těch druhých dvou doložených). Pak bych se mohl bránit stěží (nejsem právník, snad nějakou ochranou osobnosti leda).

Pokud jde o věci zjednodušeně řečeno politické - co myslite, kdybych byl puncovaný a známý zelený magor a odpůrce JE požadující okamžité zavření všech uhelných i jaderných elektráren, mohl bych se bránit proti nařčení, že jsem puncovaný zelený fanatik a že mé názory ohrožují energetickou bezpečnost mé vlasti i mých spoluobčanů, což je něco jako vlastizrada? Co myslíte, kázal by tohle Soudní dvůr Evropské unie smazat a vyplatit kompenzaci? Pakliže ano, proč? Pakliže ne, proč?

• reagovat

J. Vintr 14.1.2020 19:36

Nepostřehl jste, že to mazání nařizuje té soukromé společnosti pod hrozbou astronomické pokuty stát?

• reagovat

D. Imr 14.1.2020 20:32

Postrehl. A mozna je to spatne, mozna dobre, nevim nejsem pravnik. Ale to nic nemeni na tom, ze svoboda projevu je uplne o necem jinem.

• reagovat

J. Jurax 14.1.2020 20:38

A o čem, smím se zeptat?

• reagovat

D. Imr 14.1.2020 21:53

O tom, ze Vas nikdo nebude pronasledovat, stihat, zavirat a jinak Vam odepirat Vase prava za Vas nazor a za jeho sireni.

V clanku nepadlo jedine slovo o tom, ze by byli jakkoli stihani nebo pokutovani vlastni autori prispevku.

Jinak, svoboda projevu je samozrejme omezovana vseobecne, pokud se jedna treba o rasismus nebo sireni pomluv nebo poplasnych zprav. Zminovane soudni rozhodnuti ale jiz existujici omezeni svobody projevu nijak nezprisnuje / nezhorsuje.

• reagovat

J. Jurax 14.1.2020 22:33

No jo ... hned Vaše první věta je zpochybněna větou třetí.

A pojmy "pomluva" a "poplašná zpráva" jsou velice gumové a začasté účelově vykládané. A i ten rasismus je hodnocen selektivně.

Co myslíte, je názor, resp. výrok "Jednotlivci všech ras se mohou pohybovat ve všech výškách inteligence. Výsledky některých měření ukazují nejvyšší průměrné IQ u východních Asiatů (Číňané, Japonci, Korejci) a aškenázských Židů. Za nimi s IQ okolo 100 následují evropští běloši a po nich skupiny jako Hispánci, Arabové či Indové. Nejnižší naměřené průměrné IQ mají afričtí černoši a Austrálci." rasistický? Je to z Wiki https://cs.wikipedia.org/wiki/Rasa_a_inteligence, je tam toho víc a je to uvozeno poznámkou "Neutralita toho článku byla zpochybněna".

• reagovat