Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Pri prislovecne zbabelosti a zkorumpovanosti evropskych politiku se neni cemu divit, ze si Turci delaji to co uznaji za vhodne....Nakonec procne?
.... v minulosti byly ideologie, o kterých společnosti pochybovaly, že by byly schopné ovládat/ničit demokracii a demokratické státy, ale skutečnost pak byla jiná ....
.... dnešní neomarxisté spoléhají na to. že kvantita (muslimů) se sama změní v novou kvalitu ... (asi nelze počítat mezi neomarxisty RTE) ... ale "vývoj" za 14 století takovou kvalitativní změnu nenaznačuje.
.....
No, já , moje rodina a známí .. všichni byli s dovolenou v Turecku velmi, velmi spokojeni. No jo.
A to víte, Erdogana a jeho rodinný klan si turci zvolili ve volbách. Takže, ať si dělají doma co chtějí. Pokud se nevměšují do dění u nás, nijak mi nevadí. Naopak, udělali velký pokrok.
No jo, a tohle Turecko je naším "spojencem" v NATO. Přičemž jeho spojenectví je představováno jako pro NATO důležité až nezbytné proti Rusku.
Přitom Erdoganovo Turecko si s Ruskem docela notuje - mimo jiného nakoupilo od Ruska špičkový protivzdušný systém S-400 za 2,5 miliardy dolarů. Zato je dlouhodobě na kordy s Řeckem, dalším členem NATO.
A z Turecka pomalu vzniká islamistický nepřítel Západu fanatickým islámem fest vyfutrovaný, přičemž Západ to nijak extra nevzrušuje. Nejspíš kvůli masivní páté koloně Turků v mnoha zemích tzv. Západu a možná taky proto, že Erdogana vlastně tzv. Západ stvořil tlakem na tzv. demokratizaci - zárukou sekulárního Turecka a strážcem Atatürkova odkazů byla armáda, což vadilo salónním demokratům. Takže pošetile tlačili tak dlouho, až se demokraticky ujal moci islamista se světovládnými choutkami, jenž demokracii jménem Alláha za blahovolného nezájmu tzv. Západu pěkně ohýbá. Dala by se najít jistá podobnost s vzestupem jistého rakouského neúspěšného malíře pohlednic kdysi dávno v Německu. A Turecko má po USA v NATO druhou nejpočetnější armádu dobře vyzbrojenou.
A naše média jsou plná reklam na dovolenou v Turecku ... :-(
No, nevím, zda na tohle existuje mechanismus, ale ano, řešení by to bylo ...
Řešení nepochybně, ovšem pochybuji, že dobré. Zahnat Turky k Rusku ...
Podle mne pořád doufají, že Erdogan bude expandovat do Střední Asie, Zakavkazska a na Ukrajinu a tím se dostane s Putinem do konfliktu.
No a s touhle vidinou jsou ochotni platit cenu...
No, celém pochybuju, že by si Turci na Rusko troufli. Rusko je přece jen jiná váhová kategorie.
A kdyby, pak mi přijde děsivé, že by tento na dvě věci jsoucí "spojenec" v NATO vtahoval NATO, tedy i nás, do konfliktu s Ruskem.
Výstižný článek. Ano, islám agresivní a na vzestupu, přičemž z neznámých důvodů se tady předstírá, že se nic neděje.
zástupné zájmeno "se" v mém podání znamená, že celé podělané vedení EU, včetně konformních mainstreamových médií o tom drží ústa.
Námořního cvičení se zůčastnilo mimo jiné 17 námořních letadel.To je nějaká nová zbraň a nebo to měly být letadlové lodě.
No, 17 letadlových lodi mají tak leda USA, pokud započteme protiponorkové vrtulníkové ... Turecko nemá ani jednu.
Já to chápu tak, že letectvo některých zemí se dělí na armádní a námořní letectvo. Je to méně časté, ale pojem námořní letadla se používá.
Věta v angličtině vypadá takto: "The Turkish Ministry of Defense announced that 82 warships, 17 naval aviation craft, amphibious forces, air force units and special operations teams engaged in exercises that ended on March 8."
Otázka tedy zní, co je to "17 naval aviation craft". Rád si přečtu Váš názor, ale letadlové lodě to jistě nejsou.
Islám zapovídá jeho opuštění pod trestem smrti a není to jen teorie, jsou státy, kde je tento trest aplikován. Tedy znemožňuje člověku svobodnou volbu svého náboženského vyznání.
Jaktože tedy není zakázán, jako hnutí, směřující k potlačení základní práv a svobod člověka a není trestána byť jen jeho propagace?
No jo, to jsou ty paradoxy doby.
Ale islám je jinak náboženství míru. V Evropě se to projevuje tím, že muslimové řežou hlavy jen když jim někdo pohaní Alláha či pedofila Mohameda, jenž jest jeho prorokem. A někdy i jindy.
Paradox to není. Pokud u nás máme pochopení pro to, že je pro někoho strašné utrpení, když o něm použiju špatné zájmeno, musím mít pochopení též pro utrpení, způsobené karikaturou Mohammeda.
V extrémním případě může necitlivost k (například) transsexuálům vést i k velice tragickým koncům a podle některých je na vině transfobní společnost.
Zajímavý příklad z praxe: https://youtu.be/Cim69ZNV3aI
V uvedeném případě ovšem možná šlo o osobní pomstu, pro což mám do jisté míry pochopení (pro motivaci toho člověka, nikoliv pro motivaci těch, co to obhajují).
Jenomže jestliže třeba celá teorie o nadřazenosti bílé rasy uplatňuje vinu skupinovou (rasovou), nejsme už možná zas tak daleko i k pochopení někoho, kdo spáchá teroristický útok na nevinné civilisty z důvodu rasové či nějaké sexuální diskriminace. A pak třeba budou znít hlasy, že si za to ti lidé vlastně můžou, protože rasismus či nenávist k lgbtq.... podobně, jako si za to mohli třeba v redakci Charlie Hebdo, nebo si za to můžou Izraelité, nebo ... no, vlastně nebo si vlastně my můžeme za důsledky migrační krize, protože jsme si na kroje šili korálky z Afriky.
Neboli hlasy už znějí.
V prvním odstavci píšu o pochopení pro utrpení někoho, u koho použiji špatné zájmeno. Což jednoznačně je strašně necitlivé a utrpení, které tím způsobím, si málokdo dovede byť jen představit.
Na druhou stranu ovšem utrpení nějakého konzervativního věřícího, který se nedopatřením ocitne v nějakém duhovém průvodu, není utrpení, nýbrž nenávist. Jejíž projevy je nutné trestat.
To jen pro úplnost.
Souhlas. Naštěstí zatím Erdogana a jeho příklon k náboženskému fanatizmu brzdí mizerná hospodářská situace.