Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Tak Zima je zdá se vždy na straně Ruska. Umrzli tam zdatní válečníci Napoleon i Hitler, nyní se chystá umrznout i EU. Nemusela by, ale je Hloupá, spoutaná Ideologií a válečným ryčením. To, že jsou v EU obrovské zásoby plynu nám je teď platné asi jako mrtvému zimník. Jedno řešení ale stále zůstává k dispozici. Přestat válečně ryčet, slušně se obléci a vyrazit do Kremlu s pokornou žádostí o dodávku plynu v potřebném množství. Je potřeba samozřejmě u toho stát v Haptáku a slušně Salutovat. O Černochové a Lipavském Knedlíčku pak mlčet jako Hrob...
No vida, Babišo-Putinův agent BlbToš Čermák už zase sází Putinovu propagandu... Na*rat!
Docela bych rád slyšel o těch skleníkových plynech, které se s vodíkem přetvoří na jiné, ještě horší.
Že by měl autor na mysli argon?
Běžné skleníkové plyny jsou CO2 a CH4. Pomocí vodíku mohou nanejvýš přecházet jeden na druhý s těžkou převahou na straně CO2, kvůli energetické náročnosti. Klíčový element je uhlík a ten zlikviduje leda fotosyntéza. Samozřejmě je skleníkový plyn i vodní pára, ale té je v atmosféře tolik, že nemůžeme aspirovat na to ovlivnit její množstní technickými prostředky. Amoniak je energeticky mimořádně náročný a mimořádně málo stabilní.
Takže pouze PR dezinformace.
Kdesi jsem četl, že vodík má oslabovat odbourávání metanu v atmosféře. Ale ono je to stejně jedno, protože elektrolytická výroba "zeleného vodíku" je tak drahá a neefektivní, že to nejspíš ve velkém rozsahu nikdo provozovat nebude. Ledaže by mu za to někdo vyplácel tučné dotace, což v potrhlé EU/EK vyloučit nelze.
To je velmi nepravděpodobné tvrzení a opravdu by jej bylo potřeba velmi důkladně doložit. Tam by muselo jít o konkurenční reakci a kyslíku je v atmosféře (zaplať Pámbu) dost. S komentářem o potrhlých politicích souhlasím, ale s tou nákladností by nemuselo být tak zle. Nebýt jádro tak fuj, tak by se dala voda štěpit odpadním teplem z reaktoru (nějaké vyšší generace). Ale holt máme co máme... Kde jsou dotace a sponzorské dary, tam je přízeň plitiků.
Nekazte jim to. Pokrokáři všeho druhu měli odjakživa na paměti prospěch všeho lidstva a nějaké zákony je nemohly zbrzdit. Dokonce ani ty přírodní...
Tady máte ty dezinformace. Račte nastudovat.
Atmospheric implications of increased hydrogen use:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1067144/atmospheric-implications-of-increased-hydrogen-use.pdf
Autoři jsou asi seriozní, ale přesto je to klasický PR článek na objednávku. On se každý musí nějak živit. Měření v tom v podstatě nejsou. Seriozní články se uveřejňují v impaktovaných časopisech. Tohle je sbírka hypotéz a modelů. Úbytek radikálů OH- způsobuje úplně všechno CH4 počínaje. Neboli při zvýšení koncentrace H2 v atmosféře tak to kupříkladu bude mít význam pro snížení koncentrace CH4. Ale tenhle závěr se do článku nehodil. A do vyvolávání paniky a podpory lobistické skupiny xy také ne.
Část britských manažerů a ekonomů už zveřejnila otevřený dopis vládě, ve kterém vyzývá, aby se začal těžit zemní plyn z břidlicových ložisek. Tvrdí, že uvolnění pouhých 10 procent plynu z břidlic, zajistí Spojenému království soběstačnost po dobu následujících 30ti let. Navíc by se podle nich výrazně ulevilo v cenách domácnostem i byznysu:
https://www.peak.cz/frakovani-v-britanii-znovu-ve-hre-johnson-podle-kritiku-otevira-pandorinu-skrinku/32982/
Pokud bude v Británii předsedou vlády zelený Boris, sotva něco podobného schválí. Dokud se jim nezhroutí zásobování energiemi.
Vodík jako energetický zdroj dobře funguje v teorii a v laboratorních podmínkách, v reálu to dopadne jako vždycky.
Vodík se ovšem neplánuje skladovat ani v tlakové láhvi a ani jako LH2. Obojí je značně energeticky náročné, ale jako chemicky vázaný, a to je jiná liga a mnohem lepší než současné skladování CNG nebo LNG.
Nejlíp se skladuje jako C2H5OH. Šest vodíků na tři ostatní atomy, to je hezký pomér ! A jak krásně zahřívá ! Tzv. přímotop ! I jeho výroba ze švestek nebo meruňek je snadná, ...
Snadná není: často je cítit pecka. Jednou jsem pil tu, kde nebyla ani trochu. ... a to bylo něco úplně jiného.
Tak on Rus není hloupý a pohlídal si to, aby břidlicovému plynu byla dostatečná opozice.
Opozice ovšem není proti bioplynu, což je totéž co zemní plyn (po přečištění). Nikdo ovšem vyžití tohoto zdroje, podobně jako jiných malých zdrojů nepodporuje. Nejde o dotace, ale třeba o to, abych na jednom místě mohl svou energii do sítě vyslat a jinde spotřebovat a nebylo to o tom, že ji síť vykoupí za pár šupů a pak mi za totéž naúčtuje násobně vyšší cenu, jak to tady v tomto binci je.
Zase nesmyslné zelené fantasmagorie.
Bioplyn nemůže množstvím nahradit obrovské energetické toky z dováženého fosilního zemního plynu. Představa zelených magorů, že někde si trochu elektřiny do sítě vpustí a na druhém místě si ji zase vytáhnou bez zaplacení nutné stabilizace sítě a podílu na jejím vybudování a údržbě, jsou na úrovni snů dětí z mateřské školy.
Nováku: haldy dováženého plynu souvisí třeba s tím, že místo tepelných čerpadel se tu podporovala plynofikace. Taky když plyn užíváte tak, že ho spálíte v kotli, tak to není zrovna dobré využití: to správné využití je kogenerace a topit odpadním teplem, jako u všech paliv. Elektřinu potřebujete totiž taky a když jí nevyrobíte maximálně efektivně kogenerací, tak jí musíte vyrobit mnohem méně efektivně jinak.
Zase jen hlouposti. Většinu zemního plynu spotřebuje průmysl. Jako energii i jako chemickou surovinu. V Německu v přiblblé Energiewende zase nastavěli plynové elektrárny jako zálohu pro nesmyslnou masívní podporu Občasných Zdrojů Energie.
"
L. Novák 29.8.2022 3:14
"Dezinformace v Česku jedou podle osvědčeného scénáře GRU
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/dezinformace-v-cesku-jedou-podle-osvedceneho-scenare-gru-151910....."
Seznamzpravy.cz bojuje proti dezinformacim ! Ten je dobrej ! Hláška roku ! Šafr a Koudelka first !
Britský katolický biskup Richard Williamson podpořil ve svém kázání ve Varšavě Rusko. "Proti zlu stojí jen jeden- Vladimír Putin".
https://rumble.com/v173dcq-june-2-2022.html
Křesťané mají problém odsoudit ruskou agresi na Ukrajinu.
Dovedete si predstavit, že na Ukrajině žijí i lidé, kteří tu "Ruskou agresu" považují za osvobození? A to, že Ukrajina neni ani omylem stát, který by jeho občané milovali? Když se v roce 1991 rozpadl Sovětský svaz, tak na tom byla Ukrajina mnohem lépe než Rusko. A kam to dotáhli za jedenatřicet let ti, kteří tam vládli? Dnes je Ukrajina nejchudší zemi Evropy. A kradou se tam ve velkém i zbraně, ktere jim tam západ posílá, aby se prý mohli bránit.
Tak samozřejmě, že si to dovedu představit, že na Ukrajině žijí lidé, kteří považují ruskou invazi za osvobození, to je dost dobře možné, tak dobře rusko-ukrajinské reálie neznám.
U nás byli při sovětské okupaci 1968 taky. Biľak, Indra, Kolder a další... Kapek se pak po převratu střelil do hlavy, aby nemusel odpovídat na nepříjemné otázky... Potíž byla, že to neuměl udělat pořádně, tak se pak později musel ještě oběsit.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Anton%C3%ADn_Kapek
On totiž ten leninsko-stalinský slepenec zvaný Ukrajina (původně Ukrajinská SSR) nestihl srůst, ač byl držen pohromadě násilím, za Stalina tvrdým, posléze méně hrubým.
Novorossija nemá moc společného s Haličí, natož se Zakarpatskem nebo Severní Bukovinou. A hlavní chybou kyjevských vlád bylo to, že se pokoušely o unitární stát tam, kde by se mnohem víc osvědčila federace. No a pomajdanské naci(onali)stické vlády tomu nasadily korunu potlačováním všeho, co bylo prohlášeno za "neukrajinské" včetně používání rodných jazyků.
Takže není divu, že mnozí státní příslušností Ukrajinci, zejména na jihu, v Novorossiji se za Ukrajince nepovažují a dle zhnuseného vyjádření jistého ukrajinského činitele se odmítají evakuovat a "čekají na Rusko". Nakonec - proč by se v Česku měli slezští Poláci nebo Slováci, jichž je tady spousta, považovat na Čechy? Ovšem u nás nikdo Polákům ani Slovákům nebrání v užívání jejich jazyka ani možnosti cítit se Poláky a Slováky, takže oni nemají důvod být neloajální.