Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SOLÁRY: Obří tunel na obzoru
|
L. Novák 20.4.2024 11:35ČEZ před veřejností zatajil informace, Česká národní banka mu dala pokutu. Bude soud
ČEZ zamlčel informaci, která mohla mít vliv na hodnotu jeho akcií na burze. Česká národní banka za to dala polostátní firmě pokutu. Největší výrobce elektřiny v zemi na ni kvůli tomu podal žalobu. Justice se tak bude zabývat sporem, jenž nemá v Česku obdoby. Aktuálně.cz popisuje podrobnosti výjimečné pře. ... https://zpravy.aktualne.cz/domaci/cez-cnb-zaloba/r~897e68a2fd6d11eea26cac1f6b220ee8/
|
|
|
M. Pivoda 17.4.2024 20:42Dnes, 7:58 hod, Cituji: Maroko provozuje největší solární elektrárnu světa, rychle ale staví i větrníky a obrovské investice plánuje do výroby zeleného vodíku. Pro Evropu může být klíčovým partnerem. ... |
|
|
M. Pivoda 17.4.2024 20:45https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-za-prahem-evropy-roste-lidr-cistych-energii-elektrinu-ma-posilat-i-britum-249610#dop_ab_variant |
|
|
V. Šťastný 17.4.2024 20:53Kecy. |
|
|
L. Novák 18.4.2024 0:12DEMENTNÍ IDIOT Pivoda se zase potřeboval předvést, že umí vylepit reklamu na totální nesmysly... |
|
|
J. Sinnreich 17.4.2024 19:03Oni (mafie zamorena zelenou plisni) uz take pomalu couvaji od EV automobilu a gigafabrik na baterie. Novym sloganem je dnes ZELENY VODIK. O vyrobni cene, skladovani a distribuci nemaji sice nejmensi poneti, ale zda se, ze to bude jeste mohutnejsi tunel, nez vsechny solary a vetniky dohromady. |
|
|
M. Novák 17.4.2024 19:29Pro zelený vodík je gigantický solární tunel nutným předpokladem. Napřed musí být z dotací postaveno mnohonásobně víc solárů než je teď, pak je nutné aby stát z daní zatáhl jejich amortizaci a provoz aby velice drahá energie z nich byla zdánlivě zadarmo, pak se musí z dotací postavit obrovské vyvíječe vodíku které pojedou necelý měsíc v roce (pár set hodin náhodně po kouscích) a skladiště na explozivní vodík. Teprve pak se můžeme bavit o jeho využití, což znamená výměnu stávajícího zařízení na plyn. Vodík by se dal jakž-takž ekonomicky vyrábět pokud by to bylo z jaderné energie kdy výroba jede 20 hodin denně každý den. |
|
J. Ticháček 18.4.2024 11:48Ani z jaderných elektráren to nemá smysl. Vyrábět vodík elektrolýzou je prostě ekonomický nesmysl. Energie na vstupu a výstupu jsou v tak strašném nepoměru, že pohánět něco vodíkem je násobně dražší, nežli pálit kvalitní slivovici. |
|
|
J. Ticháček 18.4.2024 11:51Pardon Pálit ve smyslu používat ji jako palivo. |
|
|
L. Novák 17.4.2024 19:40Že "zelený vodík" je ekonomický nesmysl, je jasné od začátku. Zelení idioti ho zase budou tlačit dotacemi, dokud to celé definitivně nezkrachuje... No a pro zelené aktivisty jenom zopakuju, že ekonomický nesmysl je už samá fotovoltaika s 15% ročním využitím instalovaného výkonu. Když se výroba "zeleného" (elektrolýzou z OZE získaného) vodíku má napájet z poledních přebytků fotovoltaiky v létě, pak je využití jen zlomkem z těch 15% ročně, takže ekonomická návratnost je možná delší, než 100 let (tedy NIKDY). Stoleté úvěry banky neposkytnou ani na "ESG pozitivní" nesmysly. |
|
|
M. Novák 17.4.2024 20:19Na ekonomickou návratnost pozor. Musíte uvažovat cenu příležitosti. Pokud bude každá jiná energie dražší bude fotovoltaika ekonomicky nejlepší, to je účel CO2 odpustků. Pokud nebude žádná energie je vaše předražená fotovoltaika jedinou možností. Pokud budeme platit 3000 měsíčně za to že máme elektroměr vyplatí se odpojení od sítě a ostrovní fotovoltaika s baterií i když potřebujete na zimu 4x tolik panelů. |
|
|
V. Petr 17.4.2024 21:10Ale pak už ve daleko více vyplatí odejít z EU i kdybychom se dostali do područí Ruska. Není nic horšího, než islám a EU! |
|
|
L. Novák 18.4.2024 0:20Tak jistě, až tady začneme chcípat v zimě na chlad a nedostatek elektřiny, tak se na ty šílené ceny přestaneme jenom vyděšeně koukat a potáhneme na Prahu a Brusel provést DEFENESTRACI zelených idiotů... P.S.: Na zimu těch panelů bude potřeba rozhodně víc než 4x oproti létu, ale když nesvítí sluníčko, tak vám jsou stejně k ničemu... |
A blba Hladíka si vyřídíme v Brně... |
|
J. Jurax 17.4.2024 16:27Veřejnost v České republice by měla apelovat na své politiky, poslance a senátory, psáno v článku ... jo, a proč? Co jim může ta veřejnost nabídnout? To lobby občasných zdrojů má po ruce onačejší páky a prostředky, jimiž může ovlivnit ty u rozhodovacích tlačítek, jakkoliv nelze vyloučit, že někteří politikové to dělají z čiré zelené blbosti grátis. Vládnou nám blbci, které jsme si zvolili nemajíce na výběr, neboť opozice je v tomto punktu stejně blbá a diplomaticky řečeno ovlivnitelná. Apelování na na rozum prožraný zelenou plísní ať přirozeně nebo uměle díky opět diplomaticky řečeno lobbingu je prd platné. A apelování materiálně nevyfutrované tuplem. Naší čačtí politikové momentálně u lizu jsoucí vyhazují podporou občasných zdrojů naše peníze po desítkách miliard přímo do hajzlu s jediným výsledkem - stále dražší elektřinou. Za ty prachy jsme už mohli mit dva Temelíny v dárkovém balení a ještě by zbylo. Navíc ani nejsou schopni poslat do prdele ty bruselské blbečky s povolenkami, jež mají ve jménu šílené ideologie ekonomicky poničit uhelné elektrárny, aniž bychom za ně měli náhradu - občasné zdroje bez akumulace, která v potřebných objemech neexistuje, nejsou náhrada, nýbrž toliko šidítko pro naivní idioty - s výsledkem ještě dražší elektřiny a devastace průmyslu. |
|
|
L. Novák 17.4.2024 17:07No jo, to by ale BLBOVÉ z FIALOVY VLÁDY nesměli do světa vytrubovat nesymysly, že posílením dotací do výstavby Občasných Zdrojů Energie dosáhneme snížení cen el. energie pro všechny. OPAK je pravdou. Čím větší podíl OZE na celkové výrobě, tím robustnější zálohy ve fosilních zdrojích musíme mít, aby celý systém dodávek nezkolaboval, a tím je taky provoz nesmyslně zdvojené elektroenergetiky dražší! Po roce 2000 nám vládnou technicky negramotní blbové (snad jen s výjimkou Nečasovy vlády, kterou zelená mafie pomáhala zlikvidovat, když jí šlo o stovky miliard zisku). Bilionový TUNEL OZE byl sjednocenou velkou levicí schválen vydáním Zák. 180/2005 Sb. o podpoře (tzv.) obnovitelných zdrojů energie... |
|
|
M. Novák 17.4.2024 20:42Hmm, myslíte ty zálohy ve fosilních zdrojích které se tato vláda mermomocí snaží zlikvidovat bez náhrady? |
|
|
L. Novák 18.4.2024 0:25Jiné spolehlivé zálohy nemáme a elektřina z jádra nám v zimě stačit nebude. A když se "závětrný" osel Síkela bude bát vyjít na ulici, tak to zase bude o něčem jiném... |
|
|
P. Sura 17.4.2024 15:43" .... Emisní povolenky jsou v prvé řadě zdrojem prostředků Evropské komise, která je pak přerozděluje členským zemím. .... " NE !! Emisní povolenky jsou především KRÁDEŽÍ ZA BÍLÉHO DNE. |
|
|
J. Jurax 17.4.2024 16:31Ano. Avšak krádeži posvěcenou a nařízenou macechou naší EU zlovolnou; a naši politikové se bojí tomu zlomolochu vzepřít. Krást se holt musí ve jménu ušlechtilé ideje ... |
|
|
V. Mokrý 17.4.2024 19:19JO, TAK SI TU žijem, v kolonii EU/Německa |
|
|
I. Schlägel 17.4.2024 13:12Slunce svítí a vítr fouká "zadarmo"!!! |
|
|
P. Diviš 17.4.2024 14:54Zadarmo ovšem není ani infrastruktura, ani nezbytné zálohy na dobu, kdy nesvítí a nefouká. |
|
|
R. Langer 17.4.2024 15:14Ano, elektřina ZADARMO. A tupí techničtí analfabeti tomu věří... |
|
|
J. Jurax 17.4.2024 16:34Jo. Ale elektřina z toho zadarmo svícení a foukání je sakra drahá; každý to cítí na své peněžence. I zadarmo drahá ... :-) |
|
|
J. Kalina 17.4.2024 18:57provokatér!!!! Logicky je třeba sečíst všechny náklady a nic nevynechat. A to i když Slunce svítí zadarmo, akorát v noci svítí jinde! Jinak bych se zajímal o 2 studie: 1) ,zda se neohříváme tím, že topíme, ,spalujeme, zachycujeme energii zdarma atd 2) zda molekula CVO2 neodráží zpět i tepelné záření, které na ni dopadá od Slunce? A jaká je bilance vůči teplu ze Země? |
|
|
I. Schlägel 18.4.2024 9:54To byla ode mne nikoliv provokace, ale ironie. Nebo spíše ten nejčernější humor. |
|
|
P. Brich 17.4.2024 12:24„Proč tedy Česká republika nesměřuje každoročně z emisních povolenek desítky miliard na financování „stavby století“, jak se také říká plánu vlády ČR na výstavbu čtyř velkých jaderných reaktorů?“
„Ve skutečnosti jde jen o peníze, a to vytahané nedobrovolně z kapes ostatních spoluobčanů, pohříchu těch nejchudších.“
„Připomeňme si, že české domácnosti ani podniky dosud nesplatily první solární tunel, který za 20 let solárním baronům v letech 2010 až 2030 zajistí příjem asi 800 miliard korun, dalších 200 miliard dostanou majitelé větrníků a jiných OZE. To je mimochodem cena, za kterou se dá (bez nároků na zajištění financování) pořídit vládou plánované čtyři velké jaderné reaktory. Jde o to, že se příslušným zákonem z roku 2005 z iniciativy tehdejší ČSSD poskytly na 20 let zákonná garance neuvěřitelně vysokých výkupních cen z OZE s inflační doložkou. Každá domácnost a podnikatel najde za tento 1. solární tunel, pro který tehdy kromě ODS hlasovaly všechny tehdejší parlamentní strany (zde je odkaz, jak kdo tehdy ve Sněmovně pro zákon hlasoval), na svém účtu za elektřinu regulovanou položku: platba za obnovitelné zdroje/POZE. Ta z každé spotřebované kilowatthodiny činí 0,60 Kč. Pikantní je, že Miroslav Kalousek, který dnes z pozice mimo parlament tvrdě z pravicových pozic kritizuje politiku Fialovy vlády, tehdy jako člen KDU-ČSL spolu s drtivou většinou lidovců pro tento největší polistopadový tunel do veřejných financí také hlasoval.“ |
|
|
J. Novotny 17.4.2024 12:31Kalousek asi jako jedem z mála přesně věděl, pro co hlasuje. |
|
|
R. Langer 17.4.2024 15:15O tom není pochyb. Ten obecně velmi dobře věděl, co dělá. |
|
|
P. Brich 17.4.2024 12:18Lex OZE 1, 2, 3 = uzákoněné loupení finančních prostředků domácností a firem |
