30.3.2020 | Svátek má Arnošt



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


PRÁVO: Azbest? Azbest!



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 17, poslední: 26.12.2016 22:18, přehled diskusí

Autore, je škoda celkem přínosný článek znehodnotit nesmysly:
Autor: J. Václavíková Datum: 26.12.2016 17:28

Azbest působí tím, že se jeho jemná nezničitelná vlákna usadí až v alveolech a způsobí tam zánětlivou rekci, vedoucí posléze až k rakovinnému bujení či patologickým změnám plicního parenchymu. Nikoliv svým chemickým složením, jedná se totiž jen o křemičitany. Jak by mohl změnit DNA nositele, potažmo DNA jeho potomků, to si neumím dost dobře představit.

Ovšem pravda je, že zvíření azbestu během diletantské asanace bude zřejmě mnohonásobně horší, než jej nechat v konstrukci, pokud není obnažen a neuvolňuje se přes přijatelnou míru.

Re: Autore, je škoda celkem přínosný článek znehodnotit nesmysly:
Autor: S. Donát Datum: 26.12.2016 22:18

Nestává se mi to často, ale dnes s Vámi souhlasím. Kamarád mi říkal, že u nich (na takové větší vesnici) viděl, jak hážou při rekonstrukci školy staré osinkocementové desky z druhého patra okny do kontejneru. Udělal tam můru a tu strašlivost zastavil. Kolik kde takových "odborných" zásahů prošlo bez povšimnutí si ani nechci představovat.

Problem je, ze kolem teto veci :
Autor: V. Vaclavik Datum: 26.12.2016 17:04

stejne jako kolem dalsich podobnych se toci 'plasani' extremisti, jejichz standard na vse je sto procentni zdravi nezavadnost, coz je patentni blbost. S rozumnym pristupem, coz znamena videt a hodnoti vse v celkovych souvislostech, se clovek prakticky nesetka. Prakticky vsechno je 'neco za neco' a rovnez si tak zvani zdravotnici nepomahaji, kdyz se jejich rady kolikrat toci jako na obrtliku, coz lide znaji predevsim z rad, co je zdrave jist a co neni. Nakonec, kdyz nezvazujeme primo jedy, o tom vime kulove. Kdyz ma nekdo jednostrannou stravu, je pro nej nezdrave prakticky uplne vsechno.

Asbetove vyrobky byly donedavna vsudepritomne, ale vek doziti byl za minuleho rezimu nizky uplne z jineho titulu a dnes se zvysuje, dozivame se o hodne vyssiho veku a to ve zdravi, a zase to nema zadnou primou spojitost s nejakym azbestem. Sice bych to nepodcenoval, ale vse je treba videt v tech sirsich souvislostech. A kolikrat tam kde nejake potize jsou, se daji obyvkle vystopovat k nejakym az kriminalnim pocinanim nejakych taky-stavebniku, ktere je ale spise vyjimkou, ovsem pro takove ty plasany, kteri jedou dle hesla 'kdyby to melo zachranit jediny zivot', je to jako ohen na strese.

Azbest? :
Autor: L. Harvánek Datum: 26.12.2016 12:46

Řekl bych, že se samotnému asbestu přikládá větší nebezpečnost než tomu je ve skutečnosti. Kouření také škodí zdraví a způsobuje rakovinu a přesto není jak zabránit třeba rodičům kouření v prostorech, kde také přebývají děti. Podobných případů ale bych mohl vyjmenovat nejméně desítku, jenže to ostatní zrovna nikoho nezajímá,

Re: Azbest? :
Autor: M. Prokop Datum: 26.12.2016 16:22

Nejvíc škod nadělá to odstraňování.

Asbest se používá už nejméně 100 let, pokud by byl tak:
Autor: P. Vaňura Datum: 26.12.2016 11:46

nebezpečný, muselo by se to projevit daleko dříve!

PŘED MNOHA LETY,:
Autor: V. Kolman Datum: 26.12.2016 9:38

někdy na počátku šedesátých let jsem se doslechl, že filtry na výstupu lisů ve výrobně moštů a ovocných šťáv v tehdejší "Frutě" byly vyrobeny z ASBESTU!!!

Jak mi ty šťávy tenkrát chutnaly!

Re: PŘED MNOHA LETY,:
Autor: Z. Lapil Datum: 26.12.2016 11:27

To je přesně ono! Zkusil jste je někdy vdechnout? To byste viděl, jak by to s váma zacvičilo! :-)

ověřte si to:
Autor: I. Pujman Datum: 26.12.2016 8:30

příspěvek ALE NE je typickou českou reakcí na otázku o škodlivosti či neškodlivosti azbestu jako látky v přírodě. Jasně jsem psal, že jde o azbestový prach, který vdechnutý je zdraví škodlivý. Bohužel často s inkubační dobou až 40 let (proto se mimo jiné v zákoně mluví o povinnosti udržovat dokumentaci stavební činnosti, kde byl použit či sanován azbest, v archívu 40 let!), o to je zákeřnější hlavně pro děti ve školách a školkách. Sarkom plic způsobený vlákny azbestu jde snadno prokázat, proto ty soudy v České republice občanů se státem. Azbestová mikrovlákna jsou součástí prakticky všech vyvřelých hornin a jsou v nich poměrně rovnoměrně "rozmíchána". A když tu horninu v lomech drtíte, co myslíte, že se s nimi děje? Působení na DNA - zkuste si pro změnu něco sám vyhledat. Nebo zkuste obtěžovat jedinou soudní znalkyni v ČR ing.Guschlovou, která je specialistkou na azbestovou zátěž životního prostředí pro ČR s oprávněním (jako jediná v ČR) pro celou Evropskou unii. A ta analogie s brzdovými destičkami - no, zkuste si spočítat, kolik aerosolu Fridexu jsme museli například v Praze vdechovat, když v zimě třeba do každého z tehdejších autobusů MHD se v 90.letech dolévalo každý den cca 20-30 litrů chladící kapaliny (ředění cca 1:10), která při provozu unikla na ulice. Těch autobusů jezdilo v Praze několik tisíc denně..... A že Fridex je jed, to ví dnes každé malé dítě.

Lidská mysl má tu vlastnost, že nepříjemné věci a informace dost často vytěsňuje a ignoruje. Ale tím se většinou problém nevyřeší. A azbestová otázka už vůbec ne. Jen tak mimochodem, v druhé polovině 70.let minulého století azbest v tekuté formě přitekl z havárie v Berouně až do Prahy a úplně vyřadil tehdejší podolskou vodárnu z provozu. PPražané pili závadnou vodu....

Dobrá. Azbestový prach:
Autor: J. Schwarz Datum: 26.12.2016 8:16

zdraví zrovna neprospívá. Ale píšete, že dříve bylo použití azbestu dokonce diktováno stavebními normami. Existují nějaké statistiky tímto azbestem způsobené nemocnosti? Některé dnešní "zdravotní" kampaně působí až absurdně jako třeba snaha o zákaz amalgámových plomb kvůli "jedovaté" truti. V dobách rtuťových teploměrů rozbitý teploměr nikdo neřešil, dnes by se kvůli takové "katastrofě" volala armáda v protichemických oblecích a evakuovala čtvrť.

ALE NE! Některá tvrzení prostě nejsou pravda..:
Autor: K. Řežábek Datum: 26.12.2016 2:41

Azbest nepůsobí na DNA, a vůbec už ne na DNA dětí narozených těm, kteří ho dýchají. To je prostě nesmysl.

Azbestocementové desky, odpadní potrubí atd, žádný azbest do ovzduší neuvolňují, dokud se nebourají, nebo se nevrtají, a podobně.

Stejně tak je nesmysl, že by se azbest uvolňoval v lomu na stavební kamenivo. Kde by se tam vzal, když těží žulu, čedič, vápenec a podobně?

Bohužel uvedené nepravdy diskvalifikuji základní myšlenku článku, že stavební firmy mnohdy s odstraňovaným azbestem nakládají tak, že jeho vlákny zamoří celé šíroké okolí. Naštěstí ale azbest není tak "hrozně škodlivý", jak by se ze článku mohlo zdát... Léta jsme všichni dýchali azbest z brzdového obložení milionů aut, hezky rozprášený do vzruchu, lidem pod nos - a vadilo to nějak??

Re: ALE NE! Některá tvrzení prostě nejsou pravda..:
Autor: J. Hruška Datum: 26.12.2016 10:00

Pane Karle, víte Vy vůbec, co to asbest je? Skutečně, Vaše (některá) tvrzení (a podobně) prostě nejsou pravda. Josef.

Re: ALE NE! Některá tvrzení prostě nejsou pravda..:
Autor: Z. Lapil Datum: 26.12.2016 11:24

Která?

Předem děkuji.

To bude nějaký "meloun", ten autor.:
Autor: M. Prokop Datum: 26.12.2016 0:25

Zabudovaný asbest neškodí. Asbest pod omítkou nebo na střeše nelze vdechnout jako asbest z brzdových destiček nebo z bourané stavby či odstraňované izolace pod omítkou.

Odstraňování asbestu ze staveb paradoxně působí větší škody (ne sice tragické, ale větší) než jeho ponechání tam, kde je.

Re: To bude nějaký megameloun, coby penězotok. :
Autor: P. Dvořák Datum: 26.12.2016 1:40

Nicméně by nebylo špatné si článek přečíst znovu, neboť já jsem tam m.j. objevil:

"největším zdravotním nebezpečím pro majitele i uživatele „azbestových“ objektů je jejich nesprávně provedená rekonstrukce a sanace, během níž se do ovzduší uvolňuje kritické množství respirabilních částeček azbestu, které se nakonec usazují jako prach v prostorech i po dokončení jejich rekonstrukce. Pak v běžném provozu objektu velmi negativně působí na osoby pohybující se v těchto budovách".

Což mi přece jenom nepřipadá jako vámi uváděný "azbest pod omítkou".

Re: To bude nějaký megameloun, coby penězotok. :
Autor: P. Lenc Datum: 26.12.2016 9:07

Také jsem si všiml této "nepodstatné"informace.

Re: To bude nějaký "meloun", ten autor. Milan!:
Autor: J. Hruška Datum: 26.12.2016 10:05

Nezapomeňte na povětrnostní erozi, zdař Bůh. Josef.