24.6.2024 | Svátek má Jan


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Tichý 30.5.2024 2:51

Vodík má tu vlastnost, že když je v uhlíkových skladovacích tlakových nádrží s tlakovým spádem vně nádrže, tak že oduhličuje ocel - vzniká mezikrystalický metan, který navíc zatěžuje ocel vnitřním napětím. Němci při výrobě vodíku ve Vinklerových generátorech (technologie, kterou zná každý školák pára na rožhavený koks) to řešili tak, že vnitřní nádobu vložili do vnější nádoby a vnitřní prostor mezi nádobami vyplnili tlakovou vodou, čímž vyrušili tlakový spád. To je ale řešení o velké skladovací hmotnosti! Vodík má také velmi špatnou vlastnost, že když expanduje z vysokého tlaku, tak se samovznítí. A pro využitelné skladování je nutné jej stlačit na vzsoký tlak!!;-O

J. Sinnreich 29.5.2024 18:18

V knizce pro skolaky, v padesatych letech, byl obrazek, jak na sirych lanech sovchozu oraji elektricke traktory. Mely natazene vedeni nad polem, podobne jako trolejbusy. Pokrok se neda zastavit.

J. Řezníček 29.5.2024 14:37

Kde je vodík, tam je dříve nebo později detonace.

J. Sinnreich 29.5.2024 19:33

Konec vzducholodi Hindenburg.

Hindenburg Disaster - Real Footage (1937) | British Pathé (youtube.com)

R. Langer 29.5.2024 20:50

Ano. A to byl konec vodikových technologií. Jestli si dneska někdo myslí, že je to mnohem bezpečnější, tak... ;-)

V. Kučer 29.5.2024 21:33

V Černobylu také bouchnul vodík.

M. Pivoda 29.5.2024 13:49

Čert aby se v tom vyznal?

O dominantní technologii nerozhodují jen technologické parametry, jakkoliv jsou samozřejmě důležité. Na celkové rozhodnutí mají vliv byznys faktory.

Naštěstí nový ministr ČR pro Vědu/výzkum, vývoj a inovace si toto uvědomuje.

R. Langer 29.5.2024 20:51

Ale to nejseš ty, ty naše malá hloupoučká UI, že? ;-D

V. Petr 29.5.2024 11:53

To vše je drahá scifi! Kvůli nesmyslné zelené ideologoji z:rví kde co!

V. Kučer 29.5.2024 10:39

Vodík se ve velkém průmyslově vyrábí termickým rozkladem methanu (zemního plynu) při 1000 °C (tzv. parním reformingem zemního plynu). Tato technologie je nejlevnější, reaguje směs metanu a vodní páry za vzniku vodíku a CO2. Účinnost se pohybuje okolo 80 %, ale značnou nevýhodou je, že na 1 kg vyrobeného vodíku se vyprodukuje 5,5 kg CO2. Pro masivní udržitelnou výrobu vodíku se jeví perspektivní výroba vodíku v nově vyvíjených jaderných reaktorech čtvrté generace. Vyrábět vodík využitím elektrické energie a elektrolýzy vody je zatím značně drahé.

O. Vašíček 29.5.2024 23:45

Správně. Taky jsem to tu někde psal. Proč používat neefektivní proces: vytvořit páru, roztočit turbo-generátor, vyrobit elektřinu, tu použít pro ztrátovou elektrolýzu, získat vodík, stlačit, přepravit a následně opět spálit, aby jsme vyrobily páru na roztočení turbo-generátoru a vyrobili opět elektriku (případně jen teplo). Jaderným štěpením lze získat vodík přímo. Stačí, aby proton zachytil elektron (a ještě při tom vznikne teplo na tvorbu páry, která roztočí tu turbínu). ;-)

R. Konečný 29.5.2024 10:36

Možná bych jen doplnil k SMR - ani jeden nemá v Evropě licenci. SMR od Rolls-Royce má výkon 470 MWe, což je víc než byl původní výkon dukovanských bloků (440MWe) a je tedy sporné, jestli jej považovat za malý reaktor. Obdobně i GE Hitachi s 300 MW. Z toho následně vyplývají požadavky, které budou mít orgány státního dozoru. Silně pochybuji, že by bylo Polsko schopné zprovoznit do roku 2035 10 takových reaktorů.

H. Paculová 29.5.2024 10:43

Takže ten BWRX-300 Small Modular Reactor je zase jen nějaká pohádka? :-) Jako když v roce 2020 začali ti pohádkáři z ČEZ hovořit o možnosti výstavby reaktoru BWRX-300 v České republice? A ukázkovým pohádkářem byl asi Ladislav Kříž, mluvčí ČEZ, když hovořil o tom, že „zapojení zjednodušujících inovací bude moci BWRX-300 cenově konkurovat produkci energie z plynových zdrojů s kombinovaným cyklem nebo energii z obnovitelných zdrojů“ :

https://www.cez.cz/cs/pro-media/tiskove-zpravy/spolecnosti-ge-hitachi-nuclear-energy-a-cez-zahajuji-spolupraci-pri-zkoumani-technologie-maleho-modularniho-reaktoru-v-ceske-republice-80832

L. Novák 29.5.2024 11:02

Nesmíte těm tiskovým zprávám pro hloupá média a jejich čtenáře zase tolik věřit... :-P

R. Konečný 29.5.2024 11:14

ČDEZ podepsal spolupráci se všemi firmami, které aktuálně vyvíjejí nějaký typ SMR. Zatím ještě nebyl určen finální partner, který by měl dodat reaktor do Temelína. Patrně největší naději má Westinghouse s AP300, i když i v jeho případě se mi zdá výkon i celá koncepce bližší klasickému bloku.

R. Langer 29.5.2024 11:45

Ano, SMR je pohádka, protože pro civilní provoz takové zařízení NEBUDE NIKDY RENTABILNÍ, už z principu.

Protože pro každý takový reaktor musíte mít zaručenu STEJNOU JADERNOU BEZPEČNOST jako u klasické JE, třeba Temelína, včetně například bezletové zóny.

Ptáte se, jak je tedy možné, že se to vůbec používá? Ano, používá - POUZE PRO VOJENSKÉ ÚČELY (ovšem až to někde bouchne, bude z toho taky hodně veselo). ;-D

M. Krčmář 29.5.2024 10:24

Teď abychom toho oxidu uhličitého neodčerpávali ze vzduchu moc,mohly by se nám začít "dusit" rostliny. Zatím myšleno v nadsázce, ale co není, může být.

O. Vašíček 29.5.2024 23:40

Zas tak mimo to není. Veškeré fosilní zásoby a vápencové skály, byly kdysi uhlíkem v aktivní biomase. Tedy v přirozeném koloběhu a k dispozici pro živé formy. Tzn. muselo tu být podstatně živěji, než nyní. Právě úbytek dostupného uhlíku je příčinou "neúrodných" a suchých oblastí. Dodejte životu potřebné substance a objeví se všude. ;-)

D. Polanský 29.5.2024 10:12

Krásné to perspektivy, až na tu realitu ... Ale to tak v životě chodí.

M. Grundmann 29.5.2024 9:57

Někdy máme velmi zajímavá technická řešení přímo pod nosem a přesto se moc nepoužívají. Existuje velmi zajímavá možnost kombinovat tepelné čerpadlo s geotermálním vrtem. Takový vrt má velmi užitečnou vlastnost, že je levným a velkým akumulátorem tepelné energie. Můžete nejen čerpat obnovitelné teplo v zimě na topení, ale také můžete využívat tento vrt v létě na velmi levnou pasivní klimatizaci. A co je nejzábavnější, teplo odčerpávané v létě při klimatizaci zůstane ve vrtu až do zimy a zlevní zimní topení.

Kapacita geotermálního vrtu je nesrovnatelně vyšší v porovnání s jakoukoliv baterií. I když ohřívat vrt elektrickou energií ze solárních elektrických panelů asi není dobrý nápad, je daleko rozumnější v létě odčerpávat teplo přímo z ovzduší ( nejlépe při klimatizaci obydlí ) a věci příliš nekomplikovat. V jednoduchosti je někdy krása.

L. Novák 29.5.2024 10:03

Už zase blábolíte NESMYSLY bez znalostí základů problematiky? Rv 8-o

R. Langer 29.5.2024 11:47

Hm, a jak se liší normální vrt od vrtu geotermálního? To bych hrozně rád věděl. 8-o

M. Grundmann 29.5.2024 12:33

Mám na mysli normální vrt tak do 150 m hloubky. Občas se nazývá geotermálním vrtem vrt do hloubky několika kilometrů. To by sice bylo ideální, ale asi by se člověk nedoplatil.

R. Langer 29.5.2024 20:52

AHA. No tak to pak jo. ;-D

P. Dvořák 29.5.2024 18:17

Jeden známý takovým vrtem vyhřívá velký dům včetně krytého bazénu.

Ale tady Vám to nebudou věřit, protože - kamna jsou kamna a bez uhlí to přece nejde.

Má to pár problémů - právě ten vrt, záleží na podloží, nesmí narušit prameny atd. R^

M. Grundmann 29.5.2024 18:55

Ano, vrt není jednoduchá věc. Jeho kapacita závisí hodně na druhu podloží apod. Tak už to v přírodě a ve fyzice bývá R^

R. Langer 29.5.2024 20:54

Má to docela dost problémů. Třeba když to chce deset lidí na stejném place. ;-)

Z. Velínský 29.5.2024 9:51

Skvěle!

My, lidé, jsme opravdu nepoučitelní ignoranti. Pořád budeme raději zkoušet vlastní, originální a neprošlapané cestičky, pořád budeme věřit, že třeba tohle bude k překvapení všech fungovat - než se úplně nudně, nezáživně a jednoduše podívat, jak to dělá jiný, s více zkušenostmi, kterému to funguje. Sama příroda ví, že vodík je nejefektivnější palivo. Používá ho už dobrých 14 miliard let.

P. Diviš 29.5.2024 9:59

Račtež se raději držet singuláru.

Používáme většinou to, co je nejdostupnější a nejvýhodnější, pokud se do toho nenamontují nějaké ideologie a podobné lumpárny.

D. Polanský 29.5.2024 10:13

a ještě lidé s humanitním a společenským vzděláním. Proč nebádají ve svých oborech?