Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Cituji: "... HDP sice může statisticky růst, a přesto to může znamenat nižší hospodářský výkon."
Komentář
Otec moderního managementu P. F. Drucker, už asi tak před 50 lety, sdělil svou životní moudrost: "Není pomalejších učedníků (learners), než jsou právě ekonomové."
Pivodo, kdy se už konečně naučíte používat vlastní mozek? Tedy, pokud ho máte.
Vlastní mozek mi říká, že toto asi nebude žádný český Pepík:
https://www.druckerforum.org/home/
Investor hodný toho jména, se především neřídí makroekonomiskými daty.
To je balzám na duši pro nás, co tvrdíme, že HDP je ukazatel na prt.
To je ono. Když zjistíme co nám ukazuje/neukazuje, uvědomíme si, že je na prt. Jsem ročník 1951 a pokud se dobře pamatuji, na vysokou školu studovat ekonomii šli jen ti, kdo chtěli na vysokou, a šanci jinde neměli.
Tak jistě HDP by mělo odrážet skutečný stav ekonomiky Jen bych poůrvil, že stát má třeba Budvar a na deuhé straně platí politické neziskovky. To první do HDP patří. Saudi mají zas stát na ropu jinak by neměl skoro žádné HDP...
HDP vůbec není o tom, že by mělo zobrazovat stav ekonomiky státu. To pouze ukazuje, kolik peněz bylo v té ekonomice utraceno, ale už vůbec neukazuje to, jak efektivně.
A není náhodou, že se právě tohle presentuje jako měřítko úspěšnosti ekonomiky.
S paní Šichtářovou obvykle souhlasím, ale dnes bych něco upřesnil. To velké snížení počtu těch co si spoří v třetím piliři je podle mého názoru způsobeno tím, že od letošního roku vláda zrušila státní příspěvek pro lidi nad 65 let. Což je případ můj i manželky. Spořili jsme u KB od roku 1996 v tom původním piliři, vždy takovou částku abychom obdrželi ten nejvyšší státní příspěvek. V loňském roce jsme tedy smlouvu vypověděli. Banky mají podle zákona tři měsíce na vyplacení po výpovědi (děsivé). A já chtěl abychom peníze v době vysokých úroků peníze uplacírovali co nejrychleji někde na termínovaném vkladu. Což se úspěšně povedlo. A proto jsme nečekali s výpovědí až do roku 2024.
A kdyby to někoho zajímalo. Za těch cca 30 let jsme každý uspořil cca 370 tis. Kč, z toho příspěvky státu byly cca 57 tis. Kč, z těch nám byla odečtena daň 15 % = 8 600,-Kč. Každá koruna dobrá, ale na udržení životního standardu v důchodu je to tak na dva-tři roky. Je tedy třeba se zabezpečit i jinak, a tohle spoření brát jenom jako doplněk.
Ony ty velké "bývalé státní" banky v Česku se chovají k drobné klientele svinsky jako za starých časů. Vyzkoušel jsem je postupně všechny a znechucen jsem jejich "služby" opustil. Překvapil mě nedávno soused, kterému Česká spořitelna účtuje za ověřovací SMS 3,- Kč (!!!) za každou... Tak jsem se plácl po čele a řekl mu, že kdyby mi tohle udělala MOJE banka, druhý den si zřídím účet u konkurence a přejdu k ní v nejkratším možném čase...
Ale on si zřejmě nechá §rát na hlavu, aniž by hnul prstem.
KB není bývalá státní banka, ta patří žabožroutům. A ta lhůta pro vyplacení je ze zákona, takže si jinde v tomto konkrétním případě nepomůžete.
Zase blbosti. Komerční banka vznikla po převratu 1989 ze SBČS rozdělením na centrální banku (ČNB) a Komerční banku...
Jo, vaše. To byl začátek, pak jí stát bouchnul někdy v okolo roku 2000 žabožroutům a většinovým vlastníkem je francouzská finanční skupina Societé Générale. Se státem nemá od té doby nic společného, akorát název zůstal.
Ovšemže.
Ale už existují i banky v českém vlastnictví, Creditas například.
Jo, u Creditasu Na Florenci mám právě ten termínovaný účet kam jsem nechal poslat prachy ze zrušeného penzijka. Mám tam ten t.ú. někdy od roku 2016, když začínali v Praze a každý rok ho obnovuji. Slušné zacházení, úroky, mám k němu i běžný účet a jeho vedení je bezplatné.
Ze Spořitelny jsem zmizel okamžitě, jakmile jí vznikla konkurence. A od té doby se na zážitcích známých utvrzoval v tom, že jsem dobře udělal.
A těch bank vystřídal několik. Jak se nějaká zhoršila, adieu ...
Ono je to ještě složitější. Vláda zrušila státní příspěvek pro důchodové spoření pro důchodce nad 65 let - od července. To by se ještě dalo pochopit, snížení počtu spořících je ale očekávatelný důsledek. Horší je, že se to dotýká už běžících smluv podle původních podmínek. Tedy jde o zásah do podmínek již uzavřených smluv, a to je - ať se na mě Fiala & spol. nezlobí - prasárna. Tohle se prostě ve slušné společnosti nedělá, tohle dělají šmejdi. Zároveň u běžících smluv nadále trvá podmínka minimálně 5 let spoření, takže klient-důchodce nemůže smlouvu předčasně ukončit, pokud by ve spoření bez státního příspěvku nechtěl dál pokračovat. Pro nové smlouvy byla minimální doba spoření zvednuta na 10 let.
K tomu nadále platí, že pracující důchodce může požádat o zvednutí důchodu za odpracovaný rok o almužnu 0,4% ze základu. Když si to dám dohromady s nedávnými výzvami vlády, aby důchodci zůstávali v práci, pokud mohou, tak mi to celé nedává vůbec smysl. Důchodče pracuj, vláda ti za to dá almužnu a odebere výhodu při spoření. Ale hlavně pracuj, daně se vládě budou hodit. Tak tohle musel vymyslet někdo opravdu chytrej.
Máte pravdu. I když musím přiznat, že jsem v podstatě rád tomu našemu zrušení spoření. Už jsem o tom i bez zásahu vlády uvažoval. Akorát lenost mi bránila to udělat. Důvod je prostý, věk při kterém už člověk neví kdy ho třeba zítra klepne. A ta naspořená částka se sice dědí, nikoliv ten státní příspěvek. Ten je z dědictví vyjmut a propadá státu. I na to si musí člověk dát pozor.
Proč si Šichtařová nejde také občas pro příklady z Ruska a přitom jsou přímo učebnicové. Ruské HDP díky válečné výrobě také nyní vykazuje růst a přitom akcie ruských firem stagnují nebo klesají. Ale až ruská ekonomika zjistí, že z výroby zbraní nemá žádný užitek a se vydá na cestu dolů tak ekonomické zákony budou opět fungovat.
No vidíte, další příklad pro potvrzení úvahy paní Šichtařové. On by se ještě nějaká další našel. Akorát ta "ruská ekonomika" toho moc nezjistí. To zjistí ty firma co dodávají zbraně a ty co nedodávají zbraně a časem i lidi. Co tobude komu co platné je ve hvězdách.
RUSKO je velmi dobrým příkladem, že agresívní stát se 40% rozpočtových výdajů na válečné zbrojení neprosperuje, ale vyhazuje své vzácné zdroje do bezedné propasti zceka bez užitku, a ještě k tomu ničí Ukrajinu...
A vládne tomu PSYCHOPAT PUTIN...
Ruská ekonomika má z výroby zbraní větší užitek, než ta evropská z "boje proti klimatickým změnám."
Už jsem tu psal že Rusko vyrábí skoro tolik oceli, jako celá EU dohromady! A Čína tolik, jako celý zbývající svět dohromady.
Vysoké HDP na hlavu na západě je podvod, protože se tam počítají takové položky, jako "Vypracování studie na téma "Vliv feminismu na rozvoj občanských práv v Barmě...""
Mohl byste trochu podrobněji vysvětlit jaký
užitek plyne z výroby zbraní, které jdou vzápětí na frontu, kde se dříve nebo později změní v hromadu šrotu?
Mohl byste trochu podrobněji vysvětlit jaký
užitek plyne z výroby zbraní, které jdou vzápětí na frontu, kde se dříve nebo později změní v hromadu šrotu?
Třeba se vybuduje průmysl, který Fiala v rámci grýndýlu likviduje! Jinak, vývoj zbraní přináší technický pokrok, na rozdíl od "vynálezu" 41 pohlaví.
WW2 byla v tomto směru velmi plodným obdobím, přinesla atomovou energii, předchůdce kosmických raket, počítače, proudová letadla a pro lidi antibiotika!