Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Ta banka peníze může půjčit, z úroku si vezme část
a další část by měla připsat na vaše konto. Jenže banky nejen půjčí 90% vkladů, ale na tytéž vklady si mohou půjčit, takže půjčují i peníze, které nemají. No a když už jim dlužníci neplatí, tak si řeknou politikům a ti jim rádi přisypou ještě i peníze z vašich daní. A to je ten skutečný průšvih.
Opravdu zmizí nesplacené peníze ze systému?
Ono to vypadá logicky, ale opravdu ty peníze ze systému zmizí, když dlužník nesplatí dluh?
1) Řekněme, že v systému je peněžní zásoba M. člověk A si naspoří 10000,- a uloží do banky. Nyní dočasně je PZ o 10000,- menší.
2) Banky půjčí 9000 PZ= M-1000
3) Dlužník bance peníze nesplatí. Peněžní zásoba je stále M-1000
4) Člověk A si vybere 10000 PZ= M+9000 Je vidět, že pojem peněžní zásoby (neboli peníze v systému) je velice neuchopitelný.
To o čem píší i všelijak úsměvně polemizují
diskutéři zde je s prominutím jako besídka ve zvláštní škole. Jde tady přece o něco jiného! Jde o konec tohoto Systému páně Rotschild a Rockfeler atp. Jinak zmiňovaný rok 1971 byl skutečnou tečkou - od té doby je lhaní a lichva normou úspěchu. Ve skutečnosti je to cesta do pekel. Systém je před samým zhroucením....
Re: To o čem píší i všelijak úsměvně polemizují
Pokud jde o systém před zhroucením od roku 1971, pak bych řekl, že jde o systém docela stabilní ... . :-)))
Ano, to je princip bankovnictví.
Jakpak by asi ta banka Vaše peníze zhodnotila, kdyby je měla zamčené v trezoru? Dal byste si peníze do banky za úrok = 0?
Nemovitostní bublina vznikla především díky podpoře státu (hypotéka pro každou socku), ale ne díky principu, na kterém banky stojí.
Myslím, že zlatý standard s tím moc nesouvisí, byť s jeho zavedením (návratu k němu) bych plně souhlasil. Rozhodně by centrální banky pod vládou politiků nemohli nadále znehodnocovat měnu.
Myslím si, že autor článku je diletant, který se nám snaží namluvit, že za vším zlým stojí banky. Není to tak. Za vším zlým stojí politici a stát.
Milí Odesáčkové
Možná, že toto vše čeští středoškoláci vědí, ale Kalous s NEČASEM TO URČITĚ NEVĚDÍ. Ti jsou skálopevně přesvědčeni, že peníze mohou vzniknout jenom výdělkem či daněmi. že peníze dnes soustavně vznikají tak říkajíc z ničeho a je jich v oběhu stále více(samozřejmě jak v hotovosti, tak na účtech)to oni buĎ netuší, nebo alespoŇ věří, že to netuší voliči. Odkud se bere v celém světě dlouhodobě trvalá inflace, to pokládají za velké tajemství. A jak vznikají peníze které bankám půjčuje ČNB, to kromě středoškoláků asi také nikdo neví.
Re: Milí Odesáčkové
Představou, že hodnoty mohou vzniknout z ničeho, tedy pouhou realizací spravedlivého řádu, který hodnoty spravedlivě ukradne těm bohatším, protože ti je vytvořili z ničeho nebo dokonce z krve a potu pracujících, vymývají levičáčci občanům mozky naprosto cynicky.
Na myšlence, že tiskem peněz a jejich naléváním do ekonomiky lze za cenu mírné inflace zabránit vznikající hospodářské depresi a nárůstu nezaměstnanosti založil svou "slávu" nestor ekonomické levice J. M. Keynes. Jeho současní levicoví "žáci" ho ovšem překonali v tom, že oni peníze lili i do ekonomiky která nebyla v recesi, lili je tam bez ohledu na vznikající dluhy. Oni jsou největší příčinou současné inflace i budoucí zničující hyperinflace, příčinou třaskajících "tržních" bublin,...
Prozradím ještě jedno tajemství-
když převádíte peníze z jedné banky do druhé, nečeká na ně poslíček, který by je tam v obálce přenesl ani v noci skřítkové bankovníčci Vám tajně nepřipisují na účet výplatu , teď jsem Vás ale zaskočil! Co?
Re: Prozradím ještě jedno tajemství-
Jen aby mu někdo nešťastnou náhodou taky neprozradil, že španělští ptáčci nejsou lahůdkou vyrobenou z iberských opeřenců, to by třeba ani nerozdýchal
Kdepak cenné kovy a nemovitosti,
do těch ukládají majetek jenom panikáři, kdo se vyzná, ten kupuje Řecké a podobné státní dluhopisy, jsou prý nesmírně výhodné. Tedy tak to tady alespoň popisovali místní finanční experti. Docela by mě zajímalo, jestli už změnili názor... :-D
Autor tak nějak zjevně nechápe,
že vazba na zlato nic neřeší. Proto byla opuštěna. ... neboť i cena zlata je pohyblivá ... . :-)
Re: Autor tak nějak zjevně nechápe,
Cože? To je přece naprostý nesmysl...
Re: Autor tak nějak zjevně nechápe,
Že vazba na zlato byla opuštěna, protože je cena zlata pohyblivá...
Re: Autor tak nějak zjevně nechápe,
Dalo by se dokonce íci, že cena zlata je cenou vůbec nejpevnější.
To "hodnota" peněz skáče jako divá, skoro zásadně sešupem dolů. Moje hypothesa nízké peněžní entropie říká, že jedinou brzdou globálního zhroucení hodnoty peněz - typicky na desetinu - je to, že závazky a pohledávky naštěstí nelze vypořádat "on line" (grossovsky a odnovinářsky "vtutochvíli"). Nízká entropie (a spontánní řád lidské interakce) je záchranou "znalostní civilisaace".
Re: Autor tak nějak zjevně nechápe,
No, to se jen tak neukáže.
Viz kamenné peníze na ostrově Yap. A Friedmanova implikace.
Pro Gotta!, on si snad někdo myslí, že peníze leží v bance?
Tím myslím někoho, komu je přes cca 8 let? A jak by asi tak banka mohla vyplácet úrok, kdyby ty peníze šušnila ve svém trezoru? Že by je zalévala, aby vyrostly?
Jak by zlatý standard zabránil hypoteční krizi?
Autor nejdříve na několik obrazovek objasňuje, jak vzniká hypoteční kriza a pak to v posledním odstavci zabije tvrzením, že by tomu mohlo zabránit krytí měny zlatem. Že kdyby těch 10 tisíc, co nese první střadatel do banky, bylo kryto zlatem, tak by podle něj patrně banka nemohla z nich půjčit 9 tisic tomu druhému na kolo. Ale moje hlava nebere, co by tomu mělo zabránit.
Správné řešení je tedy těch 90% postupně snižovat třeba na 10%. U všech bank na světě.
Pán nám tady opsal z učebnice makroekonomie
jak funguje tzv. jednoduchý bankovní multiplikátor. Kdyby chtěl neznalé vyděsit ještě víc, mohl se kouknout, kolik je sazba povinných rezerv dnes - kolem procenta až dvou.
Re: Pán nám tady opsal z učebnice makroekonomie
Jsem laik, zadnou ucebnici ekonomie jsem necetl a neumim vytasit z rukavu nejaky pekny pojem, treba "jednoduchý bankovní multiplikátor". (Mimochodem, existuje i "slozeny" bankovni multiplikator? Nebo "slozity"? ;-) Presto (nebo prave proto ?) nerozumim, proc by me melo vydesit, ze sazba povinných minimalnich rezerv z vkladu na uctu u CNB je 2%. Neni podstatnejsi, jak ma banka zajistene uvery, ktere poskytla, jaka je jejich kvalita, jaky je pomer poskytnutych uveru k zakladnimu jmeni banky, atd. ?