Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ale já finančníkům opravdu závidím!

Banka totiž prochází určitými fázemi:

1) Banka prosperuje a finančník bere plat s pěti nulami a bonusy s šesti nulami.

2) Zjistí se, že banka stojí před krachem. Finančník nebere bonusy, ale musí se spokojit s holým platem s pěti nulami.

3) Stát se rozhodne banku „sanovat“, a to částkou s deseti nulami.

Po skončení fáze 3 se opět vracíme do fáze 1 a celý cyklus se opakuje. Takže paní Šichtářová, nic mi nevykládejte o závisti a o socíku. Já osobně bych doporučoval změnit fázi 3 takto: Stát banku nesanuje. Finančník je přiveden na stadión a za přihlížení davu poškozených klientů zastřelen zezadu ranou do srdce. (Jako v socialistické Číně!)

Re: Ale já finančníkům opravdu závidím!

Stačilo by to "stát banky nesanuje".

Ten přídavek už zavání komoušskými zvyklostmi.

m

V té souvislosti se mi vybavuje jeden citát  "Tak dlouho jsme dávali pozor aby někdo nezbohatl, až jsme zjistili , že jsme všichni chudí .... "

Re: m

:-)

Ten problém se jmenuje závist.

A tato závist je průvodním jevem jakéhokoliv typu socialistického stylu vládnutí. Jedním z takovýchto socialistických stylů vládnutí a moci se vyznačuje téměř všechno dění v Evropské unii. Jednotlivé státy až na mizivé výjimky na své občany kašlou, neptají se jich na jejich názor a zavádějí nové a nové systémy proti jejich vůli. Co na to demokracie, o které všechny státy drze tvrdí, že je jejich společenským systémem? Pláče v koutku a  a jen kradmo pokukuje po Švýcarsku, kde se jí, jako jediné zemi na světě náramně daří. Daří se jí tam proto, že systém moci je postaven na přímé moci občanů a navíc je vybudován zdola. Na rozdíl od ostatních evropských zemí, kde vláda a moc je v rukou politických stran a je diktována občanům z ústředních orgánů moci - sekretariátů těchto stran. O tom je celý ten problém.

No tak zase nic :-)))

Napsal jste to krásně a mě ušetřil od "slohové práce" :-).

Jen doufám, že ten článek budou číst i potencionální voliči ČSSD!!!!

úvaha má chybku -

problém je v kriteriích "úspěchu" banky - a ta kriteria si mnohdy vrcholoví manažeři bank šijí na míru. Banka může provádět takové riskantní operace, že je opravdu výnosná - pár let. Pak se ale - právě v důsledku předchozího systému řízení, dostane do ztrát či jí hrozí krach. Manažeři však již své bonusy shrábli, popřípadě realizovali opce a získané podíly  včas prodali - a ztráty zaplatí "závistivý" daňový poplatník. Já bych se ovšem přimlouval za jiné řešení - ať mají bankéři bonusy jaké libo, ale ať taky  nesou riziko svého počínání - i dlouhodobě. Ať o své "výdělky" klidně přijdou třeba i po 5-ti letech, kdy se ukáže že banka zkrachovala v důsledku jejich "výnosných" rozhodnutí. Feudální vládce, když riskoval, vytáhl do války a prohrál - přišel o všechno, o království i o hlavu. Bez ohledu na to, jestli byl v prvních bitvách úspěšný, počítala se celá válka. To by se to válčilo, kdyby mohl vyloupit první nepřátelské město, se "ziskem" se usadit na svém hradě a být "zákonem chráněn" proti stejnému počínání ostatních.

Re: úvaha má chybku -

Trochu z jiného soudku a to o tzv ekonomických tygrech.

Bankovní kapitál rozhýbal irskou ekonomikou, kdy poměr HDP krajiny k bankovnímu kapitálu byl obrovský, takže se "irský tygr" musel po nástupu světové finanční krize v roce 2008, poroučet a dnes je tam 14,8% nezaměstnanost a EU jim diktuje podmínky.

Pokud si pamatuji, tak před několika lety nám byly dány medií za vzor jak irská, tak i slovinská ekonomika a Slovinci v současné době začínají mít také problémy. On ten Kalousek asi ví co má dělat....

Paní Šichtařová, máte pravdu, ale

jak donutit manažery, resp. celé výkonné vedení např. bankovního domu, aby si počínali tak, že příslušná banka přežije i krizi a že bude existovat i potom, co veškeré současné vedení umře? Akcionáři to nezmohou. Pokud by to zmohli, byli by ve vedení banky. Management jim předloží takové analýzy, prognózy a perspektivy, že nemohou nekývnout na krátkodobý zisk.

Co s tím? Návrat ke kampeličkám, kde se všichni znali? Poraďte!

Re: Paní Šichtařová, máte pravdu, ale

I dnes existuje a úspěšně, mnoho t.zv. rodinných bank, kde jejich majitelem je onen pověstný Jan Novák, kterého všichni dobře znají. Znají jeho způsob podnikání, ví, jak se v určitých situacích choval a buď mu věří a nebo nevěří.

atributy socialismu

ZÁŠŤ , ZÁVIST A NENÁVIST , základní atributy socialismů a jejich "obyčejných" lidí

Levice nenávidí bohaté, pravice pohrdá chudými

a intoši, kteří navrhují cokoli jiného, jsou pro voliče nesrozumitelní.

Takže co byste chtěli?

Zbytečné obavy

Francois Hollande přišel s nápadem, že se celá EU do dvou let spojí pod jednou vládou, která bude jednou měsíčně (sic!) zasedat a pod vedením skutečného presidenta (na rozdíl od toho dosavadního neskutečného), řídit EU k prosperitě. Vláda EU bude řídit ekonomiky, kontrolovat jejich deficity a (a o to jde asi v první řadě společně evropsky ručit za závazky členů). Opravdu to myslí vážně člověk, který řídí stát, který po několik let za sebou neplní ani základní a údajně závazná maastrichtská kritéria?

Taková vláda by buďto plnila své funkce pouze formálně a její hlavní pracovní náplní by bylo falšování výkazů, aby papírově byly deficity v pořádku, nebo by opravdu škrtala a lidé v postižených zemích by vyšli do ulic.

Původní myšlenka EU coby prostoru společné prosperity se stále jasněji nahrazuje myšlenkou EU coby prostoru společných dluhů.

Každopádně by v takovém případě byly starosti bankovních manažerů pouze nepodstatným detailem ve srovnání se starostmi zbytku občanů EU.

Re: Zbytečné obavy

Jééé, to jste neměl psát! Paní Netzer Vám to spočítá a určitě se už teď těší, jak jí v tom společném superstátě pod Hollandovým vedením bude dobře.