Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGIE: Kolik bude stát elektřina v roce 2027
|
L. Novák 21.4.2024 23:55Uhelné elektrárny v ČR má nahradit geotermální centrální vytápění, říká ministr Hladík 21. duben 2024 Ministr životního prostředí Petr Hladík (KDU-ČSL) oznámil novinku v rozvoji geotermální energie – uhelné elektrárny, kterým zvoní hrana, nahradí v Česku za účelem centrálního vytápění bezemisní technologie, kdy je teplo získáváno přímo ze Země, tedy geotermální energie... https://oenergetice.cz/teplarenstvi/uhelne-elektrarny-v-cr-ma-v-cr-nahradit-geotermalni-centralni-vytapeni-rika-ministr-hladik
|
Ještě větší blb, než jsme si mysleli... ruku v ruce se Síkelou! 
|
|
K. Křivan 21.4.2024 14:07Kdyby se z větrníků sundaly vrtule a generátory, mohly by z nich být docela hezké rozhledny. |
|
|
J. Jurax 19.4.2024 20:49No jo no, když my žijeme v EU dozelena zblblé a jsouce bohatí nevíme co s prachama, takže si holt drahou elektřinu zadarmo můžeme dovolit zaplatit. Planeta totiž musí být za naše do WC vyhozené penize spasena. |
|
|
H. Scholzova 19.4.2024 20:23Není to tak dlouho, co jsem se dozvěděla z anglického tisku, že ač mají větrné “elektrárny” životnost odhadovaných na 20 let, v reálu funguji asi 12 let. |
|
|
J. Majzlík 19.4.2024 23:39Z dokumentu, uvedeného na naší televizi bylo patrno, že kontrola a údržba chodu jejich London větrného parku představuje pro techniky nesmírně náročný úkol. Aerosol, déšť, přetěžování zařízení při příliš vysoké rychlosti větru, dynamika systému, střídání teploty ovzduší, proměnlivá zátěž (?) zařízením podobného typu příliš nesvědčí. |
|
|
L. Novák 21.4.2024 10:14OZE jsou nejdražším zdrojem el. energie a navíc se zlomkovou dobou života oproti jaderným... Platí to pro větrníky, fotovoltaiku, bioplynové a většinu ostatních. A není jim nic platné, že slunce svítí a vítr fouká zadarmo. |
|
|
E. Dvořák 19.4.2024 16:05Kam to ty zelený mozky až chtějí dotáhnout? Asi do jeskyní k ohníčku... Bát se nebudeme šavlozubého tygra, ale takových magorů, co mají černej flek před svým příspěvkem, že, pane Rado.... |
|
|
M. Krčmář 19.4.2024 14:53Záložní zdroje by měli zajišťovat majitelé OZE, samozřejmě již započteno ve výkupní ceně,pak nám asi vyjdou jiné náklady. |
|
|
P. Diviš 19.4.2024 16:34Taky už mne to napadlo, ale radši jen platit. Pokud by zajišťovali, byl by blackout jistotou. |
|
|
M. Krčmář 19.4.2024 17:16Bez záložního zdroje nepřipojit,nevykoupit. Ono se jen potvrzuje, že OZE mohou být prospěšné coby pomocný zdroj, rozhodně nemohou tvořit páteř energetiky. |
|
|
P. Diviš 19.4.2024 20:28Páteř ani náhodou. |
|
|
J. Jurax 19.4.2024 21:01No jo, jenže elektřina z fofrníků se zálohou zajišťující stabilitu dodávky energie, jenž je prý zadarmo, neboť vítr fouká grátis, by byla tak drahá, že by možná i těm zeleným magorům došlo, jaké kravinium prosazují. Takhle zálohu zajišťuje a platí někdo jiný, v konečném důsledku samozřejmě zase spotřebitelé, ale v ceně elektřiny z fofrníků to započteno není. |
|
P. Rada 19.4.2024 13:24Ad. ... "Kde je ta stále dokola slibovaná výhodnost elektřiny z OZE?"... Pro udržitelnou svébytnost je pravidelně strategicky "Výhodné" ba nezbytné, ovládat adekvátní zdroje na pokrytí alespon nejzákladnějších potřeb. Pro jedince na dobu svéprávné existence ale pro stát až civilizaci na celou dobu existence. V nevyhraněném až opačném případě by bylo strategicky/životně nutné kooperovat, či se dokonce chtě nechtě integrovat do mocenské oblasti která zdroji disponuje. Nevýhody nadužívání fosilních zdrojů však zřejmě dopadnou především na bedra dalších generací a to až do té míry, že mohou eliminovat celosvětové HDP. To by znamenalo státní až civilizační kolaps. Zásadní nevýhody nadužívání fosilů, kterých se za poslední tři desetiletí spotřebovalo tolik, jak za celou předcházející civilizační epochu zřejmě takto nejsou pro egoistické ponás-potopáře typu pana Součka zřejmě viditelné. To ale takovým nebrání ve falešné argumentaci údajně slibovanou "výhodností". Situace v energetice je totiž špatná už jen pro pokles dominantní efektivit těžby energií + pro nárůst negativních aspektů tom produkovaných externalit. Chcete-li pak pro život je obecně "výhodné" žít tak, aby se dál mohl pokoušet o svůj dlouhodobý rozvoj prostřednictvím co možná poklesu entropie systému. Toto v uzavřeném planetárním systému není na fosilní bási dlouhodobě možné. |
|
|
P. Diviš 19.4.2024 14:34Rado, vy ̶v̶o̶l̶e̶ agitátore, doba bronzová nezačala proto, že by došly pazourky. Fosilní zdroje jsou zatím nejlevnější i nejspolehlivější. Včetně atomové energie. |
|
|
L. Novák 19.4.2024 15:24DEMENTNÍMU |
KRETÉNOVI "Rada" nemá smysl cokoliv vysvětlovat. Příště tu samou kravinu vylepí zas... |
|
P. Brich 19.4.2024 14:41Svazáci, dorost to komunistické strany, chtěli jen poroučet větru, dešti. Neobolševici a jejich dorost chce zachraňovat rovnou celou planetu |
|
L. Kuča 19.4.2024 15:47Samozřejmě pokud věříte, že ty fosilní zdroje pocházejí z biomateriálu, který se postupně akumuloval miliony a miliony let (mechanismus vzniku velkých uhelných slojí tímto způsobem je mi záhadou), tak vás zajisté děsí, že je "tak rychle" uvolníme do ovzduší. Já osobně nevidím důvod nepředpokládat, že tato ložiska nevznikla jinak než nárazově a jsou jen mizivým zlomkem veškeré biomasy, co kdy Zemi pokrývala a která v drtivé většině případů poslušně shnila. Takže dokonce ani čínské uhelky, co vyskakují jak houby po dešti mě neděsí. Spíš naopak mě děsí evropští uzavírači těchto spolehlivých zdrojů. Ani po spálení posledního kousku uhlí či litru ropy žádná klimatická katastrofa nenastane. Maximálně tak ekonomická s následnými válkami o zdroje. |
|
|
R. Langer 19.4.2024 15:58Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku, lžeš jako když Rudé právo tiskne! |
|
|
P. Brich 19.4.2024 13:07Lex OZE 01, 02 a 03 jsou zákony nabádající k loupeži, ospravedlňující loupež a obětem přímo nařizující nechat se oloupit |
|
|
P. Rada 19.4.2024 13:28Je vidět že uvažujete v kategoriích predátorských až lupičských. Životadárná však vždy byla a je symbioza. |
|
|
P. Brich 19.4.2024 14:37Protože se o nic jiného nejedná, než o loupež krytou zákonem |
|
|
R. Langer 19.4.2024 16:00Kdepak, v těch uvažujete leda tak vy, bolševičtí Zelení zloději. |
|
|
J. Jurax 19.4.2024 21:09Ano. Životodárná symbióza podvodníka se zákonem. Životodárná pro podvodníka a uplacené zákonodárce zákon prosadivší. |
|
|
A. Bocek 19.4.2024 10:04Každá větrná elektrárna by měla po roce provozu zveřejnit svůj "Roční koeficient využití instalovaného výkonu" což je skutečně odvedená elektrická práce, děleno 8.760 hodin, děleno Iinstalovaným výkonem. krát 100% .Zveřejněná čísla by potvrdila, že na náběžné hraně Krušných hor je Rkviv něco málo přes 20% ostatní hraniční vrcholové partie nad 15% a všude jinde pod 15%. Tudíž v ČR fouká málo a energetika založená na FVE je technickoekonomická stupidita. |
|
|
P. Rada 19.4.2024 13:30Pane Boček pokud máte auto a nevyužíváte jej na plný výkon motoru 24h denně.... přijde Vám to také jako " technickoekonomická stupidita"? |
|
|
M. Krčmář 19.4.2024 15:02Pak si zavolám taxi, ale rozhodně ho nebudu platit 24 hodin,a ještě k tomu platit za auto v garáži,pro případ že by taxik nepřijel. S OZE je to stejné. Ať dodavatelé zajišťují záložní zdroje,za svoje,pak je to přejde. Zatím nevidím alternativu k jádru,věrníky a solární panely to vážně nejsou,to je opravdu "čistá" krádež. |
|
|
L. Novák 19.4.2024 15:49"technickoekonomická stupidita" je právě jen tento tvůj naprosto DEBILNÍ DOTAZ. |
|
|
R. Langer 19.4.2024 16:01Ano, blbeček přišel s blbým příkladem. Jak taky jinak. |
|
|
P. Diviš 19.4.2024 16:36Pokud si to platí sám, jeho věc. Nechtějte ale od jiných, aby platili takový zelený nesmysl. |
|
|
J. Jurax 19.4.2024 21:11Kuš. Moje auto jede kdy já potřebuju, ne jenom když fouká. |
