Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Neštěstím naší doby je, že o mnohém hodně, nezřídka i životně důležitém rozhodují politici.
Protože politici jsou v dané problematice takměř vždy nevzdělaní - anžto politik poletuje z rezortu do rezortu, takže tu je přes vojenství, tu přes spravedlnost (Parkanová), tu přes dopravu a pak přes zdraví (kdysi Stránský) a tu přes vůbec nic, ale holt na něj vybylo koryto skrzevá politické hrátky (Džamila, současný ministr školství Liška a před ním Kuchta, taky kdysi ministr na nic a to druhé Březina i ministr informatiky Mlynář - původně novinář, vzdělání jsem nezjistil). Občas jsou dokonce nevzdělaní očividně i obecně - viz názory zeleného Bursíka na watty a watthodiny. Navíc hodně politiků jsou právníci nebo absolventi všelikých humanitních studií, což obvykle zakládá neschopnost pochopit i relativně jednoduché technické věci a naopak zakládá schopnost uvěřit kdekteré blbině (i když není to vyhrazeno jen humanitním vzdělancům - astrolog Baudyš vystudoval ČVUT ... ale možná u něj jde o pragmatické využívání lidské blbosti).
Navíc politikovo žití je determinováno úsilím býti zvolen a po zvolení koryto si udržet nejlépe na věčné časy. proto politik - jako příkladně Paroubek či Drát - pečlivě naslouchá hlasu ulice a tomu upravuje své názory a činy, dělav i pozoruhodné veletoče (drátovy názory na poplatky), neboť ví, že při rovném volebním právu jej hlasy moudrých a uvážlivých voličů nevytrhnou. Tudíž se vystříhá věcí, co by mohly ulici rozladit, neřkuli přímo nasejřit, byť by šlo o věci životně důležité (radar třeba). Nedbá-li tohoto pravidla, o koryto přijde (v současnosti i jen okleštěné torzo zdravotní reformy potápí Topolánka, potažmo ODS; a to penzijní reforma ani nezačala - a za socanů typu Jyrky a Dráta ani nezačne, protože ukice by se zase mohla nasejřit a takovou chybu oni neudělají - tedy pokud budou zdroje, a ty ovšem podle Špidly jsou - nebo byly?). Politikův horizont jest od voleb do voleb, a co se do toho nevejde, není prioritně jeho zájmem. Tedy pokud onen politik není zároveň státník - ale takového já za celý život (ročník 1979) u nás nepamatuju.
Re: Neštěstím naší doby je, že o mnohém hodně, nezřídka i životně důležitém rozhodují politici.
Pardon - ročník 1949 - nějak jsem se pokusil omladit ....
Re: Neštěstím naší doby je, že o mnohém hodně, nezřídka i životně důležitém rozhodují politici.
taky bych si rád ubral, ale stačilo by tak 15 let...
Re: Neštěstím naší doby je, že o mnohém hodně, nezřídka i životně důležitém rozhodují politici.
no - žádoucí ubytek je lépe vyjadřovat percentuelně - aby to nebylo tak veliké numero
Re: Neštěstím naší doby je, že o mnohém hodně, nezřídka i životně důležitém rozhodují politici.
A to proto, že jejich úroveň všeobecných přírodovědných znalostí je nízká. Proto se živí jako politici.
opet psano prp CEZ
Pane Brezino, i tenhle rozhovor je napsan na zakazku CEZ-u? Co vy za ty spinave penize vsechno neudelate
Re: opet psano prp CEZ
No, třeba za peníze nepapouškuje blbé kydy zelených cvoků ... a to nejen ty o jádře ... a mimochodem, co Vám na článku vadí? Všechny údaje v něm jsou pravdivé a ověřitelné poměrně lehce. Ovládáte-li gůgl, můžete to zkusit ...
Re: opet psano prp CEZ
Vadi mi, ze za penize CEZ-u papouskuje jejich kydy a dela jim PR.
Re: opet psano prp CEZ
Kydněte sem konkrétní kyd z článku - ať všickni uzří, co je u Vás kydem
Re: opet psano prp CEZ
Nemyslim si, ze by publikovani na PSU stalo velke penize.
D.M lze druhy Milos Zeman
D.M. bud zamerne lze, nebo ma fatalni mezery ve znalosti problematiky:
http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=451373
Re: D.M lze druhy Milos Zeman
D.M. je místní zelený "dementní magor". Nic, co by stálo za pozornost...
hezký rozhovor
Hezký rozhovor, po technické stránce fajn. Ale ten chytrej, co odpovídá, se po stránce ekonomické dopustil vlezení do řiti americkému kapitálu. Když řekl, že v Americe vládne ekonomika a v Rusku ne, tak tím bezpochyby myslel, že v Americe se staví jenom tehdy, když to obohatí mafii průmyslových a finančních kapitalistů, zatímco ve zbytku světa jsou tak pozadu, že stavějí i tehdy, když to má přinést výhody i pouhé veřejnosti. To mu však nebrání, aby hned v dalším odstavci mluvil o tom, že americký senát schválil veřejné prostředky na vyškolení lidí, kteří se budou podílet na obohacování těch (jak je vidět ne po všech stránkách - náklady na personál s chutí nechávají na federaci) soukromých kapitalistů.
Re: hezký rozhovor
a čemu se divíte? Já v tom zádný rozpor nevidím...v USA staví soukromí investoři a ti staví ne proto, aby "uspokojili potřeby společnosti", ale pro to, aby dosáhli na bezpečný zisk. A stavět budou jen tehdy, když omezí rizika pro dosažení zisku. Rusko bude stavět direktivně. No a že má stát strategický zájem na krytí energetických potřeb? No tak investuje tam, kde cítí, že se mu to vyplatí. Nebude odkázán na vydírání arabských šejků....za to mu těch x milionů na proškolení stojí...
Re: hezký rozhovor
Ano, soudruhu. Dobře jste naslouchal marxisticko-leninskému školení.
A napadlo Vás při Vašem vzdělání, kdo tu stavbu v onom zbytku světa, kde stavějí i tehdy, když to má přinést výhody i pouhé veřejnosti, ale ekonomicky je to ztrátové, zaplatí?.
Re: hezký rozhovor
Juro, zaplati to samozrejme ta verejnost formou dani, at verejnost podnikatelska nebo obyvatelstvo. Osviceny panovnik (alespon v nektere oblasti) je mnohdy pro verejnost lepsi vychodisko nez zatemnely demokraticky voleny parlament.
Re: hezký rozhovor
Pracující to zaplatí, soudruhu, dycinky pracující.
V tom americkém případě všam musí navíc zaplatit i té lasvegasské k*rvě, se kterou se ten kapitalista vyválí.
Re: Pytel IP: 89.31.8.xxx
Běž si povídat s komunisty do Haló novin, cvoku....
Re: hezký rozhovor
No a v tom moskevském případě zase platí nejen moskevské povětrné ženštiny, neboť ouředníci a politici, co rozhodují, taky chtějí vejvar ...
Postavme JE dokud je uhlí a nafta.
Je pěkné číst věty typu.... "Staré" reaktory tedy dnes "sypou" peníze jako pohádkový oslíček".... Nepříjemná pravda je však dosti ošemetná až bolestná. Podívejte se na graf Ch. Halla o tom jak je na tom Americká energetika z hlediska energetické návratnosti zdrojů /EROEI/. http://www.theoildrum.com/tag/charles_hall Vyšlo rovněž ve vesmíru 9/08. Jasně je tam vidět, že JE si na sebe vydělá asi 10x kdežto uhlí v USA asi 70x! Průměrná hladina umožnující dnešní životní úroven je asi 50 a při poklesu EROEI na 40 by to pro američany znamenalo velké sociální změny a hladina 5 je přitom pokládaná za civilizační minimum. JE mají přitom návratnost jen kolem 10!!! a to je zásadní problém. Je to taky důvod proč se do JE málo kdo hrne. Pokud se nám dnes podaří postavit JE - stavíme ji na pozadí zdrojů fosilních s vysokým EROEI - jakmile ty dojdou nemusí se stavba JE v důsledku obecného nedostatku energií ve společnosti vůbec podařit! Aby pohádkový oslíček "sypal" je třeba ho nejen krmit ale udržovat jeho zdraví mít jeho rodiče, zabezpečit děti a ochranu proti vlkům.... Tohle všechno kolem taky něco stojí. Je velká škoda, že o tomto podstatnému aspektu není v příspěvku pana Breziny ani zmínka.
Ze vy jednou nenapisete
nejaky objevny clanek. Abysme se trochu pobavili ...
Re: Ze vy jednou nenapisete
Chcešli si opravdu i.h. rozšířit obzory - kup si to číslo vesmíru 9/2008 - je prakticky celé věnováno energetice i energetické bezpečnosti České republiky. V záhlaví napsal úvod sám Pačes. Jen nevím budeli to stačit pro Tvé pobavení.... - to si raděj pust nějaký pořad na TV Nova.
Re: Ze vy jednou nenapisete
Jó, sám Pačes! Co má vlastně společného s energetikou, vždyť je to biochemik, molekulární genetik nebo co? Fakt, jak se dostal k energetice?
Re: Vesmír 9/2008 - věnován energetice i energetické bezpečnosti České republiky
Já ho četl, a jasně z něj vyplývá nutnost stavět jaderné zdroje energie. Ostatní nejsou schopny dodat ani množství ani kvalitu a jsou navíc drahé.
Re: Postavme JE dokud je uhlí a nafta.
další ňouma typu zima. Něco jiného než zkopírovat a hrát si na chytrýho by nebylo? Zajímavé je, kde zelený mozeček zima a para bere elektřinu?
spousta zajímavých čísel, zkratek a vykřičníků..... standartní zelený paskvil.
Nic jiného dělat nemohou.
Blblost
Muzete pouzit energii z jadernych elektraren pro stavbu novych. At uz vodik, elektrobaterie, ci stalaceny vzduch jako nahrazku ropy pro transport. Ale zatim je ropa levnejsi.
Re: Blblost
Ropa je nejen levnější, ale výhodnější po všech stránkách. Ty ostatní alternativy jsou zatím nanejvýš ve stadiu pokusů, zdaleka nemají vyřešeny všechny problémy.
Například: Boeing na baterky - to snad není třeba komentovat. Boeing na vodík - bezpečnost asi jako raketoplán