Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
příroda to má jasné
Příroda si stejně dělá co chce, jen teorie o oteplování a ochlazování si vymýšlejí průmysloví lobbisté, podle toho jak se to které skupině zrovna hodí, zelení propagují tu variantu za kterou dostanou více zaplaceno a blbí občané to vše nakonec zaplatí.
Naštěstí i v Německu jsou lidé s funkčním mozkem
Zelené magory je třeba recyklovat v rašeliništích. :-P
Emise
Věnujte raději pozornost emisím nejrůznějších škodlivin pro člověka i přírodu. CO2 je více prospívá než škodí. Zatím funguje jako červený hadr, a nevidíme opravdové hrozby.
Opravdu nejpozoruhodnější je
nahrazování jádra uhlím při současném dotování OZE. To dokáže jen národ, který vynalezl i rudou a hnědou totalitu.
Re: Opravdu nejpozoruhodnější je
Přesně!!!
Vode zdi ke zdi!
Pod vedením neorudých ideologů, politicky poroučejícím exaktní fyzice, chemii. A nerozumějícím i méně definovatelné (ale přeci taky) ekonomice!
pozoruhodná je zejména vaše nevědomost
francouzské jaderky omezují produkci kvůli tomu, že nejsou schopny konkurovat uhlí, převážně dováženému z USA a Austrálie...
Re: pozoruhodná je zejména vaše nevědomost
Pozoruhodné je hlavně, že díky "řídícím zásahům ideologů/budovatelů" je cena výroby elektrické energie stejně "nedefinovatelná" jako je třeba bláznivý poměr mezi cenou ovoce od Mělníka/Hodonína a cenou téhož z Nového Zélandu.
Pamatujete snad ty štiplavé poznámky, že kdyby bolševik byl na Antarktidě/Sahaře, tak tam za chvíli bude málo ledu/písku.
Možná, že s elektřinou bude podobně, resp. bude za nehoráznou cenu (pro bruselské poddané ovšem).
Re: pozoruhodná je zejména vaše nevědomost
myslíte, že bruselské je specifické?
Example US: Wind, solar and nuclear power got around $150 billion in cumulative US Federal subsidies over roughly fifty years, some 95% of which supported nuclear power. Nuclear power received far higher levels of support per kilowatt-hour generated early in its history than did wind or solar.
to jsou mi novoty
tak prý německá meteorologická služba DWD tvrdí, že se v Německu prý dokonce ochlazuje. No to jsou mi novoty. Na stránkách DWD lze najít úplně něco jiného. Například graf dosavadních ročních průměrných teplot s výhledem do budoucna. Ten výhled může být blbě, ale ty teploty do roku 2012 jsou podle skutečnosti a rozhodně tam ochlazování vidět není:
http://www.dwd.de/klimaatlas/charts/KA_01_13_01_2012_chart.png
Nejteplejšími roky v Německu byly roky 2000, 2007, 2008, 1994 a 2011. Já si tedy ochlazování představuji jinak.
Autor skočil na špek současné německé odmítavé hysterii kolem atomových elektráren. Němci si potřebují najít důvod, proč pokračovat v uhelných elektrárnách. A tak tvrděj, že CO2 neovlivňuje klima. No a článek ve Spieglu je užitečným idiotem pro záměry německé vlády.
Re: to jsou mi novoty
No, podívejte se na strmost modré čáry mezi roky 1981 a 2000 - to je ten "správný" nárůst teploty podle oteplovačských modelů - zhruba stejně rostou taky ty prognozy.
Jenže od 2000 do 2013 se růst zastavuje - vidíte to? Koncentrace oxidu stále roste a teplota - mrcha- ne!
Já vím, že třináct let nic neznamená, ale těch dvacet předchozích taky není bůhví co!
jistě, pane Němče
nejste jediný popírač oteplování, co si myslí, že se musí oteplovat konstantně, a pokud ne, tak je to vlastně ochlazování.
:-D
Ale většina "nadbytečného" CO2
se do atmosféry dostala během několika posledních desetiletí. Takže počítat křivku oteplování od r. 1850 je nesmysl.
Re: Ale většina
Oni vůbec ti popírači jsou povětšinou naprostí bezmozci bez triviálních znalostí. Škoda slov.
Dalo se očekávat,
že o "vině" CO2 na zvyšování teploty začnou pochybovat Němci :-). Vzhledem k rozvoji klasických uhelných elektráren jim nic jiného nezbývá. Protože zelená revoluce je to hlavní, že jó! :-)))
musím vás zklamat....
to, že "střední hodnoty dat získaných Německou meteorologickou službou (DWD - Deutscher Wetterdienst) prokazují dokonce pokles teplot", nedokazuje, že neexistuje bezprostřední souvislost mezi stoupajícím objemem oxidu uhličitého ve vzduchu a (globálním) nárůstem teplot....mám se ještě vůbec divit, že s takovými pavědeckými argumenty pracuje IVK? :-) Na rakovinu jedlá soda (Hájek)
Re: musím vás zklamat....
A pro souvislost mezi oxidem uhličitým a teplotou nějaký důkaz máme?
pane Donáte
ten důkaz máte ve fyzice. Každá molekula plynu s více jak 3 atomy funguje jako skleníkový plyn. Takže nejen CO2, ale i H2O, CH4, O3, NO2 atd...
Je ale pravda, že lidem fyzikou netknutým lze těžko vysvětlovat důkaz pomocí fyzikálních zákonů.
Re: pane Donáte
A jako odborník na fyziku jistě znáte i Arrheniův zákon. Kdyby ho totiž znali i oteplovači, tak by nemohli vytvářet takové zrůdné modely.
pane Němče
to jsem netušil, že Arrnheniův zákon vyvrací teorii skleníkového efektu. Něco o tom napište. Možná za to zízkáte nobelovku za fyziku.
Re: pane Němče
No, jestli si oteplovači Zemi představují jako velký skleník, tak to o jejich teoriích ledacos vypovídá... :-P
vypláznutý jazyku
Skleníkový efekt samozřejmě existuje i podle vás popíračů. Vy uznáváte jako skleníkový plyn vodní páru, ozón a kysličníky dusíku. V žádném případě ale neuznáváte skleníkový efekt u CO2 a metanu. Takže velký skleník zeměkoule podle vás reaguje na vodní páru ale nikoli na kysličník uhličitý. Jinými slovy, podle vás popíračů funguje skleníkový efekt selektivně.
...
ja bych zelenym nic nevycital a stopku oze nedaval. pouze by clovek pri uzavirani smlouvy na odber elektriny zaskrtnul, ze chce/nechce platit podporu oze. bezna sazba 4kc/kwh, oze 20kc/kwh at si zeleni co jsou presvedceni o potrebe oze tuto plati pekne sami ze sveho. uvidime jak bursikovci a liskovci zadotuji sve vetrniky a solarka.
neblázněte...
za OZE platíte cca 50-60 hal. za kWh...z toho jen 60% za FVE
Re: neblázněte...
zkuste zapřemejšlet, lze-li to...a hned to vezmete zpět
Re: neblázněte...
me je fuk kolik se pocita na fakture. pekne prodavat oze za realne naklady, zadne dotace a prilepsenicka, pekne za realnou cenu at si to ekomozci zaplati za svoje.
Re: neblázněte...
Zato ty vaše mozky mají barvu zřejmě hnědou. Pro větrníky jsou výkupní ceny kolem 2Kč. Můžete mi prozradit, za co se platí 20 Kč/kWh?