Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Technická: při těžbě zemního plynu neuniká jen metan, ale i etan, propan a utan. On totiž při těžbě uniká zemní plyn, jehož je metan nejvýznamnější součástí.
MMCH, zemní plyn uniká i při těžbě uhlí a je postrachem každého havíře.
No s takovými pitomci jako paní Anna Hubáčková, skutečně dopadneme hodně hodně špatně.
Já sice nejsem apriori proti solárům a větrákům, ale je nereálné v ČR takto vyrobit víc než desítku procent energie.
Co se týká uhlí nebo plyn, to je snad naprosto jasné. Ideálem je nic a jinak uhlí. Ta paní je naprosto mimo reál, plyn jiný než z Ruska NE-BU-DE a z toho Ruska možná taky NE!
Evropa naprosto přestala používat rozum a předvídavost. Zvyšování závislosti na ruském plynu, přenos energeticky náročné výroby pryč z Evropy, islamizace a migrace z kulturně odlišných oblastí. To všechno jsou naprosté šílenosti které už nás pomalu začínají dobíhat a na palubě se tancuje, nikomu realita a prognozy zjevně nevadí,
Výhodnost plynu oproti uhlí je evidentní. Lidé už by nechtěli chodit do sklepa pro uhlí, vynášet popel a mít byt špinavý. Raději otočí plynovým kohoutkem. Už se zapomíná na londýnskou mlhu, která stála v 50. letech tisíce životů a ta skončila povinným přechodem na topení plynem.
Jaderné elektrárny "naši politci“ objednají u nemehel, která prodlužují zasmluvněnou dobu výstavby i cenu na trojnásobek. Podrobnosti:
https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=769403
Přechod na OZE bude mít nepředvídatelné následky zejména pro státy ve střední a východní Evropě. Klesnou srážky, stoupnou letní teploty. Tím se nikdo neodváží zabývat, protože by ho Greténisté lynčovali. Podrobnoti:
https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=727324
Politici vůbec netuší jaké technické a ekonomické problémy jsou spojeny se změnou energetické koncepce nebo jsou kvalitně „motivováni“, aby jednali v zájmu geopolitiky bez ohledu na české zájmy.
Co tu lobuješ za rusácký plyn? Dobře víš, že tvůj vůdce Adolf Putler ho může kdykoliv zavřít.
Dočasné výhody plynu samozřejmě jsou, pokud bychom ho měli v Krkonoších nebo v Karviné. Protože ho nemáme a Rusáci jsou na hlavu, potřebujeme uhlí.
O tupé pálení uhlí v kamnech tu samozřejmě nejde. To je pitomost z principu. Jde o výrobu elektřiny z uhlí. Ono se totiž v Německu velké množství plynu spotřebuje v elektrárnách - hloupost!
Co se týká změny podnebí u nás způsobeném větráky, jisté možné vlivy jsou, ale jak moc se uplatňují není jednoznačně prokázáno.
Jinak, chce to jádro! Pozdravuj Putlera!
ANO je stejně vyblázněné jako pětikoalice.Dita Charanzová za ANO vykřikovala,že platíme Rusku za plyn vysoké částky a proto je třeba se od ruských dodávek odstřihnout.Čím by to odstřižení nahradila nám nezdělila.Asi o tom nemá vůbec šajnu,ale je to in se opírat o Rusko,čím výživněji tím lépe.Nepřekonatelná už asi v patologické nenávisti je Černochová.Když v debatě spustila,že maminky utíkají z porodnice s miminky v náruči,protože rusové tu porodnici bombardují,tak si myslím,že by měla být hospitalizována na psychiatrii.
Co tu plácáš o opírání o Rusko. Samozřejmě že se teď bez ruského plynu neobejdeme. Ale nejde o opírání, jde o to, že je opravdu drahý a Rusko politicky nespolehlivé.
Chyby byla že se dávno neřešilo omezování plynu a náhrady neruského.. Minimálně posledních 16 let bylo jasné, že pravděpodobnost průšvihu s Ruskem je velká.
Teď nezbývá než ten drahý ruský plyn kupovat. Pokud ho Putler zařízne bude zle. Dukovany se odkládaly, nakonec ani solárů se moc nepostavilo a ani s Ruskem se vážně nejednalo. Ono to teda asi nešlo, pak se ale mělo už od roku 2006 od ruského plynu prchat.
Všechny ty zelené kretény bych léčil pobytem jednoho celého zimního období v prostorách bez vytápění a bez el. proudu, dokud by nepodepsali, že už nikdy v životě nebudou škodit svými zelenými mozky a činy, jinak pod trestem desetiletého žaláře!!
Bylo by zajímavé sledovat, kolik by se jich vyléčilo, a kolik by jich raději chcíplo zimou
Aktuálně by přitom v Česku měly ke konci letošního roku existovat minimálně dvě bioplynové stanice disponující technologií čištění bioplynu na biometan s jeho následným vtláčením do sítě, a to v Rapotíně a Litomyšli. „Projekt biometanové stanice v zemědělském družstvu v Litomyšli, který letos realizuje naše společnost, by měl ukázat nejen veřejnosti, ale i politickým činitelům, že technologie pro energetickou soběstačnost v Česku existují. Jen je potřeba jít jim více naproti,“ uzavřela Monika Zitterbartová.
www.biom.cz
Bioplynovou stanicí je kdejaká kadibudka. Kdyby to uvědomělí občané vtláčeli rovnou do potrubí, mohli jsme být soběstační už dávno
Složení bioplynu: tak to je dost pestrá směska,vyčistit to od smradu bude dost nákladné, ale neberte to když je to bio, ať to stojí co to stojí, tak kdo se přidá , já jdu naproti!
Methan40-75 %Oxid uhličitý25-55 %Vodní pára0-10 %Dusík0-5 %Kyslík0-2 %Vodík0-1 %Čpavek0-1 %Sulfan0-1 %
Jen jestli to bude stacit (ci jestli se to aspon priblizi na dva rady ke spotrebe)。
Ty chceš, abych ti dala úřad? Vždyť nic neumíš...
Právě proto!
(c) Victor Hugo, Muž, který se směje.
Nejsem zastáncem názoru, že ministrem zdravotnictví musí být nejlepší kardiochirurg nebo onkolog ve státě. Ovšem svěřit rozhodování o energetické bezpečnosti technickým negramotům není, jak patrno, také to pravé, ořechové. Ještě že jde jen o sinekuru za pomoc při odstranění Babiše.
Svěřit o rozhodování o energetice technickým negramotům je zločinem, za který by se mělo střílet!
Pokud chce vláda poctivě bojovat proti dezinformacím, pak to v prvé řadě dopadne na ministerstvo životního prostředí, zelené, jimi spřízněné neziskové a jiné obecně neprospěšné organizace a v neposlední řadě na veřejnoprávní media s jejich enviromentálními pořady. Jen si vzpomeňte, kolikrát za poslední desítky let hlásaly konec světa, nepřekročitelnou mez, poslední šance a tak dále a tak podobně.
Jistá Eva Ladipo ve FAZ píše o "idiotském odmítnutí JE, na němž vydělá Kreml" a že to i celý přechod na "zelenou energetiku je iniciován Kremlem".
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/atomausstieg-foerdert-krieg-wir-sind-putins-nuetzliche-idioten-17967771.html
Rusové si z toho dělají srandu, že když dokázali zvolit Američenům prezidenta, tak vyrobit nějakou Grétu byla už srandička...
Solary a vetrniky jako zakladni blok energeticke bezpecnosti a zajisteni statu - fantasmagorie je jeste slabe slovo. Nedavno jsem cetl diskuzi o solarnich panelech na dome. Lide se tam hadali o vyhodnosti takovehoto reseni. Jak je to drahe, zivotnost baterie vykupni ceny elektriny atd. Mne jen napadlo ze kdyby jsme meli zajistenou energetickou sobestacnost napriklad nekolika jadernymi elektrarnami s prioritnim vykupem v CR elektrina by byla za par korun a nikdo by neresil solarni system na dome za pul millionu protoze to je hovadina. Mobil, auto, pracka, okna, topeni... nebo ve vetsine pripadu i pitna voda jsou veci ktere si nezajistujete nebo nevyrabite lokalne na zahrade protoze je to proste nesmysl a i kdyby jste toho byli schopni bylo by to velmi drahe troufam si rici i neekologicke. Elektrina je ten samy pripad a to ze lide resi solary je jednoznacne katastrofalni selhani statu.
Němci a Rakušané jsou v klidu, vědí, že potřebnou elektřinu jim dodají Češi,Polsko a další východní vazalové.
Ale to alespoň v celé EU. A na dotované dovozy cla. Konečně by se na polích pěstovaly brambory a ne benzín.
Udivuje mě, že o tak zásadních a životně důležitých věcech jako energetická koncepce česka rozhoduje paní Hubáčková. Nic osobně proti ní nemám, ale zde existuje řada lidí z energetické prax a výzkumu, kteří mají co o problému říci a ti by měli rozhodovat. Občasné Zdroje Energie mohou něco dodat, ale záleží pouze na přírodě, zda, kolik a kdy něco dodají. Spoléhat na ně vyvolává nutnost paralelní soustavy, která kryje nulové dodávky OZE, což je vyhazování investičních prostředků , kterých máme zatraceně málo. Řídit ČEPS za podmínek paralelní soustavy tak, aby nedošlo k blackoutu vyžaduje další investice na řídící systém. Dokud máme uhlí a funkční elektrárny, je nutné spoléhat na tyt zdroje. Jistě,je nutné investovat do JE, ale je to běh na dlouhou trať a za současného stavu vlády pochybuji, že v dohledné době (20 let) nějakou funkční JE realizujeme, nehledě na to, že bychom jich potřebovali v tomto obzoru asi tak 4, aby byl pokryt výpadek plynu. V EU nehledejme žádnou podporu, EK vedou absolvemti kulturně -politických bakalářských univerzit. Zdroje znalostí a schopnosti stavět investiční celky hledejme mezi absolventy technických VŠ a starými praktiky. Hlavně: zrušte dotace, pokud OZE něco vydělají, tak bez dotací.
Autor tvrdí, že vládu 5koalice voliči smetou. Dobrá, ale koho teda mám tentokrát volit?
ANO a SPD, pořád lepší, než to, co nám vládne. Tím není mnoho řečeno, neexistuje u nás garnitura horší, než současný Slepenec!