Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Pokud bychom si elektrárnu postavili sami
připravili bychom tím o profit soudruhy ze "spojeneckých mocností" a to by byl asi větší průser než jaderná exploze.
Kdyby socialistická koalice neprosadila Bilionový tunel OZE
mohli jsme mít jaderné elektrárny za ušetřené (promarněné) peníze dvě a nejlevnější dostupný zdroj el. energie s vysokou kvalitou dodávek pro domácí a za dobré ceny i pro zahraniční odběratele...
Takhle máme velké kulové a dotujeme neuvěřitelnými částkami nesmyslné fofrníky a fotovoltaiku, řepková pole a biomasu pro výrobu bioplynu...
Tomu, jak si Německo likviduje vlastní energetiku, se diví celý svět...
Kdyby socialistická koalice neprosadila Bilionový tunel OZE
Měli bychom LDH, protože Zelení...
Ten zelený tunel byl rozkaz z EU tvořivě rozvinutý zeleným Bursíkem, přičinlivě dokurwený jednou socanskou poslankyní a odsouhlasený našimi čackými zákonodárci, kteří tak nikoliv poprvé ani naposled osvědčili pronikavou blbost. Doufám, že byli aspoň uplacení, protože takhle škodit vlastní zemi a občanům zadarmo by po mém soudu bylo na zbavení svéprávnosti.
Souhlasim s clankem, nicmene je to posledni prilezitost. Za par let to platit nebude.
Zdrzuji to priposrani poslanci, kteri si nechteji znepratelit PR zdatne ekofasisty.
Já jsem velký skeptik,
k takovým investičním celkům, jako jsou jaderky, se už nikdy nevrátíme. To, že se rozpadly celé týmy odborníků a nejen projektantů, ale také investičáků a výrobců, je nesporný fakt. A pak, kdo by to koordinoval a nesl obrovskou míru odpovědnosti. Takoví lidé, při vší úctě, nejsou ani v ČEZu nebo v potřebném množství na zahraničích stavbách, kde působí jen jako experti nikoliv jako odpovědní šéfové. Mrzí mě to, říkám to nerad, ale vrátit se to nedá.
Kdo podstoupí riziko, bude buď odměněn, nebo potrestán. Čím větší riziko, tím větší odměna - zpravidla.
Čekání na malé elektrárny představuje přijatelné riziko.
Re:
Tak, tak. Malé JE jsou docela dobrou alternativou ke "spásonosné" OZE. Vývoj jde docela rychle dopředu a snad budou už za pár let konkurenceschopné.
Re: Malé JE jsou docela dobrou alternativou...
Pochybuji. Co zabezpečení a ochrana před útoky (nejenom) zelených magorů?
Re:
Nereálné. Mimochodem, "kapesní" JE je už dávno zvládnutá technologie, ale brání tomu bezpečnostní předpisy.
Už to pochopte.
V tomhle státě se žádná atomovka ani žádný nový blok už stavět nebude. Cena, doba stavby, záruky, do toho nikdo nepůjde. jedině snad minibločky, ale za hodně dlouho.
Re: Už to pochopte.
Však se taky zelenorudí soudruzi a soudružky v Bruseli i Berlíně a Vídni snaží.
energetika
Současný rychlý vývoj v technologiích obnovitelných zdrojů naznačuje- ve vyspělých zemích-odklon od jádra.V tomto směru je již mnoho publikací a empirických zkušeností. Dovoluji si upozornit a citovat část článku z Respektu č.14-2018 :Jádro úrazu-Jiří Nádoba:
"Nízkými cenami se argumentovalo při budování jaderných elektráren v Česku, v praxi se však vývoj obrátil jiným směrem...Postavit jadernou elektrárnu je drahá akce na dlouhá léta s nejistým výsledkem".
Rovněž doporučuji Vesmír -č9.2017 :"Budoucnost energie-Číselná hra s nejistotou-"Boháček -Vrtiška a také v tomto měsíšníku z roku 2014-č7- článek Vrba-Vlček "Jazz , nebo symfonie ?" - který rozebírá závěry Světové energetické rady z r.2013 a to vývoj energetiky do roku 2050.Domnívám se, že pokud budeme stále trvat na na jaderných současných blocích a jejich rekonstrukci, tak za třicet let se naše země stane zemí v energetické koncepci rozvojovou.
Re: energetika
Kdy a kdo argumentoval nízkými cenami výstavby JE?
JE má velké investiční náklady a nízké variabilní náklady na výrobu. Plynové elektrárny jsou na tom přesně naopak - postaví se rychle a celkem levně, ovšem palivo je drahé.
Re: energetika
Odkaz i autor jsou v příspěvku. Proboha, čtěte text :o)
Pěkný den.
Re: energetika
V diskutovaném Jirsově článku jsem nic takového nenašel. Možná čteme různé články...
Re: J. Svoboda 169
Už zase kecáš do věcí, kterým vůbec nerozumíš? :-/
Mě je vlastně jedno co je "zastaralé," zejména když
o "zastaralosti" rozhodují teatrologové a "odbornice" na gender studies!
PODSTATNÉ je, že se Temelín zaplatil už DVAKRÁT a Dukovany několikrát. Naproti tomu nesmyslné OZE dotujeme 50 miliardami ROČNĚ!
Přesně.
Těmi miliardami ale zachraňujeme planetu. Svatá Gréta vrní blahem!
Re: energetika
Ano, zkušeností je mnoho, Temelín se zaplatil za poloviční dobu, než se předpokládalo, a bohatě se vyplatil a dodnes vyplácí.
Jaderky
Hm, pekne ovsem nerealne. V rozporu se zelenou evropskou poltikou, Realne je diverzifikovat zdroje zemniho plynu.
Zkapacitnit propojku do Polska u Ostravy a udelat propojku do Rakouska a podilet se na propojce SZ Rumunsko-vychodni Madarsko-vychodni Slovensko-jihovychodni Polsko.
Tim vzniknou dve severo jizni plynove magistraly nezavisle na Rusku a Nemecku. Zdrojem pro ne bude plyn z baltskeho terminalu na zemni plyn a cernomorskeho terminalu na zemni plyn.
Pravda, sice cela zelena poltika je samozrejme cilena k nakupu ruskeho zemniho plynu, nikoliv americkeho ci katarskeho zkapalneneho, ovsem bude snazsi argumentovat zemnim plynem nez jadernou elektrarnou.
Re: Jaderky
K čemu zkapacitňovat propojku do Polska, když samotné Polsko bude mít bez ruského plynu dost tak akorát pro sebe? A to pokud bude vybudován Baltic Pipe, z něhož prozatím existujípouze papíry.