Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Kde jsou rady pana Rady?
Perfektni clanek! Prelozit do nemciny a poslat AfD-tam by to mohlo prosaknout mezi Nemce.
Jenom klídek, zrovna Němci to zvládnou. Ti si přece dohodli a vybudovali vlastní plynovod z Ruska, takže ten mají v rezervě i pro tyhle případy :)))
Ještě k těm akumuláčním centrum:
akumulace energie se dá provádět nejen ukládáním elektřiny do baterií (akumulátorů), ale i například do ohromných setrvačníků.
Moderní setrvačníky jsou vyrobené z uhlíkatých kompozitů a rotují ve vakuu rychlostí až 100 tisíc otáček na minutu.
Největší takové setrvačníkové úložistě energie mají v USA a jeho výkon je 20 MW.
Setrvačníky mají v podstatě nekonečnou životnost a žádné ekologické zatížení.
"...a jeho výkon je 20 MW." Jo, ale jak dlouho? Kolik energie je v něm uloženo při maximálních otáčkách? Jak rychle ta energie ubývá při nulovém odběru (ztráty v ložiscích)?
"Nekonečná životnost" svědčí o propadání z technických předmětů po dobu nejméně porevoluční.
Inteligent pochopí, fachidiot se šťourá v detailech asi tak podobně, jako že OZE taky jejsou tak zcela úplně obnovitelné.
Na tom k pochopení nic není, pokud neuvedete technická data. A ta jste neuvedl....
Většinou se nezmiňuje ještě jeden aspekt OZE vs. klasické zdroje. Při celoplošné distribuci výrobních zdrojů OZE, je minimální pravděpodobnost výpadku všech zdrojů poruchou nebo i případným teroristický útokem. Zatímco u centralizovaných zdrojů je tomu právě naopak.
U OZE nepotřebujete teroristy. Stačí, když v noci přestane foukat. A je-li ještě dlouhodobě výpadek srážek, nepomůžou ani hydrocentrály.
Navíc mnoho rozptýlených energetických zdrojů lze obtížné účinně střežit.
Přesně! OZE jsou zhmotnělý zelený terorismus v energetické praxi.
Moc pekne napsano, ale proti fanatikum kteri o tom rozhoduji, houby platne !!!
Konečně se opět po delší době objevil vedle nevzdělaných nebo výhradně tzv. "humanisticky" vzdělaných zelených blouznivců někdo, kdo umí sčítat a odčítat !!
Úvahy o zelené energetice by se mohly doplnit návrhy na lapání CO2 z ovzduší a jeho lisování do briket nebo konzervování elektrické energie způsobem, jakým se dělají znojemské okurky.
Ještě bych přidal jeden praktický postřeh energetika (to nejsem já, ale měl jsem možnost se bavit s člověkem, který to prakticky řešil).
Prakticky mnohem větší problém než čas kdy nefouká, je když foukne hodně. Přenosová soustava není schopná takové množství energie přenést a dráty doslova shoří.
Jediným řešením by bylo, pokud by akumulační jednotka byla přímo u větrné elektrárny.
Ano, dokonalý přehled o schopnosti Němců dobrovolně spáchat energetickou sebevraždu a ještě se o tuto možnost spravedlivě podělit se svými sousedy. Bylo by zajímavé tato exaktní data doplnit o další brutální náklady. Ekologická(?) likvidace všeho, co má odslouženo, zejména vrtulí a solárních panelů, nároky na těžbu všech nerostů souvisejících s budováním bateriových úložišť, výrobou baterií pro elektromobily a se stavbou přenosových soustav od těch silových až po ty k nabíječkám. Dále nároky na výrobu, přesun a zpracování obrovského množství betonu, oceli a dalších stavebních materiálů pro stavbu větrných elektráren. O limitním množství surovin (lithium, měď, vápenec,...) a o limitních možnostech těžby (zdroje často v nestabilních státech, zdroje ve státech, které nás považují za soupeře či přímo za nepřátele, brzdou budou i samotní zelení bolševici, jejichž uvědomělejší část bude napadat každé nešetrné chování k přírodě způsobené "zelenou" těžbou, dopravou a zpracování surovin) zelení bolševici taktně mlčí. Boj proti betonové loby tak dostane nový, pro zelené soudruhy nečekaný rozměr. Neušetříme ani náklady na provozování "špinavých" zdrojů energie, protože budou muset být v provozním stavu, připravené zálohovat. Další nároky nejen finanční vyvolá nutnost posílení represivních složek státu pro schopnost potlačit budoucí občanské nepokoje. Protože až se tyto fantasmagorie reálně promítnou do cen energií a do nestability dodávek, i česká holubičí povaha se drobet nakákne. Žluté vesty ve Francii hadr. No a pak nám konečně vychcípá tak zbytečná a tolik vysmívaná svoboda. Pěkný zelený a hlavně bezuhlíkový den.
Německo: Netupější energetická politika na světě
https://www.lidovky.cz/monitor-jana-machacka/machacek-nejtupejsi-energeticka-politika-na-svete.A190201_134006_monitor-jana-machacka_blv
Je to pěkné shrnutí zeleného bláznění s evidentním závěrem pro jen trochu chápavé. Co na to naší Greenpeacesáci a podobní ???
No co, nemají vědomosti ani mozkovou kapacitu na to, aby tyhle informace vstřebali. Jejich zelená víra je pevná, fakta, fyzika ani názory kacířů ji nenaruší.
v kostce: tak v normální energetické politice se postaví zdroje na 100% spotřeby plus řekněme nějaká záloha na výpadky, opravy atd, řekněme 30% navíc, tedy 130%. Německo si postaví 100% z větru, 100% ze solárka a 100% s klasických zdrojů, tedy 300%. Asi na to má nebo neví co s prachama. Přebytky bych nedával do akumulace, ale na chlazení CO2 a jeho skladování pod zemí. Vždy na 1 tunu CO2 bych zachladil i jednoho zeleného.
Ono to často není jen ekonomický, ale i technický nesmysl. Ve skutečnosti existuje jen velmi málo podzemních prostor, do kterých je možné CO2 ukládat ve větším množství a čekat, že tam ten draze uložený stlačený CO2 vydrží déle než pár desetiletí. Tyto věci jsou velmi obtížné, protože při takovém pumpování plynu pod zem dochází ke změně tlakových poměrů v horninách a tím ke vzniku vyrovnávacích jevů, všelijakých otřesů, trhlin a prasklin v horninách a tím k pronikání těch plynů skrz geologické vrstvy.
Z CO2 se dají poměrně levně vyrábět a účinně používat syntetická tekutá paliva nahrazující výrobky z ropy. Ale znáte to, všechno co teče nebo trochu práší je fujky, fujky.
Aby něco mohlo posloužit jako palivo, musí to být schopno exotermické reakce, tedy musí to míst chemickou energii ve vazbách, kterou při rozbití vazeb uvolní.
CO2 je na dolním konci takových látek - tedy abyste z něj vyrobil cokoli s větší chemickou energií, musíte ji dodat - a to více, než potom získáte. To je prostá chemie a termodynamika dostupná snad už gymnazistům.
Může to být laciné, zejména pokud to někdo jiný zaplatí formou dotací, ale fyziku a chemii neoblbnete.
Nejlacinější je to přes rostliny, energii dodá Slunce.Ale to je stará známá věc.Úplně se to ale neosvědčilo, vykácené pralesy, řepka, kukuřice.....
Neviděl bych to tak beznadějně. Tím netvrdím, že to není slepá cesta. https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/audi-zacalo-vyrabet-ekologickou-naftu-z-co2-a-vody
obnovitelné zdroje alá biomasa nejsou obnovitelné pokud není obnovitelná ta půda na které rostou. A ta tedy není neb se neustále huntuje. Každý blbec si umí představit vytěženou šachtu nebo povrchový důl a nazve to neobnovitelným , ale že pole bet humus, plné šutrů a po dešti spláchnuté na silnici Kdyby se nepůlila biomasa, možná by vznikalo nové obnovitelné uhlí.
Pro mládež: na CT3 dávají seriál F.L Věk, tak se podívaj jak to fungovalo na obnovitelné zdroje ajak dlouho se jelo z Prahy do východních Čech a jinam.