Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Zemřel demýtizátor racionality
|
O. M. 3.4.2024 20:24To s těmi soudci není žádná novinka, to si každý student (nejen ekonomie) zakusil během zkouškového období na své alma mater. |
|
|
M. Pivoda 3.4.2024 14:29We cordially invite you to embark on a Drucker Challenge journey, The Next Education, beginning with a 75-minute Zoom session on Monday, April 15, 2024, 16:00 CET |
|
|
R. Langer 3.4.2024 14:56Zase se ti zasekl grafomanský režim, ty naše malá hloupoučká UI? |
|
|
M. Pivoda 3.4.2024 20:32Předpokládám, že na "Next Education" by se se mohli také probírat možnosti jak vyučovat ekonomii. |
|
|
M. Pivoda 3.4.2024 14:13"Pospěšte si. Pověste toho vojáka Švejka, na mou zodpovědnost. Kuchař vzkazuje, že na oběd budou ledvinky. Ať to jídlo nevychládne." |
|
|
M. Pivoda 3.4.2024 14:07Otec moderního managementu, P. F. Drucker, kdysi vtipně poznamenal, že mnohá lidská rozhodnutí souvisí s momentálním hydrostatickým tlakem manažera v jeho močovém měchýři. |
|
D. Polanský 3.4.2024 8:39Holt ekonomika není věda. Myslím, že stačila tahle jadiná věta. |
|
|
M. Pivoda 3.4.2024 20:29Je to jinak. Pohled na peníze stačí v nějakých 999 případech z tisíce, ale nikoliv ale v cca 1 případu z 1000. Tam už platí jiné teorie, než standardní ekonomické teorie. A navíc, člověk je skutečně velmi nespolehlivý expert. Nejen jako ekonom. I na řízení automobilu. Právě proto během dnešních Velikonoc prý zemřelo asi 8 lidí na silnicích. |
|
|
T. Diblík 3.4.2024 7:47Ta poznámka o soudcích mi připomněla mého váženého pana profesora Jana Pavlíka. Na zkoušky nechoďte po prázdninách, to jsou všichni zkoušející plní odhodlání důkladně pracovat. Ale před Vánoci se rozklene porozumění a dobrá vůle. |
|
|
K. Kubů 3.4.2024 6:13Aniž bych se chtěl jakkoliv poměřovat s velikány ekonomie, myslím že dělají chybu, pokud pro posouzení racionálního rozhodování používají pouze univerzální žebříček hodnot. Nikoliv rozhodování jako takové, ale právě ty hodnoty a priority různých lidí ostatním připadají iracionální a proto toto hodnocení vztahují i na jejich rozhodování. |
|
|
J. Horovský 3.4.2024 17:28
|
|
|
R. Langer 3.4.2024 5:49Aha, "Chyba není ve vzorcích. Chyba není ani v matematickém aparátu. Chyba je v člověku." Co mi to jenom připomíná...? "Mysleli jsme to dobře, ale lidi nám to zkazili!". To je ale blbost, co? |
|
K. Machala 3.4.2024 4:53Dovolím si nesouhlasit. Nelze směšovat jednotlivce, z nichž mnohý občas není homo oeconomicus, a celek všech jednotlivců, kteří jim v průměru převážně jsou. Jakmile popřete existenci racionálně se rozhodujícího jednotlivce, nemáte řešení, proč jsou země s ekonomicky svobodnějšími jednotlivci úspěšnější než ty řízené. Nahrajete tím argumentaci ve prospěch centrálně plánované ekonomiky a socialismu, prtž se údajně jednotlivec rozhoduje neracionálně. Čím to, že se socialismy rozhodují hůř a dosahují nižší prosperity. Socík je sice zase v módě a to ten korporátní, jenže funguje nejhůř. |
|
|
T. Diblík 3.4.2024 7:41To řešení je. V řízených zemích se k moci nad ekonomikou pravidelně dostávají lidé, kteří nejsou homo oeconomicus. Takového Teng Siao-pchinga pustili k moci až ve chvíli čirého zoufalství. |
|
|
R. Langer 3.4.2024 8:30Jsem zvědavý, kdy to lidem dojde u nás. Ale asi nikdy, jak to tak kolem sebe pozoruju... |
|
J. Ticháček 3.4.2024 20:35Jednotlivec a celek jedno jsou. Jednotlivý člověk se od kopřivy, mloka, nebo jezevčíka liší v podstatě jen tím, že je schopen svá předchozí rozhodnutí zpětné popsat, a mnohdy i racionálně zdůvodnit. (Opět zpětně.) Jobs, Gates, Musk, nebo kdokoliv jiný svá rozhodnutí nedělali s cílem stát se miliardáři. To se jim jen přihodilo. Oni prostě něco zkusili. A ono se jim to podařilo tak, že nestačili koukat. |
|
|
J. Nevrkla 3.4.2024 0:30Já bych řekl, že normální člověk se rozhoduje ve svých věcech ekonomický racionálně. Problém je, že politici vedení globalistickými elitami neberou na tržní přání zřetel, hlásají potrhlé teorie o záchraně planety, ruší svobodný trh, sami se neuvěřitelně parkují, zatímco lidí chudnou. Všeho dočasu. |
|
|
K. Machala 3.4.2024 4:55Souhlas. Ale nezachráníme zbytky svobody tím, že budeme věřit tomu, kdo v zavádění nesvobody došel o notný kus dál. |
|
|
J. Nevrkla 3.4.2024 7:27Koho máte na mysli? Já zpravidla věřím faktům a těm, kteří opakovaně prokazují, že nelžou. |
|
|
A. Pašata 3.4.2024 10:03Takže jen v ČR je 640 tisíc nenormálních a neracionálních lidí v exekuci. |
|
|
J. Nevrkla 3.4.2024 10:07Ty se mě nijak netýkají. Mnozí nejsou finančně gramotní, ale to není ani náš stát a to už se mě týká. |
|
|
J. Majzlík 3.4.2024 16:19Mnozí z nich sice nejsou finančně gramotní, ale doufají, že jim naše společnost značnou část jejich dluhů milostivě promine. |
|
|
J. Majzlík 3.4.2024 17:10Každý člověk se rozhoduje o svých životně důležitých i bezprostředních záležitostech dle toho, zda dá přednost plnění svých krátkodobých nebo vzdálenějších, tedy promyšlenějších životních plánů a potřeb. V obou případech se může uvažovat a jednat ekonomicky racionálně. Hodina pravdy však pro nespořící i pro spořivé občany nastává při nenadálých ekonomických a společenských otřesech, jako tomu bylo na př. v r. 1953, případně při dnes probíhajícím znehodnocování úspor. Bohužel míru racionality uvažování každého jedince v běžných i mezních životních situacích je nutno považovat za jeho individuální parametr. Střední hodnota míry racionálního uvažování velkého shluku lidí je dle mého laického odhadu obvykle nižší než kolik činí součet měr racionality jedinců, dělený počtem těchto jedinců. |
