Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Asi ten autor nezná Bastiata.
Ten napsal něco podobného, lépe zdůvodněného, už kdysi dávno.
http://www.bastiat.kvalitne.cz/Co_je_a_neni_videt_98.htm
Přesně..
"Dobrotivý Bože! Co to stojí úsilí, aby se v politické ekonomii dokázalo, že dvě a dvě jsou čtyři!"
Re: Přesně..
Za tim je prave ten omyl pravice, ze ekonomika je zalezitost pouheho souctu, logiky - lidi totiz nejsou stroje a ideologie je silnejsi, nez logika.
Ti klasicti ekonomove nikdy nerozumeli, proc nikdy zadnou spolecnost nepresvedcili, maximalne tak par teoretizujicich intelektualu. Jedina Randova vnesla do ekonomicke teorie moralku a klasicti ekonomove s ni proto nic nechteli mit, prave proto, ze sami byli moralne sedi az cerni (do jiste miry zasazeni kolektivistickou ideologii). Moralka v ekonomii znamena, ze se nebere ohled na to, jestli stat nebo jednotlivi obcane dokazi kapital spravovat lepe, ale rika, ze kapital ma spravovat puvodni vlastnik, nikoli zlodej.
V clanku je to ilustrovane naprosto zretelne -> "Jednou z nejdůležitějších otázek v politice by mělo být: "Dokázal by soukromý sektor s těmito penězi naložit lépe?""
Ekonom, ktery se takto taze, zbabele nezminuje, ze ty penize zprvu nekomu patrily, komu byly uzmuty. Zbabele, protoze vnitrne prijal moralku, ze stat ma pravo odebirat jednotlivcum majetek a hospodarit s nim a tak se proti tomu zlocinnemu okradani nemuze ohradit jinak, nez argumentaci z utilitarniho hlediska. Dokonce se ani neodvazi rici, ze s penezi by nakladal lepe ten 'soukromy sektor', jemuz puvodne patrily, ale hovori jen o soukromem sektoru jako takovem. Z toho pak mame ty pravicove polo-statni molochy, tu symbiozu statu a podnikani, regulovane vysoke ceny pro obcany a korupci navrch. To je ta vase PRAVICE!
Re: Přesně..
Nikoliv pane Vaclaviku.
To není naše pravice, to je vaše představa (navíc mylná) o pravici.
Re: Přesně..
Kdyz myslite, nedelam si iluze, ze pravicaky presvedcim ze delaji nejakou chybu, ti to maji jako nabozenstvi a nevidi, ze v delsim behu ztraci pozice...
Re: Přesně..
V politické ekonomii není třeba nic dokazovat, tam lze tvrdit všechno. V ekonomii ano. To je malý rozdíl. Pravdu máte v tom, že to co napsal pan JS je politická ekonomie a ne ekonomie. Ekonomie začíná tam. kde je alespoň jedno číslo.
Jinak je to obdobné, jako kdy by se nějaký článek pana Párala otiskl pro "poučení" v nějakých britských novinách s nízkým počtem prodaných výtisků.
Re: Přesně..
V tom je ten zakopaný pes, který vy nemůžete a nechcete pochopit. V ekonomii a v obchodě vůbec právě vždy neplatí, že dvě a dvě jsou čtyři. !!!!!
Re: Přesně..
Pravda, najdou se i takoví obchodníci, kteří vám spočítají, že 2+2=5 a někdy i víc.... :-P
Re: Přesně..
Vážený pane Kratochvile,
nemůžete přece od paní Kaniokové chtít, aby věděla co je to synergie a holismus.
Ta to má přesně nalajnováno podle jedné jediné politické ekonomie. Sice teď trochu jiné než před 25 lety, ale to přede nevadí.
Re: Přesně..
A navíc to má, na rozdíl od vás, nalajnováno docela správně.
Re: Přesně..
Takže ani Vy nevíte co je synergie. Je mi to líto, ale nic s tím dělat nemůžu.
Všeobecně známé věci,
jenomže jak to, že to tak nikde nefunguje? Připomíná mi to teoriu socialismu, podle té mělo vše fungovat a také nefungovalo.
Re: Všeobecně známé věci,
Není to ano/ne, ale více/méně.
A kde více, tam to funguje lépe.
ta naivita je předstíraná nebo skutečná?
tak prej: "Tím, co potřebuje, jsou vlastnická práva zaručující, že vám vaše věci nikdo nevezme. Právě tehdy lidé směňují svůj majetek k oboustranné spokojenosti"
:-)))
Re: ta naivita je předstíraná nebo skutečná?
Technokrati potrebuji mit vsechno vychytane do posledniho detailu-vse podchycene vyhlaskami a podvyhlaskami-jinak maji strach to spustit-poserove.Ale nekdy staci zakladni pravidlo a jede to.
Obecne je to ale jen strach ze svobody a neduvera v sebe.
Re: ta naivita je předstíraná nebo skutečná?
To jste p. Vítek napsal naprosto přesně.
Re: ta naivita je předstíraná nebo skutečná?
Nepletete si technokraty s byrokraty? :-)
Re: Zajímavý, podnětný článek
Skvělý článek- jeden z nejlepších co jsem v poslední době četla
Re: Zajímavý, podnětný článek
V jádru má pravdu, ale na superlativy ten článek není. Jednak neříká nic až tak objevného a za druhé neřeší, co si s tím počít. Světová ekonomika je už natolik svázána regulativy a dotacemi a státním dirigizmem, že osamocený pokus jedné ekonomiky by ji minimálně krátkodobě znevýhodnil. Prudká deregulace by též mohla umožnit rozmach mafiánského obchodu a potažmo vládu mafie.
Re: Zajímavý, podnětný článek
čpí z toho utopie...nemám chuť měnit jednu za druhou
Re: Zajímavý, podnětný článek
Lituji pane Vandasi, ale mafiánský obchod (je-li to vůbec obchod) a mafie generují regulace, ne deregulace. Školský případ prohibice alkoholu a dnešní drogové mafie a kartely.
Re: Zajímavý, podnětný článek
Velmi přesné !!! Získat razítka zvládne nejlépe vždy mafie a nejhůře poctivý podnikatel. Viz např. bezpečnostní prověrky za Grossových dob. Poctivec nusí všechno splnit. Mafii to stačí podfouknout.
John Stossel
je novinář. Tím je řečeno vše. V životě žádný podnik nevedl.
Re: John Stossel
A v cem je problem?Co byste Vy,jako vynikajici podniketel,zmenil na jeho clanku a proc?
Re: John Stossel
Až si budete o někoho otírat hubu- zjistěte si - kdo tento člověk je- trubko! http://en.wikipedia.org/wiki/John_Stossel