Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Nechval den před večeří.
Možná si někdo i u nás vzpomene na komunistickou daň z nadměrných bytů. Ono to svádí, když v dvoubytovém rodinném domku bydlí třeba jen dva lidé. Co tak jim třeba napařit pořádnou daň z nemovitosti ! Vždyť i Piráti již uvažovali o diskriminačním opatření jakoby z dob socialismu..
Re: Nechval den před večeří.
..daň z nemovitosti u fyzických osob, určené k bydlení, považuji za jednu z největších prasáren, páchaných státem. Vlastní dům na vlastním pozemku, vše řádně zaplaceno z peněz již jednou zdaněných, a z toho další daň každým rokem! Státní zlodějna nejhrubšího zrna. Stát mě trestá za to, že nekňučím někde na magistrátu, že se starám o sebe a za svoje. Merde!!
V přírodě u všech živočichů platí premisa
Co největší zisk, s co nejmenším výdejem energie. Pokud nejsou pro spekulanty disponujicimi volnými finančními prostředky na trhu jiné komodity bezezbytku splňující předpoklad naplnění této premisi, než byty, stávají se tak pro ostatní lidi, kteří těmito volnými finančními prostředky nedisponují logicky komoditou nedostupnou.
Politika typu rovnák na ohýbák
Vymyslíme regulaci A ta má nežádoucí účinek B proto nezrušíme ( enzmírníme ) regulaci A ale zavedeme "kontraregulaci" C která má nežádocí účinek D na který je regulace E atd. atd. výsledkem je současná společnost, kde ani právíci si nejsou jisti, že neporušují 365 novelu 365 ( zbytečné vyhlášky )
Ze v článku jsou uvedeny byty ale máme v Česku pár dalších takových "rozkošných" řetězců třeba - soudy nebyly schopny vymáhat dluhy - zaveldi se Exekutoři - ti se utrhli ze řetězu - tak se nyní složitě regulují a omezují.
Nebo jiný rozkošný řetězec veřejné zakázky - korupce - "zákon o veřejných zakázkách" - veřejné zakázky na 100 let - rozbité silnice atd....
Máte s paní autorkou oba pravdu ale jen částečně. Není náhodou problém jinde? Dokud se nemovitosti používají k bydlení, trh funguje. Jakmile se nakupují k uložení financí, protože jejich uložení do banky je ztrátové- je všechno jinak.
Re:
I v bytě, sloužícímu k uložení financí, někdo bydlí. Jinak je to uložení ztrátové.
Nemusí nutně. Růst ceny může předčit příjem z reálně dosažitelného nájemného. A mimoto se ušetří hromada starosti kolem pronájmu.
Re:
Může, ale nemusí. Kolem pronájmu moc starostí není, pokud člověk nechce rýžovat za každou cenu a nájemníky si pečlivě vybírá - mám činžák v Praze, takže i nějaké ty zkušenosti.
Větší průser, než prázdné byty, je airbnb. Jako liberál to pochopitelně nechci zakazovat nebo omezovat, ale pokud něco, kromě nedostatku výstavby, žene v Praze něco ceny nahoru, tak je to airbnb. A u toho jsou, na rozdíl od obyčejného pronájmu, fakt spousty starostí.
opět plácající Šichtařová
madam Šichtařová by se měla nejprve podívat, jak se platí daň z nemovitosti v zemích EU. Pak by zjistila, že zdanění "prazdných nemovitostí" je zcela běžné ve Francii, Itálii, nebo v Německu.
V uvedených zemích majitelé nemovitostí platí minimální daň z nemovitosti jen u těch nemovitostí, ve kterých jsou trvale hlášeni. Pokud vlastní více nemovitostí, pak z každé další platí opravdu hodně vysokou daň. Pokud to tedy nejsou milionáří, kteří si tu daň mohou dovolit zaplatit, pak tito majitélé jsou nucení své další nemovitosti pronajímat, aby získali peníze na zaplacení daně.
Tahle metoda je strašně jednoduchá a v EU funguje jako dokonalý nástroj pro to, aby byty nezůstávaly prázdné. Takže není nutné řešit, jak to dělají v Kanadě.
Re: opět plácající Šichtařová
Běžné možná je, ale je to pitomost. Chápu, že socialistická pitomost se vám líbí.
Re: opět plácající Šichtařová
Socialistický pablb Šejna už asi zapomněl, že jeho hloupé nápady na využití "neobývaných bytů či nemovitostí" jako by z oka vypadly totalitně - komunistickým vládcům. Stavět nové rodinné domy jen do 120 metrů čtverečných obytné plochy, povinnost strpět nájemníky nasazené do "nadměrného bytu" Národním výborem a podobné idiotské nápady...
Re: opět plácající Šichtařová
jo, to je ten trouba, co se tady pořád chlubí svým barákem, který patří bance. V jeho věku si budu užívat zaslouženého klídku a ne splácet hypotéku z masážního salonu, který v něm provozuje. Viz mapy .cz
Re: opět plácající Šichtařová
..no vidíte, Richt(t)er, že to jde! Píšu vám výbornou.
Re: opět plácající Šichtařová
Predevsim Vancouver neni cela Kanada Toto ja zasadni problem autorcina clanku. .Na rozdil od Ceska je v Kanade dost velka pozemkova dan takze nechat dlouhodobe prazdny dum jinde nez ve Vancouveru je do nebe volajici pitomost.
V nasem meste drevenem (cca 100 000 obyvatel) by nikomu nevadilo kdyby si nekdo nechal dum prazdny - bohuzel takovi blbci neexistuji.
Kdyby v Praze byla tak vysoka domovni dan jako napriklad v nasem meste drevenem tak za a) by byla v Praze revoluce b) moc prazdnych bytu by tam nebylo - o tom se takticky autorka nezminuje.
Re: opět plácající Šichtařová
A ta vysoká domovní daň je správně, nebo ne?
V Česku jsou obce financovány z přerozdělovaných ostatních daní včetně DPH. Mít k tomu ještě vysokou domovní daň, to už by bylo dost kruté.
Re: opět plácající Šichtařová
No je to jine. Rozhodne to brani tomu aby bylo dlouho neco prazdne. Domovni dan v Torontu je podstatne vetsi nez dan v male prdeli - a to si myslim ze neni spatne. Proc ma Cesko dotovat Prahu?
Re: opět plácající Šichtařová
Nemám vůbec nic proti překopání celého daňového systému, s větším důrazem na místní daně. Ale na pouhé zvýšení domovní daně máme příliš vysokou složenou daňovou kvotu.
Jistě.
Nicméně dostanou-li se k moci piráti nebo nějací podobní levicoví magoři, vysoká složená daňová kvóta bude to poslední, co je bude zajímat. Ušlechtilý záměr nesmí být omezován!
Velký podíl na nesmyslná byrokracie
ohledně vydávání stavebních povolení. Třeba i díky tomu jsou ve městech nevyužívané rozsáhlé zabordelené plochy po průmyslových objektech a místo toho se zastavuje úrodná zemědělská půda na okrajích měst.
Vyšší daně, větší vliv státu,
tedy dražší všechno. Lidé na řízení lidského světa nemají a nikdy mít nebudou. To on řídí nás, ne my jeho... Dzp.
Nemovitosti nejsou podstatné!
Nemovitosti nejsou podstatné! Šťastní můžeme být i jako bezdomovci, jenom ať nám pánbu ochraňuje Bureše!
Re: Nemovitosti nejsou podstatné!
..můžete to zkrátit: Nemám rád Babiše.
Re: Nemovitosti nejsou podstatné!
To je ovšem nejen normální, ale i důvodné. On totiž ten Bureš dost škodí.
Re: Nemovitosti nejsou podstatné!
..co máte pořád s tím Burešem? Znám jednoho, farmaří s celou rodinou a je to rovnej chlap. Za Babiš ručit nemůžu.
Re: Nemovitosti nejsou podstatné!
Bureš je Babišovo komunistické "krycí jméno" agenta StB...
jestli to je normální, když věřitel musí platit dlužníkovi
A čo iné sú naše účty v bankách? Na výber nemáme - všetky príjmy musíme realizovať cez bankové konto a za to, že banky dostanú možnosť podnikať s našimi peniazmi, si musíme zaplatiť.
Re: jestli to je normální, když věřitel musí platit dlužníkovi
.. v tomto směru opravdu nemáme na vybranou. Snad jen najít banku, která za dodržení určitých podmínek poskytuje vedení účtu "bezplatně", peníze nad limit nechat účtem pouze protéct, držet si doma rezervní hotovost a část okamžitě investovat, například právě do bydlení. Tratíte tak jako tak.
Re: jestli to je normální, když věřitel musí platit dlužníkovi
Všechny příjmy přes účet je nesmysl, tak daleko ještě socialismus nebo šmírákismus nedospěl (ne, že by se nesnažil). Nevím, jak vám, ale mně banka úročí i běžný účet, nejen "spořicí".
Sláva to není, ale co chcete v době, kdy emisní banky tisknou.
Re: jestli to je normální, když věřitel musí platit dlužníkovi
.. to máte pravdu, úročení běžného účtu sice není nic moc, ale banky nebyly, nejsou ani nebudou charita. Není dobré dávat všechna vejce do jednoho košíku.