Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Problém nejsou americké sankce vůči rusácku.
Problém je to, že zelení němečtí vylízanci si zrušili vlastní energetiku, a teď jsou závislí na dovozu plynu z rusácka.
Otázky stojí jinak...
Má vůbec Amerika zájem na tom, aby Rusko a Evropa nebyly nepřáteli?
Stojí Amerika o to, aby Rusko a Evropa byly sousedy se vším všudy: prosazovali v klidu svoje zájmy s ohledem na zájmy souseda? A spory řešily bez řinčení zbraněmi, ale u stolu?
Sluší Evropě objetí s kyjevským režimem, který tč.
ovládá Ukrajinu a chová se, jak se chová? Není toto objetí pro Evropu nepřiměřeně drahé, o morálce nemluvě?
Re: Otázky stojí jinak...
Bože, Bože, Vizku, o morálce ........ Hnus!!!
Re: Otázky stojí jinak...
Mate pravdu, Kolder nebo Indra by to lepe nenapsali.
Jaromíre Lancíku, proč zrovna ti dva mrtví soudruzi?
Mě by ty odpovědi velice zajímaly. Vás ne? I to je možné.
Má vůbec Amerika zájem na tom, aby Rusko a Evropa nebyly nepřáteli?
Stojí Amerika o to, aby Rusko a Evropa byly sousedy se vším všudy: prosazovali v klidu svoje zájmy s ohledem na zájmy souseda? A spory řešily bez řinčení zbraněmi, ale u stolu?
Sluší Evropě objetí s kyjevským režimem, který tč. ovládá Ukrajinu a chová se, jak se chová?
Není toto objetí pro Evropu nepřiměřeně drahé, o morálce nemluvě?
Otázky stojí jinak...
A ke které z těch mých otázek jste se vlastně vyjádřil, milý S. Kalužíku?
Je snadné a poněkud primitivní napsat HNUS.
A mít zmínku o MORÁLCE za něco nepatřičného? Inu také možné,
ale sotva vhodné, že?
Re: Otázky stojí jinak...
Zmínka o morálce sama o sobě nepatřičná není, záleží však na tom, kdo o ní káže.
Římský klub
Už pan Robejšek smyslupně vysvětlil své členství ve fašistickém Římském klubu? Dokud to neudělá, bude vše ostatní jen mlácení prázdné slámy.
Sankce... forma konkurenčního boje
Podrazáctví, křivárny.. fakt "ušlechtilé" časy..
Nějak si vzpomínám na Krylovo "rozmlouvat o právu a bezprávím se živit...", nebo na Orwella - Válka je mír. Svoboda je otroctví. Nevědomost je síla.
Pane Robejšku
jednání, které popisujete se jmenuje boj s konkurencí. Ten máte všude. Třeba když stát vypíše soutěž na kus dálnice. Někteří bojují podpásově, to není v hospodářské soutěži ve státě dovoleno. Ale na mezinárodním kolbišti - to je jiná.
Nord Stream 2
V červnu 2014 Bulharsko zastavilo na pokyn Evropské komise na svém území práce na plynovodu South Stream. Důvodem bylo, že zakázky na stavbu nejsou, podle názoru Komise, v souladu s unijním právem. Do věci se vložily i Spojené státy, podle nichž byla zakázka přidělena konsorciu spojenému s ruským podnikem Strojtransgaz, jehož se týkají americké sankce. Bulharsko tedy na nátlak EK a USA výstavbu plynovodu na svém území nepovolilo, ač jen přímé výnosy z tranzitu by bulharské státní pokladně přinesly ročně cca 400 milionů eur. Celý projekt South Streamu tím zhasl.
Výstavba plynovodu Nord Stream 1 prošla zcela bez problémů. Dohady kolem plynovodu Nord Stream 2, se objevily až když USA začaly vyvážet LNG z nového terminálu v Louisianě a budují další čtyři. Uvidíme, zda i v EU platí stará zásada, že co je dovoleno Jovovi není dovoleno volovi.
Polský terminál na LNG ve Svinoústí stál cca 1 miliardu USD a má roční kapacitu 5 mld. m3 plynu, tedy asi 1/3 polské spotřeby. Nord Stream 2 má mít kapacitu 55 mld. m3 plynu za rok a náklady na jeho vybudování mají být 9,5 miliardy eur.
Poláci chtějí druhý terminál
pro zkapalněný plyn. První přitom ani nevyužijí - http://www.euro.cz/byznys/polaci-chteji-druhy-terminal-pro-zkapalneny-plyn-prvni-pritom-ani-nevyuziji-1339217#utm_medium=selfpromo&utm_source=euro&utm_campaign=copylink
Docela by mě zajímalo, kdo to financoval..
Především je třeba si položit otázku, kdo vlastně
je oprávněn vyhlašovat jakékoli sankce a pro koho mají takové sankce být závazné. Smí např. Grónsko vyhlásit sankce proti Papui - Nové Guineji a jsou takové sankce závazné jen pro podniky grónské a eskymácké nebo také pro podniky a státy evropské, případně pro USA? A když tedy vyhlásí sankce USA, má se jimi cítit vázáno Německo? A co naopak sankce vyhlášené Německem, jsou ty závazné pro USA? Je nanejvýš zřejmé, že v rámci korektních politických vztahů si mohou sankce vyhlašovat podle své potřeb jen státy velké, mocnosti. Státy malé mají jen držet hubu krok. Nanejvýš některé velké státy mohou nad někým jiným vyhlášené sankce vyjádřit svou nelibost. Pořád je tady někdo Primus inter pares. Košile je bližší než kabát, bez ohledu na to, proti komu jsou sankce kýmkoli vyhlášeny.
Plagiátor, lhář a užitečný idiot Kremlu
se nám snaží nakukat, že že to byla EU, která zakázala vývoz potravin do ruska. Opak je přitom pravdou. To vláda ruské federace svým usnesením č.560 ze dne 6.8.2014 vyhlásila zákaz dovozu některých zemědělských produktů, mimo jiné taky z EU.
Realisté - to bude důvěryhodná strana.
NEVOLIČI REAL SPOJTE SE?
Podle dikce Václava Havla, dodávám: ŽE.
Re: Plagiátor, lhář a užitečný idiot Kremlu
Článek je o neuvěřitelné větě tiskového mluvčí A.M. "...nesmí se stát, aby se smíchaly hospodářské zájmy (čti německé hospodářské zájmy) a sankce". Potažmo o tom, že není jeden zájem EU, ale že prim hrají zájmy jednotlivých států. Pikantnost (lépe řečeno chucpe) je to zejména v případě A.M., která takto káže vodu a za bílého dne při tom pije víno.
Re: Plagiátor, lhář a užitečný idiot Kremlu
Toto https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Artikel/2017/06/2017-06-16-sanktionen.html prohlásil ve skutečnosti Steffen Seibert, tiskový mluvčí německé vlády, a na tomto prohlášení a stanovisku vlády vůči této záležitosti není nic "neuvěřitelného".
Že "chtěl zřejmě vyjádřit, že se jí (kancléřce) nelíbí, když jsou dotčeny hospodářské zájmy velké firmy a když je ohrožena stavba plynovodu mezi Ruskem a Německem, na kterém má Berlín zájem" je "neuvěřitelná" interpretace plagiátora, lháře a užitečného idiota Kremlu, Robejška.
Re: Plagiátor, lhář a užitečný idiot Kremlu
Ono při projevu dost vysychá v krku.
Re: Plagiátor, lhář a užitečný idiot Kremlu
Nikoliv, pane Rudolfe, pan Robejšek se nám nesnaží nic nakukat. RF v reakci na zavedení sankcí ze strany EU vydala opatření, jímž se po dobu jednoho roku omezuje nebo zakazuje dovoz vybraných zemědělských výrobků, jež pochází ze zemí, které přijaly nebo se připojily k sankcím proti RF. Což je naprosto v souladu s tvrzením pana Robejška,že evropské sankce vůči Rusku poškodily hospodářské zájmy (nejenom) německých zemědělců.
Ano, bylo to tak..
a od té doby už bylo hafo informací, jak ty obojí sankce poškodily některé západní firmy..
Autor "zapomněl" že JEDINÝM smyslem Nordstreamu je
OBEJÍT UKRAJINU. Kde kdo nadávaá Ukrajině, že "zneužívala" svého postavení tranzitní země, ale RUSKO se CHOVALO MNOHEM HŮŘE ohledně tranzitu kazašského plynu. Ukrajina "zneužívala" svého postavení k tomu, že nákup ruského plynu v množství X podmiňovala tím, že Ruskou umožní tranzit kazašského plynu přes své územé v množsatví Y (bylo to zhruba srovnatelné množství). Kazachstán ovšem prodával plyn Ukrajině 3x levněji, než Rusko. Podotýkám, že také Česko mělo pohledávky v Kazachstánu a Kazachstán nabídl jejich splacení dodávkami zemního plynu. Rusko ale totálně ODMÍTLO tranzit kazašského plynu do Česka přes své území a nakonec, jak je u nás zvykem, byla celá pohledávka prodána ruské !!! firmě za pětinovou cenu!
Reálný pohled
Oceňuji, že pan Robejšek má reálný pohled na svět. Bohužel politikové a novináři většinou skutečnost obalují ideologickým závojem a proto není vidět podstata.
(ne)spolehlivé dodávky
Snad ještě všichni máme v dobré paměti, jaké problémy dělala Ukrajina s platbou za ruský plyn, kvůli kterým byl tranzit ropovodem Družba zastavován. Asi to měl pan Robejšek na mysli, když mluvil o nespolehlivosti dodávek. Zajímalo by mne, jak je s ukrajinským placením nyní, když zřejmě plyn proudí ropovodem v opačném směru.
Platí to EU ...
Včetně servisu JE, dost nedostatečného, viz kdysi dávno kvalifikovaní údržbáři a technici v elektrárně Černobyl ...
Jen je otázky ne jestli, ale KDY to rupne....
"Sovětský národní typ reaktoru" (doslovný citát ruského
akademika, ovšem z doby před havárií!) v elektrárně imeni V. I. Lenina v Černobylu se sice dal použít k výrobě plutonia pro vojenské účely, vyznačoval se ale fyzikální nestabilitou při nízkém výkonu. Proto, když se obsluha snažila provést experiment, který se díky předchozím požadavkům energetického dispečinku už provést nedal, ale byl to příkaz shora (vedoucí směny byl bývalým vojenským námořníkem na atomové ponorce a tudíž "o rozkazu se nediskutuje"), podařilo se jí nakonec dovést reaktor k havárii.
Souhlasím, ale....
...ale současný stav ukrajinské ekonomiky v nepřiznaném bankrotu a s výplatou, která možná někdy přijde, to není záruka spolehlivosti, byť na JINÝCH typech reaktorů, už VVR 600 a 1000, tedy naprosto jiného typu, než byl v Černobylu. Ale stále se bavíme o pohodě obsluhy, potřebě oddálit pravidelnou obměnu pohonů, vynechat revize atomek kvůli nedostatku uhlí a potřebě vyrábět, aby nedošlo k blackoutu....ta země spěje k bankrotu i morálnímu, elergetickému a bude vhodným nástupištěm na boj s ruskem v zastoupení ukrajinskou armádou násilím odvedených dostupných mužů. Ti nedostupní pracují v Evropě...
Nelze jen pasivně přijímat realitu
Mezinárodní vztahy sledují odpradávna především vlastní zájmy jednotlivých aktérů. Jsou tedy v podstatě stále anarchické. To však neznamená, že není možné dlouhodobě preferovat spíše etická řešení a příspívat tím k jejich jisté kultivaci.
Rusko je etalonem politiky vlastních, sobeckých zájmů na úkor druhých. Je možné s ním spolupracovat jen případě, že se bude bát nebo bude podstatně více potřebovat spolupráci než druhý partner...
Je proto nutné Rusko vyčerpávat sankcemi, posilovat jeho konkurenty nebo jakkoli jinak jej oslabovat. Občas mu ale dát dárek a vždy mu podávat ruku. Třeba v podobě napojení na plynovod či ropovod. Ovšem jen za podmínky, že bude vždy po ruce jiné řešení.
Re: Nelze jen pasivně přijímat realitu
Nezdá se mi, že by Spojené státy vyčerpávaly Rusko sankcemi. Americké sankce, narozdíl od těch co požadují od Evropanů směrem k Rusku, se týkají převážně jednotlivců a několika málo firem. Pravdou je, že obchod nezi USA a Ruskem neustále stoupá. Sankce vedou tedy k obchodnímu růstu v USA a k obchodnímu poklesu v EU. A trestané Rusko je na svém.