Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Re: Co tak zrušit RVHP se sídlem v Bruselu
Kdo cpali? Všichni jsme se tam cpali? Musíte být konkretní! Jak jste hlasoval Vy? A nepatříte náhodou (podle nicku) mezi ty, co nemohli přijít Klausovi a mnohým z ODS na jméno? Nerad bych se pletl! Pokud se pletu, tak omluva, ale .....
Re: Re: Re: Co tak zrušit RVHP se sídlem v Bruselu
Vetšina poslanců i voličů ODS byla pro vstup do EU, ale v tom zásadní problém přece není... Problém je v nesmyslných regulacích.
Re: Re: Re: Re: Co tak zrušit RVHP se sídlem v Bruselu
Myslim, ze puvodne dotace za zem. produkci smysl mely, protoze byl povalecny nedostatek.Posleze zacala byt nadprodukce,kterou EU mylne resila regulaci. Myslim ze dotace i regulace by mely byt zruseny, aby si trh poradil sam. Bohuzel, to se zda byt politicky spatne proveditelne, nebot zejmena zapadoevropsti zemedelci by to netolerovali a jejich vlady by to neustaly, takze se bude bohuzel dal pokracovat v existujici agrarni politice, ackoli vsichni vime, ze zas to bankrotuje. Takze tesme se na mnohem vyssi ceny potravin, aspon bude narod hubnout!
Re: Re: Re: Re: Re: Zrušit regulace?
A tušíte Vy vůbec, kolika darmožroutům vy vyschla koryta?
"2. Ve členských státech Evropské unie bylo letos sklizeno asi o milion tun obilí méně než v roce 2006. "
Nemýlím-li se, tak ale u nás byla letos úroda obilí o 10% vyšší než loni. Tak nějak nechápu, proč bych měl platit za rohlík stejně nebo dokonce více než rozežraný frantík za croissant!
Re: "2. Ve členských státech Evropské unie bylo letos sklizeno asi o milion tun obilí méně než v roce 2006. "
máme tržní hospodářství, nemusíš ten rohlík kupovat. komunismus tady skončil před 17 lety !
Re: Re: "2. Ve členských státech Evropské unie bylo letos sklizeno asi o milion tun obilí méně než v roce 2006. "
Socialismus komunistický je téměř totožný se socializmem EU. Rozdíl je v tom, že jsou volby, ale nerozhodují volení zástupci, ale anonimní úředníci a lobistické skupiny.
Re: Re: "2. Ve členských státech Evropské unie bylo letos sklizeno asi o milion tun obilí méně než v roce 2006. "
No, jestli ty máš čtyři žaludky, tož se obejdeš bez rohlíku! Já, chca nechca, jsem na něj odkázaný!
Re: "...proč bych měl platit za rohlík stejně nebo dokonce více než rozežraný frantík za croissant!"
Proto, že obilí se dá vyvézt za vyšší ceny - za ty světové. Pak by ale měly skončit dotace zemědělcům, k nimž vlastně za daného stavu není racionální důvod. Doby, kdy nemohli vyvážet obilí do zahraničí (kamkoli, kdo zaplatí víc), už jsou naštěstí dávno pryč.
poslanec za ODS...?
...tak snad vse vyresi trh, ne? Neznate kompozitivni teorii?
Re: jk-jiny IP: 89.111.89.xxx
A kdo by to měl jiný řešit? Plánovací komise Ministerstva zemědělství nebo snad plánovači kvót v EU? Nebo snad má KSČSSD nějaký "geniální plán", jak z toho ven? Větší dluhy?
Re: poslanec za ODS...?
Nikdo jiný než trh to nemůže rozhodnout. Pokud jsou na počátku kvoty výroby základních potravin a surovin rostlinného i živočišného původu, dotace výroby i nevýroby. V důsledku tohoto socialistického plánování vznikne na trhu nedostatek, tak těžko může trh působit na snižování cen.
Re: Re: poslanec za ODS...?
A existoval nekde nekdy ten vas idealni trh? Ve setredoveku deformovan cechy a privilejemi, pak monopoly a vladami:-) Nebyl nikdy, vite? Ctete kompozitivni teorii!!! Dzp.
Re: Re: Re: poslanec za ODS...?
Kdo má, podle Vašeho názoru, stanovovat ceny?
Tady se ukazuje zrůdnost....
v plánování EU.Ono to vlastně ani není plánování,ale nepromyšlené nařizování a tím i trestuhodné narušování chodu hospodářství v jednotlivých státech unie.Např.snižování stavu skotu a za 2 roky nedostatek mléka i masa - zákazy pěstování obilí,řepy,počty vinic at.d.
Re: Tady se ukazuje zrůdnost....
Zvýšit výrobu není tak jednoduché, jak na..rat si do kalhot. Než je z telete kráva, která začne dojit mléko, tak to trvá cca 2,5 roku.
Problém musí být i někde jinde
Ať mi nikdo neříká, že pokud se cena suroviny pro výrobu rohlíku zvedne o 5 haléřů a na výrobu kostky másla o 2 Kč, tak se musí koncová cena zvednout na dvojnásobek u rohlíku a o 20 Kč u másla.
Co se másla týče, tak jsem slyšel o tom, že výrobci a distributoři mají plné sklady a potřebují se toho zbavit. A proč by to udělali za pomoci snížení ceny, když je možné vypustit fámu o ohromném nárůstu ceny v příštím roce a prodat to nakonec ještě dráž, docela chytré.
PS: ceny také zvyšuje cena energie, za což může z velké části stát, který ČEZ využívá jako skrytého výběrčího daní , že pane poslanče.
Re: Problém musí být i někde jinde
Faktem je, že ceny potravin hodně dlouho stagnovaly, zatímco mzdy rostly. Vždycky jsem se snažil vžít do role pekaře a divil jsem se, z čeho jsou vlastně živi.
Re: Re: Problém musí být i někde jinde
já to celkem chápu a klidně si koupím rohlík za 5 Kč, pokud bude dobrý, akorát mě vadí, že se to svádí na cenu suroviny, což je na první pohled hloupost
Re: Problém musí být i někde jinde
Zemědělci už se nechali slyšet, že zdražení, jak je ohlásila např. Madeta, nemá základ v růstu cen mléka (cca o +2 Kč/litr - výkup). Na druhé straně - když stoupne cena mléka o 25%, tak očekávejte přibližně stejný nárůst cen zpracovatelů a obchodníků také.
ČEZ zapojením do EU rozvodné sítě prodává za ceny obvyklé na trhu. Vy to děláte taky.
Re: Re: Problém musí být i někde jinde
Pak se musí ale někdo postarat o to,aby byli lidi schopni tu cenu obvyklou na zahr.trhu zaplatit - s dnešním platem!
Re: "...se musí ale někdo postarat..."
Ani mi nemusíte říkat, kterou partaj volíte... A o co se takhle celý den staráte vy sám?
Re: Re: Problém musí být i někde jinde
jj vysoké ceny elektřiny jsou výsledkem snahy EU liberalizovat trh s proudem, která měla vést ke snížení cen pro odběratele, zjevně se jim to povedlo
Re: Tokamak IP: 194.212.43.xxx
Nesmysl. Vysoké ceny elektřiny jsou důsledkem jejího nedostatku a "protijaderného" šílenství Zelených.
A nejlepší je v této situaci zvýšit DPH
Tak reaguje naše kvalifikovaná vláda. Kam ten chlap v čele strčil mozek ?
Re: Ludva IP: 89.185.227.xxx
Ludvo, ještě ti nikdo neřekl, že jsi blbej jak daleko vidíš?
Když zvyšovala socialistická vláda výběr DPH tím, že přeřadila většinu zboží a služeb ze sazby +5% do sazby +22% (resp. +19%), tak jsi držel hubu a blahořečil "osvícené" vládě. Tobě se to snad líbilo?
Re: Re: Ludva IP: 89.185.227.xxx
To jsem nadával také, ale moudrá vláda by měla negativní vlivy spíše snižovat a nikoliv umocňovat.
Re: Re: Re: Ludva IP: 89.185.227.xxx
Vláda tady není od toho, aby měnila daňové sazby podle aktuálního vývoje cen na trhu. Sbližování základní (+19%) a zvýhodněné (+5%) sazby DPH je cílem racionálního uvažování o jediné sazbě DPH pro veškeré zboží a služby jako konečný stav daňových změn (v rámci celé EU) z mnoha (velmi dobrých) důvodů. Stejně tak je to u dalších daní (spotřební - z lihu, z ropných paliv a maziv) - které jinde třeba vůbec neznají a např. za benzin či naftu platí i méně než polovinu toho, co my; když je drahá ropa, nikdo neuvažuje o zrušení spotřební daně.
RVHP v Bruselu zaspalo!
Již mnohokráte v životě jsem byl postižen plánovači všeho a pro všechny.Potřeba potravin ve světě roste a Brusel dává příkazy omezit výrobu,omezit pěstování,nasázet kukuřici,řepku a nejlépe nic a ještě za to vyplácí dotace.Takže žádná ruka volného trhu ale nové RVHP.Ale jakmile někdo řekne,že v Bruselu jsou volové ihned je označen za nepřítele Evropské Unie.Plánovači v Bruselu berou pěkné prachy a nějaké zdražení se jich netýká,zase jako v minulosti to odserou ti,kteří za to nemohou.
Re: RVHP v Bruselu zaspalo!
To je ono malý Astone,Brusel je vždy konečná,tam udržují vysoké ceny potravin,či je navyšují a u nás se blbci předhánějí aby byly ceny u nás stejné jako v Unii,přesto že mzdy a důchody jsou podstatně nižší a nedostatečné.Potom ná oblbují kecmi,které kdyby říkal bolševik,byly k nerozeznání.
Re: Re: RVHP v Bruselu zaspalo!
V Bruseli vymýšlejí "sociální plány", jak udržet nespokojené zemědělce v době nadprodukce nad vodou - a jsou z toho "regulace, kvóty a dotace". No a když ten přebytek nadprodukce mávnutím tržního (globálního) proutku zmizí, dotace, kvóty a regulace pokračují dál. Když nedostatek na trhu zakáže EU vyrovnat vyšší produkcí (pamatujete, jak fungovalo socialistické plánované hospodářství?) což by bylo zcela přirozené, stoupnou ceny. I pro ty, co platí zemědělcům "sociální" dotace na kdeco...