10 °CDiskuse k článku
EKONOMIKA: Naši mudrlanti - musí se prý šetřit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 129
- Poslední: 4.8. 2009 15:07
- Řadit dle: vláken
- času vložení
Agent 4.8.2009 15:07
Ladislave N.,
jste buď sklerotik, nebo blb. To, že za prvních vlád slavné ODS byl vyrovnaný rozpočet bylo jen proto, že bylo co privatizovat, jinak rozkrást. ČSSD přišla k rozkradenému státu, víme? A taky víme, že ODS po nich dělala dluhy rychleji než nenávidění socani. Takže klídek.
kolemjdoucí 3.8.2009 23:44
Řekl to Kalousek
natvrdo v pátek v HN. Pokud se s mandatorními výdaji státního rozpočtu něco neudělá, skončí to ve státním bankrotu. První otázkou je, zda existuje způsob, co podniknout, aby se tak nestalo. A protože, i kdyby existoval, žádná partaj do smyčky restrikce těchto výdajů , na které je parazitující část, bohužel volícího občanstva zvyklá , hlavu nestrčí, tak nastane onen bankrot. Takže otázka druhá nezní zda, nýbrž kdy. Držte si klobouky, pojedeme s kopce.
Jura Jurax 3.8.2009 23:54
Re: Řekl to Kalousek
A protože, i kdyby existoval, žádná partaj do smyčky restrikce těchto výdajů , na které je parazitující část, bohužel volícího občanstva zvyklá , hlavu nestrčí, tak nastane onen bankrot.
No, buďme optimisté - ale bude to chtít tvrdou ruku. Tu bohužel nikde nevidět. Všichni naši politici zatím jen velkohubě kecají a hrabou pod sebe. A protože je před volbami, budou akorát slibovat, aby se dostali ke korytům skrze hlasy sliby oblbeného voličstva. 
Curious 3.8.2009 21:50
Schodek statniho rozpoctu je nutny
Vyrovnany statni rozpocet znamena, ze v ekonomice zustane 0 korun (stat vybere na danich vse co utratil). Lide si neuvedomuji odkud penize pochazi.
omar 3.8.2009 22:02
Re: Schodek statniho rozpoctu je nutny
takže podle vás je lepší, když v ekonomice zůstane záporné číslo?
Curious 4.8.2009 8:52
Re: Schodek statniho rozpoctu je nutny
Zaporne cislo v ekonomice zustane, pokud stat utrati mene nez vybere na danich.
Hašek 3.8.2009 21:49
Milý mudrlante Hruštinče!
Je vidět, že to máš vše brilantně zmáknuté.
Nějak to všechno ale motáš dohromady.
Kde ses potuloval v roce 1990? Kdyby ses toho byl býval chopil ty, bylo by zde sofort druhé Švýcarsko a Bavorsko bys koupil jen tak mimochodem k tomu? Že?
Škoda slov.
jeff 3.8.2009 21:36
Autor
Stálo to ......projedený důchodový fond naspořený za generace.
je buď nevzdělaný hlupák, nebo lhář. Žádný důchodový fond vytvořený komunisty nikdy nebyl, takže nebylo co projíst. Předválečné důchodové a penzijní fondy soudruzi po výtězném únoru ukradli a rozfofrovali budováním těžkého průmyslu. Aby jim důchodci nechcípali hlady zavedli almužnu formou průběžného financování, což v jisté midifikaci funguje do dnes.
Pytel 3.8.2009 17:20
komu se dluží
To je nějaká psychóza nebo co. To jsou pořád články o tom, jak my jako stát dlužíme. Já to sleduju, a zatím ani jeden článek o tom, komu dlužíme - kdo je tím věřitelem.
Až se k tomu někdo odhodlá to napsat, tak ti troubové možná pochopí, že dlužíme sami sobě, lépe řečeno většina z nás určité menšině z nás.
Ladislav N 3.8.2009 17:56
Re: komu se dluží
Autor: Pytel IP: 90.176.38.xxx Datum: 02.07.2009 10:48
Komu jde těch 50 miliard ročně? Víte to? (až to zjistíte, tak se můžete dále ptát, kde ti "věřitelé" vzali tu "jistinu", kterou "půjčili")
Dluh zaniká buď s dlužníkem nebo - s věřitelem. Tento stát je možno oddlužit během jediné schůze parlamentu, a pokud to bude nutné, tak se to tak udělá.
****************************************************************************************************
Takhle uvažují Paroubkovi komunisti, co dluhy nadělali...
Pavel 3.8.2009 19:02
Re: komu se dluží
O tom, kdo dělal dluhy bych být Vámi raději nemluvil. Byl jste tam, když sekeru zatínali ? ... asi ne ... . Všichni, jak tam jsou, se měli start o to, aby s penězma vyšli. Za to jsou placeni. Nebo jsou placeni za to, že naši důchodci půjdou žebroutou a my budeme mít daně nad průměrem EU ? To asi ne, že ?!
Ladislav N 3.8.2009 19:55
Re: komu se dluží
Ale klidně o tom, kdo nadělal dluhy, mluvte. Ale NEBLÁBOLTE NESMYSLY
Historie dluhů ČR začala "vítězstvím" rudých v únoru 1948. ČSSD a spol. jsou potomci bolševiků, co "znárodňovali" a okradli tak všechny občany bývalé ČSR. Usilují o to ostatně dodnes. A důchody? Ať má každý, co si za celý život nastřádal. Současný systém typu "letadlo" podporovaný rudými ekonomickými negramoty nemůže dlouhodobě fungovat, bude-li se prodlužovat délka života a tím y výše vyplacených důchodů na osobu na úkor zátěže ekonomicky aktivních občanů.
Pytel 3.8.2009 23:44
Re: komu se dluží
Je možné, aby důchodce v důchodě žil z výsledků vlastní práce, kterou vykonával jako mladý?
omar 3.8.2009 22:06
Re: komu se dluží
takže je to vlastně skvělí, sami sobě ty dluhy odpustíme a vše bude zase v nejlepším pořádku. Tomuhle si kdysi říkalo znárodňování a moc se to zrovna neosvědčilo (tak nějak jsme pak vypadli na 40 let ze svobodnýho světa)
Standa 3.8.2009 16:28
Díky
byvalé koalici se bude hodně dlouho splácet. Neuměla totiž bůbec reagovat a stála tam jako blbec z Kalouskova.
Ladislav N 3.8.2009 17:13
Re: Standa IP: 89.176.48.xxx
Myslíte koalici ČSSD, která nastartovala rekordní tempo zadlužování ČR a stihla během 8 let svého vládnutí navýšit dluh vlády ČTYŘNÁSOBNĚ
Pavel 3.8.2009 18:15
Re: Standa IP: 89.176.48.xxx
Hele Ládíku: oni se ti rudí s těma modrýma v zákulisí docela poplácávají po ramenou. To je jenom divadýlko pro trumbery Tvého typu, aby si mysleli, že se nemají rádi ... .
Ladislav N 3.8.2009 19:59
Re: Standa IP: 89.176.48.xxx
Zajímavé je, že před nástupem rudých byly rozpočty vyrovnané a byli to RUDÍ, kteří odmítli v parlamentu uzákonit povinnost vyrovnaného státního rozpočtu pro každou vládu. Ostatně Zeman hlásal deficitní financování státu už dávno předtím, než se stal předsedou vlády. Takže kecy, kdo a kdy se zadlužováním začal, jsou zbytečné.
vládík 3.8.2009 15:24
Že to poznáme v dalších čtyřech až pěti letech?
Ale jděte. To bude vládnout ČSSD. A ta nás bude klidně dál zadlužovat. K Islandu máme přece tak daleko ........
těchňik 3.8.2009 18:41
Re: Že to poznáme v dalších čtyřech až pěti letech?
... ano, daleko, ale jenom geograficky! 
Ladislav N 3.8.2009 20:02
Re: Že to poznáme v dalších čtyřech až pěti letech?
Pár let pokračování "hospodaření" vlády ČSSD a převahy rudých v parlamentu....
vládík 3.8.2009 15:14
V kterém roce (neřku-li letech, jak tvrdí autor) ...
... se tato zem zadlužovala hodnotami blízkými 200 mld.? To se to hází čísly.
Kdy existoval nějaký "důchodový fond"? Dokonce spořený generacemi. V roce 1948 byly rozkradeny penzijní fondy, to ano, ale penze nebyly úplně totéž, co důchod. Důchodový systém je už od dob císaře pána průběžný. Hle, jak se leckdo umí tvářit učeně, i když cancá.
Dluhy státu se splácejí vždy státními dluhopisy. Sdělte, který stát tak nečiní (čímž to nechválím; jen nevím, proč se tomu divíte). Pokud je rozpočet schodkový, ja samozřejmé, že se nesnižuje jistina dluhu - samozřejmě roste. To není třeba zdůrazňovat. Jsem rád, že dosáhnu na nákup dluhopisů státu. Dosud jsem na veliké tranže žehral, neb jsem na státní dluhopisy nadosáhl.
Už jen maličkost: na státním rozpočtu může být (a je) závazný pouze údaj o nemandatorních výdajích. Jsou tyto výdaje překračovány (jak ve své poplašné zprávě uvádíte)? Nejsou. Příjmy nemohou být uzákoněny - nezávisí na vládě, parlamentu ani jiných státních orgánech (s výjimkou represe).Nemohou být uzákoněny ani mandatorní výdaje - přednost mají zákony speciální (důchodový, o nemocenském pojištění, o sociálních dávkách atd).
tatík 3.8.2009 16:19
Re: V kterém roce (neřku-li letech, jak tvrdí autor) ...
vládíku, to ale nic nemění na tom,že jdeme od desíti k 0. A nyní mi vysvětlete, jak to dělali za socialismu jináč, že byl tak špatný(po ekonom. stránce), když podle našich vládnoucích se máme nejlepe v historii, ale co zítra ,to už neříkají.
Pavel 3.8.2009 19:51
Re: V kterém roce (neřku-li letech, jak tvrdí autor) ...
Řekl bych, že na socialismu bylo špatné třeba to, že ti šmejdi, co se po nás vozí dneska a co nám kynou z limuzín, tenkrát, kromě téhož, ještě stříleli lidi na hranicích a rozhodovali i o tom, jakou školu dostanete Vy a Vaše děti šanci studovat. ... a taky třeba nebyl hajzlpapír a jiné "drobnosti".
Ladislav N :-))) 3.8.2009 20:04
Re: V kterém roce (neřku-li letech, jak tvrdí autor) ...
... a které že to byly "drobnosti", které se daly v obchodě běžně koupit? Kromě Leninových a Marxových spisů a podobných nesmyslů?
MaR 3.8.2009 14:10
Mandatorní výdaje
Je dobré si přeložit jako výdaje, kde je malá ochota či nedostatek politické odvahy je seškrtat. Proto pořád ta argumentace, já nic já muzikant mandatorní výdaje za všechno mohou. Hlavně že máme všude několikrát předražené dálnice, stavby, informační systémy či jiné podivnosti. Je to k vzteku a opravdu, opravdu jedinou možností je dovolit politikům operovat s podstatně menší sumou peněz.
V. Ptáčková 3.8.2009 14:14
Re: Mandatorní výdaje
Představte si, že mandatorní výdaj je třeba rozpočet pro Ministerstvo pro Místní rozvoj. To není povinný výdaj, to je dárek, který si dávají politici mezi sebou. Atp....
Pavel 3.8.2009 14:22
Re: Mandatorní výdaje
No právě, taky jsem tyhle představy měl tu čest vidět. ... a ze všeho se odvádějí provize a služba střídá protislužbu a nakonec by nestačil ani rozpočet USA a Japonska dohromady ... .
vládík 3.8.2009 15:18
Re: Mandatorní výdaje
Jsem rád, že to, co jste měl čest vidět byly pouze představy.
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
