D1 23.3.2007 13:01

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí

No tak teď si k tomu ještě připlatíte daň ekologickou

• reagovat

D1 23.3.2007 13:21

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí

Za převážení zboží platíte dopravné,které je v ceně zboží.

• reagovat

D1 23.3.2007 13:06

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí

Neptal jsem se na OSN, ale co konkrétně VY děláte, jak hodláte omezit svůj komfort.

• reagovat

Sidi 23.3.2007 17:40

Blbost je věčná a nevymýtitelná!

Takže čekejte, čekejte,... Nikdo vám přece nic nenařizuje. Sprchujte se třeba hodinu. Je to jen na vás, jak cítíte svět. Jestliže žijete v dostatku, nic vám zřejmě nebrání, ani vaše svědomí. Ó, blahoslavený...

• reagovat

D1 23.3.2007 13:19

Re: Re: Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí

Takhle přesně to stojí, v tom není žádný extrém

• reagovat

geo 23.3.2007 13:29

Re: Re: Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí

myslim, ze nejaka organizace s nazvem osn se taky zabyvala otazku ochrany civilniho obyvatelstva pred srbskymi vojsky.  srebrenica nebo jak se to jmenovalo ...

• reagovat

RomanL 23.3.2007 10:52

Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí

A jste snad na stromě? Až tam všichni zelení rok, dva nebo tři budete, můžeme začít uvažovat třeba i o odstavení Temelína (pokud tím ovšem vytvoříte dostatečnou úsporu)...

• reagovat

demokrat 23.3.2007 10:55

Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí

Ale tohle po Vas nikdo nechce, ani ti zeleni, abyste nejezdili autem, doma netopili.... Jen je třeba investovat např.  do technologií, které neničí životní prostředí, jako auta, která budou úsporná, netopit uhlím.....Pořád to lepší než stavět základny, bojovat proti terorismu nebo dělat olympiády (což je program ODS). Pro takové voloviny budete vydělávat do nekonečna. 

• reagovat

D1 23.3.2007 11:12

Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí

Pokud chceme omezit CO2, který vzniká spalováním, tak musíme omezit hlavně energetickou spotřebu. Nejvíc energie každý z nás vydává na vytápění domácnosti, ostatní je proti tomu zanedbatelné. Jeden německý zelený už navrhuje, že je zbytečné mít v domácnostech dálkovody teplé vody. Ale tohle mě baví, každý je teoretický ekolog, do okamžiku, než mu dojde, že by musel hlavně omezit své pohodlí.

• reagovat

Karel 23.3.2007 10:59

Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí

Hezké, demokrate, akorát to není pravda. Žijeme ve stále lepším prostředí (do řek se vracejí ryby, které tam desítky let nebyly, dokonce i raci), potraviny jsou kvalitnější a můžeme si z nich vybrat, vzduch je čistší (kam se poděla "londýnská mlha"?) a hlavně - žijeme stále déle, jsme prostě zdravější. Odkud berete podklady pro to apokalyptické skuhrání, je mi záhadou.

• reagovat

demokrat 23.3.2007 11:30

Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí

Rychle rostoucí nárůst výdajů za léky svědčí spíše o opaku. O kvalitě potravin lze také pochybovat, zvláště když si koupíte zkažené maso v supermarketu. A to, že řeky jsou čistší - možná někde, kde zrovna zkrachovala nějaká fabrika. Nějaká zlepšení lze pozorovat, ale je to všechno stále málo, jak se zdá, že ? 

• reagovat

RomanL 23.3.2007 11:37

Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí

Ne, mně se nezdá. Já si pamatuji, jak vypadala příroda, když mi bylo 10. Těď je to mnohem, MNOHEM LEPŠÍ. A zkuste se zeptat na severní moravě...

Nárůst výdajů za léky svědčí leda o tom, že by bylo konečně dobré udělat pořádnou reformu ve zdravotnictví. A to zkažené maso snad ani nemá cenu komentovat, leda pokud byste současně vzpomínal na dobu, kdy nebylo maso v obchodech vůbec...

• reagovat

Sidi 23.3.2007 17:46

Re: Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí

Na Jižní Moravě je o poznání horší. V okolí Prahy taky.  Zvýšený počet dětí se sníženou imunotou, s alergiemi, rakovinou - to je to vaše zlepšení? To napraví reforma zdravotnictví? Co to říkáte za nesmysly?

• reagovat

Milan357 23.3.2007 18:10

Re: Re: Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí

Lékařská věda dnes ZJIŠŤUJE (diagnostikuje) daleko více a lépe než v minulosti, takže není divu, že pozitivní nálezy stoupají. Zkuste si zdravotní zabezpečení v zemích s daleko menší ekologickou stopou (a určitě lepším životním prostředím a "kvalitou života"). Pro začátek doporučuji Súdán, Čad, Maroko, Afghánistán, Bangladéš. Tam jsou určitě problémy s alergiemi zanedbatelné.

• reagovat

RomanL 23.3.2007 20:05

Re: Re: Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí

Vážně? tak to asi bydlíte někde ve slumu - já jsem ze střední moravy a vidím samá zlepšení. Ten "zvýšený" počet nemocných  je způsoben maximálně tím, že dříve by ti lidé prostě umřeli a své geny nepředávali dál. To je ovšem podle vás radikální zhoršení, no tak jo, no. Lepší by bylo je tak nějak nechat "přírodně" umřít - to by bylo podle vás ekologické  "zlepšení". Nesmysly tady blábolíte leda vy. Ale pokud žijete tak špatně v tak hrozném prostředí, tak začněte něco dělat, ať se z toho hnoje jednou dostanete.

• reagovat

D1 23.3.2007 11:45

Re: Re: Re: budoucnost má jen život ve kvalitním životním prostředí

Proti vašemu katastrofickému vidění hovoří fakt, že průměrná délka života se prodlužuje a obyvatel na této planetě stále přibývá. A to i přes (zřejmě spíše díky) "nárůstu výdajů za léky" a "horší kvalitě potravin". Navíc je tu paradox, pokud bychom měli zastavit oteplování (C02),neměli bychom ani tepelně upravovat potraviny. 6 miliard lidí, 2-3 x denně teplé jidlo, na kamnech, ohništi,elektrickém či plynovém sporáku v bohatších společnostech, atd..Jistě si dokážete představit, kolik C02 se tím denně dostane do ovzduší. Ale tepelně neupravené potraviny jistě délce a kvalitě života neprospějí...

• reagovat

Ignacy M. 23.3.2007 15:13

Mohl byste se ho třeba zeptat,

když už tak pěkně mluví o tom zkaženém masu ze supermarketu, kdy jsme naposledy v Evropě stavěli morové sloupy, protože vymřela polovina obyvatel města. Kdy se nemocní vykuřovali a pro tehdejšího "hygienika" byl mor všechno, ať to byl pravý mor, cholera nebo pravé neštovice. Anebo se na to vykašlete a dejte si nohy na stůl. Osli nechtějí stát se koňmi, ale chtějí svobodu radostně a nahlas hýkat. Třeba o horší kvalitě potravin. Že například ani Karel IV. neměl tak královskou tabuli, jako má dnešní standardní příjemce sociální pomoci, to ty velké uši neslyší.

• reagovat

Lájoš B. 23.3.2007 10:14

Re: Kšeft.

• reagovat

Milan357 23.3.2007 18:18

Re: Kšeft.

Pokud vím, tak na strašáku klimatických změn parazitují především různí rádobyzelení vykukové (např. Pávek, nyní následován i ČEZem), kteří mi vnucují předražený, nekvalitní a nepotřebný produkt (větrníkovou elektřinu). Jako ekonom své rodiny se cítim ohrožen ve své svobodě žít šetrněji a věnovat omezené prostředky na smysluplnější aktivity.

• reagovat

Ladislav N. 23.3.2007 9:32

Re: "Stav dnes je takový, že všichni jsou přímo vybízeni k plýtvání."

Můžete uvést jediný příklad, čím a kde jste "přímo vybízen" k plýtvání?

• reagovat

qwert 26.3.2007 16:09

Re: Re: "Stav dnes je takový, že všichni jsou přímo vybízeni k plýtvání."

krásný příklad: kdo plýtvá, žije draze a nad poměry - den dostane sociální dávku příspěvek na bydlení.

Když totiž budete šetřit, či budete bydlet v energeticky pasivním domě a vaše faktury za energie budou směšně nízké, když budete mít to štěstí a budete mít vlastní studnu a vlastní čističku - nebudete mít co "vyfakturovat" a tak nedostanete žádný příspěvek na bydlení. Ten ovšem dostanou všichni, kteří bydlí ve špatně tepelně izolovaném domě, s drahým centrálním vytápěním nebo luxusním topením na elektřinu.

• reagovat

D1 23.3.2007 10:04

Re: Souhlas i nasouhlas

Spotřeba vody v českých domácnostech stále klesá, jak tyto šetří. To vám potvrdí každá vodárna.Máte silná tvrzení ale ne nutně pravdu.

• reagovat

RomanL 23.3.2007 10:47

Re: Souhlas i nasouhlas

Ha ha ha. Přestože mám doma mnohem víc elektrospotřebičů než dříve, moje spotřeba se nijak nezvýšila. O spotřebě vody ani nemluvě, tam už dnes každý šetří jak se dá, při těch cenách. Jak vůbec můžete psát takové bláboly, pane!? To jste skutečně tak blbý, nebo je to flame, abyste se pobavil?

• reagovat

Jenda 24.3.2007 1:07

Re: Ňiňo Buršík...

Omlouvám se za hnidopišení. niño (pro případ, že by to neprošlo správně ... nad druhým n je vlnovka). A to první "n" se nečte měkce.

Jinak souhlas, Bursik je takovy cesky El Niño.

• reagovat

honzak 23.3.2007 8:46

Re: Samozřejmě

Karle, nadbytek slušnosti se již několikrát historicky nevyplatil. Nazvěmež tedy bursíka pravým jménem - je to to z/k/u/r/v/e/n/ý hýzl, ničeho se neštítící. Na jeho obhajobu budiž řečeno, že není sám....

• reagovat

qwert 26.3.2007 16:13

Re: Re: Samozřejmě

pozor, zášť zabijí v první řadě záštiplné. Budte-li plnen zášti,  stejně jako vaše texty na téma Bursík, mohu vás ujistit, že vás p Bursík s vysokou pravděpodobností přežije.

• reagovat