Minutus 30.11.2009 13:08

Ona organizace udělala základní chybu

Měla vypustit do světa dlouho utajované výsledky svých výzkumů o globálním oteplení lidského genomu zdůvodňující proč a jak irští mnichové vygenerovali islandskou populaci. Přece všichni víme, že irský mnich nakažený prasečí a ptačí chřipkou je schopen oplodnit jiného irského mnicha. Zatím sice jen tou chřipkou, ale výzkumy pokračují, pánové. A pozor, lidstvu hrozí degenerace kontaminovanými geny irských mnichů. Poslední výzkumy odhalily, že rozsáhlá populace v Holandsku začíná chrochtat.

• reagovat

Stredocech 30.11.2009 17:47

Re: Ona organizace udělala základní chybu

Máte, bohužel, pravdu. Jiná varianta by mohlo být akutní ohrožení biologickou zbraní, kterou vyvíjí nevím kdo.

• reagovat

Frank 30.11.2009 12:55

Kašlu na nějakou firmu deCode.

Zatím jsme se nenaučili vážit si věcí, které už jsou vyvinuty. Teď budou vědátoři v Cernu zkoumat, jak to vypadalo ve vesmíru vteřinu po Velkém třesku. To je obzvláště důležité. Nevím, proč se na to nezeptali černopr.elníků, kteří přesně vědí, jak to všechno začalo. A tak se zdá, že vědátoři jsou stejní jako generálové a výrobci zbraní. Ti taky budou tvrdit, že je to veledůležité a budou se zaklínat ohrožením, jen aby mohli vyrábět, strašit, ale hlavně profitovat a ovládat.

• reagovat

NevericiTomas 30.11.2009 13:08

Re: Kašlu na nějakou firmu deCode.

Kdybi jini pitomci nezkoumali co drzi pohromade atom, meli bychom uz davno misto severnich Cech jdnu obrovskou jamu....

• reagovat

Okrouhlík 30.11.2009 15:45

Re: Kašlu na nějakou firmu deCode.

To o vteřině po Velkém třesku si vymysleli novináři. Vědcům jde o to poznat podstatu hmoty, aby se dala ovladnout.

• reagovat

Mára 30.11.2009 11:49

Další snaha o dojení společné kasy za "bohulibým" účelem.

Podle mého jde o trestuhodnou neschopnost či zlodějinu. Zaklínat se vědou je ubohé, zvláště když tato firma dokázala pouze peníze dlouhodobě utrácet. Jinými slovy okradla investory a Jaroslav Petr navrhuje, aby dojila státní kasu za účelem pofidérního zisku, protože z cizího krev neteče.

• reagovat

Kilmore 30.11.2009 14:31

Re: Další snaha o dojení společné kasy za "bohulibým" účelem.

Přesně tak! Tohle povídání o špičkové vědě jen jiná verze toho, co zemědělci předvádějí s mlékem, hrozeb krachu bankovního systému, pro který tam musíme nacpat spousty peněz, anebo třeba zestátněných automobilek. Všechny tyto skupiny se chovají tak amorálně, že mnohdy i ti, kterými běžně pohrdáme jako spodinou, projevují více ctnosti. Kupříkladu štětky, když už si nevydělají, odcházejí od fochu bez srocování se na náměstích, transparentů a plamenných článků na Neviditelném psu nazvaných třeba: "Bankrot skvělé rozkoše". 

• reagovat

Stredocech 30.11.2009 18:03

Re: Další snaha o dojení společné kasy za "bohulibým" účelem.

Bez vědy byste nejspíše už dávno chcípnul.  Věda je něco, na čem se teprve dá postavit technologie, medicína atd, ale pro praktické uživatele je to příliš daleko, aby do toho investovali. To je zcela ZÁSADNÍ rozdíl od čehokoliv jiného v ekonomice.

Ekonomie a sociologie znají efekt, kterému se říká "společná pastvina." Pro jednotlivce je výhodné ze společné pastviny vyzískat co nejvíc, ale když to udělají všichni, pastvina se zničí a všichni umřou hladem. No a rozvoj vědy je něco na úrovni přihnojování té společné pastviny. Tedy přispívat do společné pokladnice lidstva, ze které berou ti, kdo to dokáží a užitek mají skoro všichni.

Neumíte si představit, na jak odtažitých věcech základného výzkumu z fyziky a chemie stojí třeba současná medicína.

Mimochodem, život na dluh je svým způsobem roven nadměrnému spásání té společné pastviny.

• reagovat

Tis 30.11.2009 11:47

Genetický drift ochuzuje genom

Genetický drift osvětluje proč izolované populace a nové rasy mají genom chudší než výchozí populace. To znamená, že k evoluci nedochází ani uvnitř druhu, ani nemohou náhodnými mutacemi vznikat nové druhy. Každá x-tá náhodná mutace zasáhne gen kódující životnědůležitý enzym.

• reagovat

huhu 30.11.2009 12:25

Re: Genetický drift ochuzuje genom

objev "Ameriky"

• reagovat

tis 30.11.2009 15:50

Re: Genetický drift ochuzuje genom

Jenže to vyvrací darwinismus

• reagovat

Stredocech 30.11.2009 18:09

Re: Genetický drift ochuzuje genom

Darwinismus to nevyvrací. Je to zákon množství.

• reagovat

janoryna 30.11.2009 11:45

vědecké výsledky nejsou vždy bezprostředně aplikovatelné

galileo objevi měsíce u jupitera. jaký je finanční přínos tohoto bádání ?  hublův dalekoheld vidí do dálky miliard světelných let a první galaxie. co to přináší podnikatelům v čr ? atd. mimochodem, stejné tendence razil u nás bolševik v období normalizace. vědci měli  řešit praktické problémy.  když to vemu do důsledků, k čemu je v čr výzkum. můžu si přece koupit licenci. a nebo, proč se zdržovat s výrobou, když si mohu koupit hotový výrobek a žádnou vědu nepotřebuju. koho zajímá, proč fungují mobilní telefony nebo DVD přehrávač a na jakých fyzikálních zákonech jsou založeny ?

• reagovat

Mára 30.11.2009 11:57

Hlásím se k těm tmářům.

Nejdříve se musí na výzkum vydělat, pak určit priority a teprve poté se mohou vyhazovat peníze na zkoumání galaxií. Opačný postup je zhovadilý.

• reagovat

Stoura 30.11.2009 12:42

Re: Hlásím se k těm tmářům.

Však také tomu Galileovi tenkrát církev tu zhovadilost pěkně vytmavila. On si dovolil se na církevní prioriy vybodnout.

• reagovat

ranbow 30.11.2009 15:18

Re: vědecké výsledky nejsou vždy bezprostředně aplikovatelné

Ta příměra s koupí licence je správná. Na to abych si jí moh koupit, musím mít prachy. Samozřejmě je možné nemít žádnou národní vědu, a peníze věnovat na koupi licencí. Nebo můžu mít vědu na světové úrovni v jednom oboru a zbytek dokupovat. Prodám vlastní licenci  (dejme tomu z genetického výzkumu), koupím lincenci na výrobu ,třeba lékařského přístroje. Fajn.

Samozřejmě úplně nejblbější je mít a platit si národní vědu, bez střednědobých výsledků, utěšovat se, že v dlouhodobém měřítku se nějak zhodnotí, a všechny licence nakupovat v zahraničí...

• reagovat

Stredocech 30.11.2009 18:11

Re: vědecké výsledky nejsou vždy bezprostředně aplikovatelné

Až na to, že bez domácích odborníku nebudete ani vědět, CO nakoupit.

• reagovat

Zen 30.11.2009 22:21

Re: vědecké výsledky nejsou vždy bezprostředně aplikovatelné

Prodejci radi doporuci a vybere se podle velikosti provize. Vyzkousena cesta ...

• reagovat

Antonín Hrbek 30.11.2009 9:30

Vážený pane Petře,

pokud skutečně bojujete za základní vědu, která nemá za cíl konkrétní výsledky, tak nebojujte slovem ale skutkem. Založte nadaci na podporu AV a vložte do ní alespoň několik set tisíc. Ale nerozdávejte peníze daňových poplatníků, kteří mají svaté právo vědět, jaký užitek vznikne za jejich peníze.

A pečlivě rozlišujte vyhledávací základní výzkum a cílený základní výzkum. Pokud se podíváte do nedávné historie, tak např. atomová energetika, kosmonautika, protiinfekční chemoterapie, atd. byly výsledkem cíleného základního výzkumu a to v poměrně krátké době. A to je obrovská práce, vyžadující týmy spolupracovníků a dobrou organizaci práce.

Současná vládnoucí struktura není ovšem schopna zadat základnímu výzkumu nějaký cíl (například významně snížit úmrtnost na novotvary) a tak je roztříštěn do řady zájmových oblastí jednotlivých pracovníků.

Nedávno se tady s obhajobou základního výzkumu prezentoval pan Šesták. Nebyl však schopen uvést, jaké zcela praktické výsledky měl jeho čtyřicetiletý základní výzkum.

Chápu, že pan Petr není panem Wichterlem, měl by si však alespoň přečíst jeho paměti nebo vzpomínky jeho syna. To by se divil.

• reagovat

Jenda 30.11.2009 9:53

Re: Vážený pane Petře,

A jaky uzitek vznikne podporou Pecinky a dalsich pijavic prisatych na statni rozpocet? Jaky uzitek vznika podporou mnozeni opalenych spoluobcanu?

• reagovat