Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

policajti to mají spočtené

http://www.securitymagazin.cz/technologie/jiz-brzy-vas-v-dubaji-pozdravi-prvni-chytry-robocop-1404055498.html

No jo,

přijde mi to prosté. Vysunou-li roboti lidi z práce, nebudou mít lidi prachy, aby si koupili výrobky a služby těch robotů. A roboti přijdou o práci taky :-)

Nebo - každý si koupí svého robota - stát jistě podpoří dotacemi, sociálně slabí dostanou přiděleného grátis - a ten za něj bude pracovat. Vydělané odevzdá majiteli. Chytřejší a pracovitější robot vydělá víc, takže ti, kdož si připlatili na lepšího, vbrzku si ušetří na další a další roboty, co budou na ně robotovat, a budou nechutně bohatnout - dokud se roboti nenaséřou a nesvrhnou své okovy. Nebo pokud někdo nenařídí, že všichni smí mít jen jednoho robota a všichni roboti musí být stejně blbí. Blbí roboti toho moc nenapracují, nebude na jejich údržbu a obnovu, civilizace se zhroutí a přeživší zase budou muset pracovat. Ti šikovnější si vydělají víc, technický pokrok se bude zase rozvíjet, vzniknou zase primitivní roboti, pak lepší a lepší a pak ...

vyškolen ze sci-fi

To je dobrý článek. Hlavně jak si lidé neumějí vyhodnotit ani to, co jim běží před očima, natož si představit nějakou sci-fi v našem životě. Všechny science fictions mají v sobě víc pravdivých a reálných prvků než denní zprávy. Většina z nich už se i uskutečnila (např. Scortia-Robinson: Prométheus v plamenech, Skleněné peklo, ale hlavně i mnoho starších, např. George Orwell- 1984).

Ptám se, jak se středověká patriarchální muslimská komunita bude chovat v naší technologicky vyspělé společnosti, založené na vysokých výkonech: čistě teoreticky, kdyby muslim pracoval, bude uznávat šéfovou ženu, nezahalenou, nebo bude raději řízen robotem na vysoké obrátky? :-))

Žádná revoluce se nekoná, jen se zvyšuje produktivita a to už mnoho let. Jen se bude moct čím dál více lidí zabývat pikačovinama

Hlavně optimismus

Předpokládám, že robotizace přinese zvýšené požadavky na počty pracovníků. Vznikne celá řada nových úřadů, které budou regulovat a kontrolovat činnost robotů a dohledových úřadů, které budou kontrolovat činnost regulačních úřadů. Dále bude stát financovat velké množství neziskovek, které budou dílem řešit ochranu lidí před frustracemi z robotizace a dílem péči o vysloužilé, poškozené nebo morálně zastaralé roboty, sociální dodávky energie a rozdělování sociálně robotických balíčků na robotických šrotištích.

Paní Šichtařová

dík za další rozumný článek.A ano, znovu to začíná připomínat první a druhou průmyslovou revoluci a znovu jsou u toho politici.Tak jako tehdy tak i dnes ti politici, kteří většinou(mimo existující vyjímky) práci jako takovou neviděli ani z rychlíku.Samozřejmně, byli, jsou a budou lidé, kteří nejsou schopni se pracovně přizpůsobit.Ale to bylo vždy a je to i dnes,

Co mě napadlo

1) do Evropy se valí davy nezaměstnatelných

2) po zavedení robotů do výroby, nebude třeba tolik nekvalifikovaných dělníků na rutinní mechanické práce do výroby

3) naše civilizace je pořád stejně chytrá, nebo spíš (díky používání chytrých krabiček) hloupější, kde tedy vezmeme větší množství programátorů a kvalifikovaných strojních mechaniků? - vydupeme je ze země?

4) pořád je dost prací, kde si robota nedokážu představit - např. práce pokojské v malém horském hotelu, její práci stroj nedá

Nedkokážete si představit. Vývoj na vás nebude čekat.

"... pořád je dost prací, kde si robota nedokážu představit ..."

Vážená paní, když nevíte na jakém principu funguje tzv. umělá inteligence, pak si ty budoucí nahrazené lidské funkce nemůžete představit. Jisté je však to, že technologický vývoj nebude čekat na Ivanu Babkovou, než si to dokáže představit.

Já se vám určitě neposmivám, já jen vysvětluji. Žijeme v unikátní historické době. Některé technologie se dnes vyvíjejí exponenciálním tempem a lidský mozek na toto tempo od přírody není vybaven. Lidský mozek pracuje s lineárním vývojem. Dopady exponenciálního vývoje jsou úžasné a děsivé současně.

Amen

Problém s roboty lze řešit v principu dvojím zpúsobem:

1. Klopýtáním za vývojem (což se běžně děje, právníci evidentně klopýtají za rychlým technologickým pokrokem).

2. Řešit od budoucího cílového stavu (superinteligence) zpět k současnosti. V principu totiž umělá inteligence bude schopna nahradit úplně všechny lidské duševní projevy. Pokud ne a ukáže se, že člověk má skutečně navíc i duši, pak to bude pěkné zemětřesení u ateistů. Toto ale zde neřeším, toto může být jen jeden z více potenciálních silných otřesů.

Mezi mozkem současného člověka a budoucí umělou superinteligencí bude (jako u každé technologie) hybridní období s vojenskými aplikacemi. A toto bude právě kritické období pro celou lidskou civilizaci. Dostane se naše civilizace přes tento civilizační filtr (kvůli kterému nevidíme jiné civilizace ve vesmíru kolem nás)?

Zdanění robotů nic podstatného neřeší. To zdanění by pouze mohlo zpomalit technologický pokrok ve stávajícím kapitalismu. Takže mi není zcela jasné, proč toto právě navrhoval Bill Gates. Měl jsem o něm lepší mínění. Podstaný problém: Už dnes je třeba rozhodnout, zda zavedeme minimální nepodmíněný příjem pro každého občana, nebo se naopak (demokraticky) shodneme na vyhubení nepoužitelné lidské části populace, aby mohl být zachován současný kapitalismus.

Re: Amen

Je vidět, že o problému hodně přemýšlíte a napadají Vás další souvislosti.

Nejsem si jistá (to však nic neznamená :-) ), že "umělá inteligence bude schopna nahradit úplně všechny lidské duševní projevy". Lidský emoční život se projevuje velmi rozmanitě a často nejednoznačně. Smích se může jevit jako pláč, příkladů si konec konců každý dokáže najít sám dost. Ale připouštím, že můj názor částečně ovlivnila postava androida Data ze Startreku.

S tím zdaněním bych se přiklonila na Vaši stranu, taky se mi to nezdá rozumné.

Extra zdanění robotů,

mně přijde celkem jako pitomost, ale legislativní změny se mi zdají být na místě. Mělo by být řečeno, co se stane, když mně na hlavu spadne dron, jestli se roboty (píšu to schválně s tvrdým) ve veřejném prostoru mohou pohybovat a jakým způsobem nebo co bude, když mě srazí robotem (přesněji automatem) řízené auto, jehož ovíněný majitel spokojeně spí. Mám na mysli skutečně autonomní systémy, ne dálkově řízené.

A pokud se podaří vyvinout opravdovou AI, bude to ještě veselejší.

To je řešeno už dávno! Pokud Vás pokousá pes, může

za to jeho majitel. A každý robot má majitele, leda by mu někdo přiznal právní subjektivitu a následně řešil problémy, které by tady nebyly, pokud by to neudělal!

I když ve středověku třeba odsoudili pro vraždu prase, když zabilo dítě.

Naplnit státní kasu jde i jednodušeji

Např. vypovězením smluv o dvojím zdanění. Když firma podniká u nás, ať zde platí i korporátní daň. Jestli touží být registrovaná mimo ČR, tak proč ne, ale daň platit u nás. Třeba o nějaké % nižší, než v příslušné zahraniční zemi.