Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zdalipak zdejší důchodce trápí fakt, že když ještě pracovali, tak ze svých daní postavili ty naše fajn jaderky. Místo třeba dálnic. Určitě ne. Jenže je musí asi pěkně tlakovat skutečnost, že jim to není nic platné, ceny se tvoří venku, kapsují se jiní a oni to zase budou cálovat.
A je jich mnoho, co si to chtějí zopakovat. Či spíše to doporučit vnukům jako bezva cestu.
Nuclear fusion is finally coming. Maybe. At least, more money is being poured into it than ever before.
https://www.nytimes.com/2021/10/18/business/fusion-energy.html?mc_cid=ca5d18e512&mc_eid=1ef7c151bc
MIT-designed project achieves major advance toward fusion energy. New superconducting magnet breaks magnetic field strength records, paving the way for practical, commercial, carbon-free power.
https://news.mit.edu/2021/MIT-CFS-major-advance-toward-fusion-energy-0908
... That demonstration device, called SPARC, is targeted for completion in 2025. “The challenges of making fusion happen are both technical and scientific,” says Dennis Whyte, director of MIT’s Plasma Science and Fusion Center, which is working with CFS to develop SPARC. But once the technology is proven, he says, “it’s an inexhaustible, carbon-free source of energy that you can deploy anywhere and at any time. It’s really a fundamentally new energy source.”
Autore tak nabídněte komplexní a funkční řešení, obávám se ale, že pálení uhlí na věčné časy to není.
Zdravý rozum velí - počty zelených a divokých prasat je třeba redukovat.
Jenže jsou jako holubi, všechno poserou, ale
střílet se nesmějí.
Ono to pár Blackoutů srovná a ještě rádi a kvapem budou otevírat uhelky.Zatím se sice snaží prosadit ten svůj zelený nesmysl protože se zatím nic neděje. Elektřinu v zásuvkách ještě máme,ale až nebude a mrazáky začnou páchnout,tak ti Timmermancové nebudou stačit utíkat.A bude se těšit na von Leynovou co tomu bude říkat až propuknou masivní demonstrace
Obávám se, že tu bruselskou pakáž dokáže z koryt vyhodit jenom revoluce!
"Cirkulárkové období" bylo označováno období, kdy na Kliniku plastické chirurgie se začali houfně dostavovat občané s uřezanými packami.
Cirkulární ekonomika byla prý nalezena po otevření jakési egyptské pyramidy. Ptali se prý Faraona, jak se mu podařilo (v tom uzavřeném prostoru) přežít cca 3000 let.
Faraon pravil: "Byl tam se mnou zavřen i posvátný pták Ibis. Já jsem pojídal trus ptáka Ibise a on můj.
"Hm. Pozoruhodné", komentovali tehdejší čeští politici. "Vždyť na takovém principu funguje i naše dnešní uskupení RVHP.
Začátek 60.let ve větší obci na okraji Prahy. Většina lidí už má el.sporák, někdo jen vařič, stále je dost těch, kteří vaří na kamnech. Ale kamna má v kuchyni ještě každý, v zimě se v nich po příchodu z práce zatápí. V kuchyni se žije, na noc se jde spát do vymrzlého pokoje. Nevzpomínám si, že by mi někdy jako dítěti po příchodu ze školy do studené kuchyně byla zima. Popel z kamen se dává do starého kbelíku, ten stačí na týden, při větších mrazech jsou to kbelíky dva. V neděli brzy ráno objíždí baráky pan Čeněk s valníkem a potahem, volá či spíše zpívá póóópel a otcové mu kýble vyklápějí do vozu. Kdyby v nich bylo něco jiného než popel, všichni by se divně dívali. Vozí to za ves do staré pískovny. Papír, pokud se nespotřeboval na podpal, se vozí do sběru, stejně železo a lahve olejáky, pochopitelně na ručním vozíku. Ostatní hořlavé se spálí v kamnech a co je ze zahrady nebo z pole, jde na kompost. Kanalisace není, žumpa se v zimě šoufkem rozlévá po zahradě. Jediný odpad, se kterým je potíž, jsou rozbitý porcelán a lahve. Někdo to míchá do popela, někdo to pohřbívá někde v koutě zahrady. Starší lidé v mém okolí si užívají míru a blahobytu a říkají važ si toho, kdybysme se měli vždycky tak. Ano, svět stál pevně v základech, bylo si čeho vážit. Čeho si vážit dnes?
Pokud měl ten kbelík pojmout popel za týden, muselo se topit dřevem. A dřeva bylo málo už v 18 století, v Číně dokonce už ve století 11. Muselo se nahrazovat uhlím.
Jaderná energetika "uzavřený palivový cyklus" umí. Pravda - jak která. Ruská ano.
Dokonce je ten uzavřený cyklus potřebný, protože využije i ten "zbytek" (asi tak 90-95% !) energie, kterou lze z "vyhořelého"paliva štěpením za použití dnes existujících technologií získat.
Až budou k dispozici v průmyslovém měřítku transmutory řízené urychlovačem, využije se další energie - ale to je zatím věc budoucnosti, odhadem 10-20leté.
No, on to defakto uzavřený palivový cyklus není. Při každém přepracování jaderného paliva přibudou jako odpad ozářené a zářením částečně přeměněné na nestabilní zářící nuklidy pomocné konstrukční materiály, které v jaderném palivu, aby se s ním dalo manipulovat , musí být. Přínosem je jen to, že se využije veškerý objem uranu, který se vytěží včetně máo aktivního uranu U238 a podobným stejným způsobem se dá taky využít thorium. A že ten nevyužitý objem uranu, plutonia a thoria nebude končit v jaderném odpadu.
Když to vezmete do důsledků tak nic není plně recyklovatelné a nic není uzavřený cyklus a nic není plně obnovitelný zdroj. Protože 2. věta termodynamická.
Když přeměníme U238 na Pu239 a to využijeme v jaderném reaktoru, zbavíme se plutonia s dlouhým poločasem rozpadu - což je ten strašák, jímž nás Zelení Khmérové straší. Plus získáme energii, kterou bychom jinak nezískali.
Nuklidy buď září silně - a pak mají krátký poločas rozpadu a vyzáří se už ve vymíracích nádržích, nebo nezáří tak intenzivně - zato dlouho. Ty, které neumíme zpracovat v současných, stále ještě poměrně primitivních reaktorech, protože založených výhradně na přírodním rozpadu a řetězové reakci, můžeme uchovat a počkat na generaci transmutorů, které je dokáží rozbít pomocí neutronů získaných dopadem urychlených protonů na spalační terč. A získat další energii, navíc skutečně stimulovaným způsobem.
Na konci bude vždy nějaký neradioaktivní prvek.
Jsem pro "počkat na generaci transmutorů". Už před půlstoletím totiž "Jaderní Khmérové" slibovali energii s jádra prakticky zadarmo (jen za cenu rozvodů...) a od té doby je také reálně ověřen princip neutronové přeměny prvků - translmutace.
Dávám také víceméně zapravdu poslední větě. Chybí ji jen upřesnění, za jak dlouho to bude. Běžně se zatím počítá s několikaset-tisíciletími. Proto také vědci už dnes vedle transmutací vymýšlejí i praktickou signalizaci pro naše následníky:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/kult-ci-svitici-kocky-navrhy-vedcu-jak-varovat-pokud-lidstvo-zhloupne-174835
Bodejť by pochopil, ze zelenej, jako okřehek, laici tomu říkají "žabinec". Není pan ten P.Rada verbálním zeleným žabincem?
Nebylo by vhodné uvážit např. návrat ke sklu místo plastu a místo planého žvanění zvážit možnosti ve slušné diskuzi a racionálních řešeních ??
Sklo je těžké a křehké. Náklady na dopravu výrazně vzrostou a tím i uhlíková stopa. To neprojde. A můžete argumentovat mnohaletým používáním i recyklací a neuspějete.
Těžba suroviny, její doprava, energeticky náročné zpracování a výroba, doprava hotových výrobků, jejich čištění po použití, případně energeticky náročná recyklace,... Zapomněl jsem na něco? Jinak samozřejmě skleněné nádobí mám radši než plastové.
Komunisté měli víc rozumu, než má dnešní Brusel. Ten se může měřit i s Hitlerem...