Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Příčinou správně kritizovaných chyb celého systému není nic jiného, než ZPUPNÁ PÝCHA LIDSKÉHO ROZUMU A ROZEŽRANOST TĚCH, KTEŘÍ MAJÍ V RUKÁCH MOC ! !

Těžko organizovat reformu, když takoví Pávkové, Fialové a další schovávají vlastní neschopnost za nutnost poslouchat zpupné a hloupé Bruselany.

Ke změně ekonomického systému státu není jiné cesty, než ZMĚNA POLITICKÉHO SYSTÉMU, která znemožní, aby se k moci mohli dostávat neschopní kariéristi, tupci, škůdci, zloději, rozežranci . . . . .

Bez toho, že bychom z neprávem držených pozic vykopali pryč všechny ty Pávky, Pekarové, vystrčily, Fialy, Rakušany, Černochové . . . . . atd. není šance na nápravu

Ba ne, to je až výsledek. Co je příčina? Poslechněte si lidi. Chceme větší důchody, větší dotace, vetsi regulace, od obsahu masa v mase az po to omezeni rychlosti a posledni dobou zakaz důchodců v supermarketech (to jsem fakt cetl) a za volantem (nechce se mi tomu verit, ale o necem takovem fakt jedna EU). Babis je fajn, protože se stará o lidi.

Nadává se na politiky (já taky), ale kurnik sopa - co mají s podobným zadáním dělat? Od Fialy po Babise. Je řešením Okamura? Přímá demokracie- fajn. Ale odkud kdo bere naději, že ti sami voliči budou jiným způsobem volit něCO jiného? Někoho jiného možná, ale zadání je definované voliči a ti jsou pořád stejní.

Ale ano, zručnost rozumu v tom velkou roli hraje, ale politici v tom jsou nevinně. . Fiala se eejme tomu snaží, ale na jedné noze mu visí Bartoš, na druhé Pekárna, na čem mu visí Rakušan raději nedomýšlet a zezadu ho vreckovým nožíkom pošťuchuje Babiš.

Ovšem naskýtá se otázka: předpokládám, že všichni politici měli už před volbami představu, jaké problémy na ně čekají. No a pokud nevěděli, jak je vyřeší, proč kandidovali? Protože předpokládali, že je dnes už normální, aby brali plat za vysvětlování (vykomunikování), proč něco nejde? Bohužel, tohle se netýká jen téhle vlády a té minulé (kolik korupčníků, se kterými se zapřísahala bojovat, poslala za mříže?). Stal se z toho hodně nebezpečný trend.

Někdo musí zůstat, aby pomáhal, kde se dá a zachraňoval, co se dá? Škvorecký v civilnejsi, ale dost podobně souvislosti.

Ano, máte pravdu. A ne, nemám řešení.

Ony podivné jsou i výsledky všelijakých přímých voleb včetně té prezidentské a referend. Výsledek 49:51 znamená, že hod korunou se ve výsledku podstatné neliší.

Máte pravdu, bohužel.

Nejprve je potřebné nalézt a zřetelně definovat ve svobodné diskusi okruh reálných společných zájmů většiny občanů našeho státu. Úkol v naší současné situaci takřka nesplnitelný.

Zní to dobře, ale jestli to není - nevím, uvazuju - právě ta chyba. Totiž jestli by nebylo lepší nelézt si vzájemně do zelí. Krást a podvádět zakázané je (společensky; zákony vzal čert), tak proč vymýšlet nové a nové předpisy konkrétnich podvodů a krádeží? Včetně těch dezinformaci a co já vím vysokých úroků?

Já se totiž obávám, že jsme se stali společnosti... chtěl jsem napsat děti, ale spíš obětí, které žijí v přesvědčení, že potřebuji někoho, kdo je bude chránit. A člověk, kterého chraníte před jeho vlastní blbostí až tak dalece, že mu zakážete sahat na žhavá kamna, rozhodně nezmoudri, ale přestane vám věřit a jednoho dne ne že se jich opatrně dotkne, ale rovnou si na ně sedne. I ten Green Deal je naprosto fascinující ukázkou nedůvěry vůči technikům a ekonomům, kteří od začátku tvrdí, že taková přestavba energetiky nebude bez absolutně nezvládnutelnych nákladů fungovat. Ne, obnáší vláda (vláda!!!) EU na ty kamna sednout musela. Můžeme řečnit o demokratickém deficitu, ale ta vláda je volená přímo voleným parlamentem čili v podstatě svobodně, I když pánové Čech (zdejsi) a Okamura na to mají jiný názor.

On i ten slavný Churchill svým Krev, pot a slzy neřekl nic jiného, než Musíte si pomoct sami, nikdo to za vás neudělá.

Asi jsem ve svém potlachu měl volit výstižnější výraz . . . redefinovat . . . .

To byste tomu, co se mě týká, moc nepomohl.

Tuším, že po delší debatě bychom se mohli shodnout na něčem jako "stát se stará o příliš mnoho věcí a občané se proto stali bezstarostnými. Proto je třeba omezit (redefinovat? Proč ne) množství a rozsah odpovědnosti státu".

Vlastně klasika: armáda, policie/soudnictví, měna, a to je asi tak všechno.

Trochu odbočím: docela mě fascinován Zoluv Zabiják. Jednak tím, že drsoň a naturalista Zola ani jednou nezmínil nezaměstnanost (kdo chtěl a mohl, pracoval a měl co jíst a kde bydlet; standardy raději nerozebirat) a druháku- když na dotyčného, zcela bez prostředků, přišlo delirium, tak ho bez dalších ciratu odvezli do nemocnice a dali dohromady natolik, že se mohl vrátit do života. Což mi zní jako zdravotní péče zdarma.

Jasně, je to román, ale právě že drsný realismus, žádný Hollywood.

Pekarové, samozřejmě. Rozvášnil jsem se a zanedbal kontrolu.