Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Vy to jistě víte, a já také. Nicméně v které z těch tří firem má ČR akcie a kolik? To fakt nevím.
To jak u blbejch tady. Kolik akcií a čí, ty tři akciovky ve Skupině ČEZ?
Nechci odbočit, zjišťovat co v ČR znamená slovo ,privatizace ́ by nás mohlo dovést do slepé uličky. Soustřeďme se ale na ten výsledek. Kolik akcí, kde a čí?
já tedy nevím, školy nemám, ale pokud má Čez 38% "malých" - tedy soukromých akcionářů, musí mít stát tedy 62% podíl i na dividendách ČEZu. Proč nerozdává tyhle?
Vypadá to že ti minoritní vlastníci ovládaji celý ČEZ a možná i Fialovu vládu.
Ano, vypadá to, že za součinnosti českých vlád se jedná o podvod, anebo ve věci rozhodovala parta českých hlupáků.
Tak dnes klobouk dolů. Tenhle text madam Šichtařové bych podepsal.
Já to tady psal už před mnoha týdny, že by se jednalo o novodobé znárodnění, a dnes to svým článkem madam Šichtařová potvrdila.
Paní autorka je další demagogická figurka, která do omrzení bude plácat nesmysly o liberalizaci a podobných bludech. Podstata je v tom, že ČEZ byl postaven za peníze občanů, a bez drobných akcionářů by se obešel. Díky nastavení zlodějského systému - akcií - , to vypadá jako legální byznys. Buďto ale platí poměrt 51/49 a s tím spojená práva, nebo neplatí, a pak jde o podvod. Takže logicky vzato - máme plné právo řídit svou firmu, kde držíme nadpoloviční většinu, a pokud řekneme, že roční výnos bude jedna Kč, tak to tak i bude, a minoritní akcionáři mají právo své akcie prodat, pokud se jim to nelíbí. On celý akciový trh je vymyšlen velmi rafinovaně - chcete se zbavit knkurence, kupte si jejich akcie (nebo zkorumpujte loutkovou vládu, či rovnou dosaďte své loutky, jako v případě čr po roce 89), a nějaký čas se tvařte, že rozvíjíte spolupráci na nové úrovni... Pak rizikově investujte, přiveďte firmu k bankrotu, a trh je váš. Kdyby totiž platilo, že akcie musí prodávající nabídnout nejprve firmě za aktuální cenu na trhu, svět by vypadal jinak. A tak nás bude paní Omezená strašit Únorem, aniž by si všimla, že už kolem Únor dávno běží, min. od zavedení cenzury Pjotrem Fialkovskym...
Komunistické pindy o "ČEZu postaveném za peníze občanů" si strčte za klobouk (nebo pod rádiovku).
Dodejte relevantní protiargumenty, máte-li na věcnou diskuzi, nebo si své "pindy" strčte kam libo...
Možná nám právě pan L. Novák 27.7.2022, 8:35 napíše, jak je to s vlastnictvím Skupiny ČEZ, kde vlastně ČR má těch zmíněných 70%.
Žádné elektrárny po roce 1989 nebyly postaveny za peníze občanů, a před tím je jinak ani možné stavět nebylo. Ovšem lidem se to vrátilo v tom, že tehdy měli energie doslova za pusu. Takže samozřejmě pindáte nesmysly.
Nejde jen o elektrárny. Potom, funkční síť tu byla před 1989. Pan M. Vaněk nepindá.
A navíc - elektrifikace na našem území byla zahájema soukromými firmami dávno před vznikem ČEZu.
https://www.3pol.cz/cz/rubriky/fyzika-a-klasicka-energetika/2570-60-let-od-plne-elektrifikace-ceskoslovenska
To ano, pane Nováku, to už je ale dávno voda pode mlejnem. Nebylo to ještě za Rakouska-Uherska? A za husitů se svítilo loučema a možná svíčkama. Jak je to ale s těmi akciemi těch tří firem ve Skupině ČEZ? Že byste to nevěděl?
No vidíte, co tehdy bylo. No, a dnes se pro změnu žádné stavby ČEZu za peníze občanů nekonají. Přesto s tím pořád nějací duševně slabší jedinci operují, jako by to tak bylo.
A přečetl jste si opravdu všechno, co jsem napsal? Co bylo před rokem 1989?
Chcete snad tvrdit, že nemám pravdu, nebo co jste tím jako chtěl říct? Ale chtít po vás nějaké argumenty, to by asi byl moc, co?
Jste buďto demagog, nebo blázen; kloním se spíše ke druhé možnosti, jelikož ani demagog nechce být za pitomce, když šermuje polopravdami, které se dají snadno ověřit.
Jasně. Slovo komouše Vaňka jako vzorek jeho mentálních schopností...
Odpusťte si své dementální výblitky bez jakýchkoliv obsahových sdělení, pomatené individum.
Co to melete Nováku? Přečtěte si článek ještě jednou a možná pro vás i vícekrát.
ODS chce řešit ekonomické problémy znárodněním? Velká otočka od svobody a trhu ke korporatnimu socialismu a pak ke státnímu?
mám skoro podezření, že paní Markéta je drobnou akcionářkou ČEZu --nicméně nejméně jedna její věta je pravdivá. a to, že velice brzy začne v energetice docházet k blackoutům.
Jak to napsat slušně. Kdybych neměl bystrou a inteligentní sestřenici Markétu, uvažoval bych o podivném duševním postižení nositelek tohoto jména.
Pokud takoví liberálové, jejichž představitelkou je paní Šichtařová, nechtějí definovat lichvu a nepřiměřený zisk (to nejsou produkty bolševizmu a levice, to uměli definovat i trestat od antiky po polovinu XX. století ), protože to je neliberální a poškozuje to podnikatelské zájmy, pak je zřejmé, kam liberalizmu s (zákonitě) dospěl - k legalizaci kriminality, destrukci demokracie, likvidaci základních lidských práv a svobod.
Proč legalizace kriminality? Lichva a nepřiměřený zisk, podvody šmejdů
potvrzené soudy, výsměch podvedeným - měli si lépe přečíst a pochopit předložené obchodní podmínky, místo aby alespoň slovně odsoudili podvodníky.
Proč destrukce demokracie? Protože i asi zbohatli nabobove-oligarchove, mají podstatný vliv na média, politické strany i nepolitická hnutí.
Proč likvidace základních práva svobod? Protože v globalizovaném světě jsou pravidla a zájmy korporací silnější než demokratický přijaté zákony zaručující a chránící práva a svobody svých občanů.
V pravdě hystericky křik Markéty Šichtařové o "únoru verze 2.0) zakrývá podstatu liberální ideologie - jde o restaurování jediného přirozeného práva a to práva silnějšího. Tak můžeme ve stylu Šichtařové říci, ze se demokracie vrací do otrokářství verze 2.0 či jaké, a bude to pravdivější, než ten její "únor".
Pokud stát může mít i půdy, tedy pud sebezáchovy, musí se snažit o levné, stabilní a dostupné zdroje energie, vody, potravin pro své občany. To není opatrování od kolébky ke smrti. To je to, k čemu demokratický stát slouží svým občanům.
Lichvu si napřed definujte, než o ní začnete psát. Aby vám bylo rozumět. Nepřiměřený zisk? Snad u monopolu. Od toho máme protipomopolní úřad. Nebo co je pro vás nepřiměřený zisk? V běžných obchodech se vyskytuje zboží, kde se marže obchodníků pohybuje v řádu stovek procent základu. A nikdo ani necekne, protože to vůbec netuší. Ale kdo rozhodne co je hodně nebo málo? Od toho tady máme fungující trh. Pokud ovšem stát nebrání jeho fungování nařizováním nesmyslů...
Monopol nemá, jen dominantní postavení. Navíc je drsným způsobem dirigován z EU/EK skrze českou vládu, musí vynakládat obrovské peníze na věci, které by za normálních okolností nedělal. Třeba stavět fotovoltaická megapole, aby vláda měla v Bruselu "splněno". Bilionový tunel OZE stále funguje, nikdo jej nezrušil, a EU/EK jej rozšiřuje dál hloupým Green Dealem, Fit for 55 a podobnými nesmysly. A ty samozřejmě stojí obrovské peníze. A do černé díry padnou tak či tak s minimálním užitkem.