10 °CDiskuse k článku
EKOLOGIE: Je to bezpečné?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 116
- Poslední: 13.7. 2021 18:15
- Řadit dle: vláken
- času vložení
J. Kyška 13.7.2021 18:15
Dobrý den, pane Novotný,
vracím se k vašemu článku se zpožděním několika dní a pokud vás bezpečnost litiových baterií opravdu zajímá, doporučuji vám video-přednášku firmy Honywell, která se právě tímto zabývá. Je v angličtině, je velmi názorná a poučná. Je napěchovaná informacemi. Zmiňuje i některé incidenty, o nichž píšete. Jmenuje se "How to Prevent Thermal Runawas in Li Ion Batteries". Je z ledna 2020, tedy stará rok a půl. Tady je odkaz:
https://www.youtube.com/watch?v=aUqS6beG52w. Diskutovat by se mělo vždy o "něčem", nejde smysluplně diskutovat o "ničem". Podle mého názoru by jakákoliv rozumná diskuze na toto téma měla proběhnout až PO shlédnutí této přednášky. S pozdravem.
P. Kubáč 12.7.2021 12:48
Bezpečnost baterií a jejich energetická hustota spolu přímo souvisí. Čím je v baterii více energie, která se má uvolňovat řízeně - tím více je tam energie, která se může uvolnit neřízeně v případě nehody.
Z legrace vždycky doporučuju, jako ilustraci, film Terminátor 3, kde Arnold zahazuje poškozený "fůzní článek"
Nehody mnoha-megawathodinových baterií - budou neuhasitelné požáry, případně výbuchy ne nepodobné výbuchu ledku v Bejrůtu - neřkuli atomovému hřibu - jako v Terminátorovi.
L. Novák 11.7.2021 18:02
Je legrační, jak s ideologickým násilím státem/EU vynucovanou a štědře dotovanou výstavbou nesmyslného množství tzv. "OZE" narůstají problémy s jejich neekonomickým využíváním daným už principem jejich funkce (jen 15% provozu instalovaného výkonu během roku) a z toho vyplývajícím zaváděním ještě dražších opatření na uložení energie v době, kdy o ni nikdo nestojí. Další komplikace s tím spojené se násobí do naprosto absurdních rozměrů, které hrozí ekologickou katastrofou z jejich využívání...
ZELENÝ ABSURDISTÁN způsobený ZELENOU MAFIÍ.
EKO, EKO, ejchuchů! 
O. Karen 11.7.2021 18:52
Svým způsobem je dobře, že tak spěchají se zákazem spalovacích motorů. Sejde se to s rušením elektráren a pak budou blackouty min. 1x týdně. Pak i lidem, kteří se o politiku nezajímají, dojde, že ti ve vedení EU nemají žádný plán, a vypráskají ji bičema z Brusele.
P. Rada 11.7.2021 19:01
Blackouty skutečně i v Česku hrozí. To prostě proto, že lokální zdroje byly mnohde zlikvidovány bez výstavby záloh. V Česku to bylo nedávno po vychřici kdy popadalo VN připojení jednoho bloku JETE. Tehdy byly tisíce lidí bez proudu a to i při štěstí, že se schodou okolností už chystala záloha za odstav a ta relativně rychle naběhla:
https://cz.energyhub.eu/sk/articles/524279/bourka-vyradila-z-provozu-temelin-porazila-tri-stozary
P. Rada 11.7.2021 19:06
Smysl či nesmyslnost výstavby energetického zdroje se dá posuzovat podle řady kritérií. jedním s neobelhatelných je efektivita těžby energií v dané lokalitě. Řada OZE má ale s tohoto pohledu výhodnou pozici kterou "Absurdistány" nerespektují.
https://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI
M. Šejna 11.7.2021 12:06
jestli jsem autora dobře pochopil, tak je nebezpečné stavět velká bateriová úložiště nebo vyrábět elektromobily, protože občas někomu shoří mobilní telefon nebo power banka.
Autora ale vůbec nenapadlo psát o nebezpečnosti mobilních telefonů a powerbank, které se dnes používají v milionových kusech po celém světě a nikdo něřeší, že občas nějaký ten mobil majiteli bouchne u ucha.
Proto všem kritikům bateríí doporučuji vrátit se zpět k drátových telefonům s pevnou linkou. Místo pover-bank by si měli koupit benzinový generátor elektřiny. 
V. Mokrý 11.7.2021 12:20
Ne, je to o tom, že zatím není dořešeno a na úrovni klasických technologií.
L. Novák 11.7.2021 13:41
Blbečku, to jsou svou kapacitou nepatrné akumulátorky, u nichž bylo problematické přehřívání už dávno ošetřeno elektronickými obvody zabudovanými uvnitř, aby ohlídaly tepelné přetížení při vybíjení a nabíjení. U akumulátorů s o několik řádů větší kapacitou, jak vidno, problémy zůstávají, a nahodilý výskyt destrukčních událostí bude stále častější vzhledem k zelenými mozky prosazovanému masovému využití v energetice a dopravě. O tom, jak se budou lithiové akumuátory chovat při dopravních nehodách a mechanickém poškození, toho z praxe zatím mnoho nevíme. On si taky těžko někdo soudný koupí elektromobil přeplácaný elektronikou, který dokáže uvěznit řidiče v hořícím a jinak nepoškozeném autě, jak se stalo začátkem července v USA.
P. Rada 11.7.2021 15:11
Když už nadhazujete soudnost - zkuste ji taky aplikovat. Pokud jde o hořící automobily tak totiž ty co jsou na relativně dospělé technologii spalovacích motorů hoří už dnes 11x častěji jak elektromobily jejihž rozvoj je relativně "v plenkách".
https://elektrickevozy.cz/clanky/spalovaci-auta-hori-55x-casteji-nez-elektromobily-v-cr-shorelo-0-elektroaut
L. Novák 11.7.2021 17:38
Demente bolševický, to sis zase nagooglil propagační web pro elektromobilitu a článek z roku 2019 se starými daty, kdy bylo elektromobilů mnohem míň než dnes. Takže si ten článek a data z něj strč do (_,_)!
Nejrychlejší vůz Tesla se jen tři dny po dodání vzňal. Řidič se dostal ven silou, otevírání dveří selhalo (2.7.2021)
https://www.lidovky.cz/byznys/nejrychlejsi-vuz-tesla-se-jen-tri-dny-po-dodani-vznal-ridic-se-dostal-ven-silou.A210702_125637_ln_ekonomika_lidr
P. Rada 11.7.2021 18:55
"Debilita" se projevuje poklesem vlivnosti rozumových projevů dotyčného. Tací pak třeba staví úsudek o mnohařádově větším celku na extrémních jednotlivostech.
R. Tichý 11.7.2021 14:37
Doufam, ze az vyhori bateriova elektrarna, do ovzdusi se uvolni toxicke zplodiny, nastane odchod od tohoto zrudneho experimentu. Obdobne jako odchod SRN od jadra kvuli tsunami v Japonsku.
P. Rada 11.7.2021 15:19
Německo má především oprávněné obavy s terorismu který Vy pomíjíte a který je podstatně zákeřnější.
Německo zároven nemá většinu jaderek na mořském pobřeží největšího oceánu svěrta který by eventuální havárii mohl z větší částí poklidit jak měli s Fokušimou štěstí v neštěstí podobně precizní japonci a má přitom také vysokou hustotu osídlení.
Proto leckde a důsledně právě v Německu, došlo k tzv "zátěžovým testům" při kterých se ukázala potenciální plošná zranitelnost třetí generace reaktorů lidským faktorem. Ty už s těchto důvodů nikdo nedovoluje stavět a těch stávajících se soudní co možná zbavují včasným odstavem.
J. Pankovic 11.7.2021 16:16
Nemecko mà opràvnené obavy z terorizmu poté, Co tam Merkelbàba natahala slimàky
Česko mà opràvnené obavy z poblbû jako Bursîk a Rada
P. Rada 11.7.2021 17:28
Kvituji s povděkem, že věcně nemáte k důvodům průběžných odstavů JE v SRN které jsem uvedl výhrady. Je to totiž sousto které jen tak někdo u nás nezkousne i proto, že naše situace je bezpečnostně obdobná. To dokonce tím spíš, že dokonce vojenské skaldy u Vrběnic se s největší pravděpodobností staly terčem dokonce státního terorismu.
L. Novák 11.7.2021 17:42
Největším rizikem jsou zelení 
idioti jako ty a Greenpeace, pro kterou tady systematicky šíříš lži, bludy a demagogii. 
J. Ráž 11.7.2021 17:42
Pane Šejna, vy jste tak neuvěřitelný demagog, že seriózní s Vámi diskuzi nejde vést.
Srovnávat bezpečnost pár gramové baterie v mobilu s úložištěm, kde je lithia několik tun, mluví samo za sebe.
Fotky, co udělá výbuch baterie v elektroautě lze najít na You Tube a i tam je nepatrné množství lithia, oproti tomu, kolik ho je v úložišti Big Battery Lausitz.
Např. běžné domácí bateriové úložiště energie váží cca 40kg, Když to bouchne, což při dnešní absenci důkladných bezpečnostních předpisů vyloučit nelze, máte dům v oblacích.
P. Rada 11.7.2021 19:18
Pane Ráži hovořit o "neuvěřitelné demagogii" v technologické oblasti kde jsou i velmi výkonné celky poskládány z prakticky totožných mikrokomponentů které využívá spotřební elektronika je právě o nezohlednění aspektu až o klamném řečnickém vyjádření - tedy demagogii.
Já s Li-ion i LiFePo akumulátory už dlouhodobě experimentuji a i když energii v nich uloženou respektuji tak zároven vím, že potenciál výbušnosti mají tyto akumulátory oproti uhlovodíkům, benzinovým parám.... zlomkový s celé řady fyzikáln-chemických omezení.
Vy znáte nějaký případ kdy 40kg baterie vyhodila "dům do oblak" - nebo jste se takto sám demagogicky projevil?
P. Rada 11.7.2021 6:37
Ze scifi oblasti je ohledně LIPO akumulátorů spíše výrok:
... "Tento efekt může způsobit pouze velmi silný tepelný záblesk, byť trvající jen zlomek sekundy."...
Pokud by si autor předně ověřil potenciály velikosti energie akumulované v jednotce hmoty lithiového akumulátoru oproti chenicky vázané v běžných palivech (rozdíl min 10x v neprospěch lithia) a doplnil takové poznání o možnosti rychlosti jejího uvolnování (rozdíl mim 10tis x v neprospěch lithia) - nemohl by soudně hájit bludnou absurditu o "tepelném záblesku".
Pokud ovšem někdo např. hodlá za každou cenu špinit vědní disciplínu ekologii - tak pod její hlavičku rád umístí výplod kde jaké lidské záště a hlouposti v jednom balení.
R. Langer 11.7.2021 6:40
Co to tady zase meleš za nesmysly, ty tupé Zelené bolševické hovado? Alespoň si nějaký ten požár akumulátoru najdi na YouTube, technický analfabete, abys viděl, co zase meleš za nesmysly, hňupe. 
P. Rada 11.7.2021 7:04
Požárů jsem viděl pane Langere dost ale žádný od "TEPELNÉHO ZÁBLESKU TRVAJÍCÍHO ZLOMEK SEKUNDY" který by vyprodukovala domácí hračka poháněná Li baterií.
Pokud jde o zvídavé pak gravietrická hustota energie u olověných aku jena úrovni 30Wh/kg ... u NiMHkolem 100 ... a dnešní Li-ion do 300 Wh/kg. Tuto energii ale všechny typy Li aku uvolnují ještě řídově pomaleji jak tomu bylo u olověných akumulátorů.
Záblesky od výbuchů chemických trhavin na bási uhlovodíků - to je jiné kafe.
J. Pankovic 11.7.2021 9:41
Dokončil si aspoñ ZDŚ?
Tam by ti ukàzali na hodine chemie, co dokàźe tŕeba Sodik, klimakteriologu pablbny
Brouk Pytlik je v porovnàni s tebou odbornik
P. Rada 11.7.2021 10:55
Máte zřejmě pejoraivně laděné pochybnosti o mě osobně - ale nic s toho co jsem uvedl o měrné energii akumlované v hmotnosti Li-Ion článků nesdělujete. Tak to vyznívá, že jste se "Sodíkem" mimo realitu.
J. Anděl 11.7.2021 9:45
To je zavádějící protiargument, protože nereaguje na gró článku. Tím je podle mě pochybnost o dostatečné bezpečnostní legislativě a standardech u velkých bateriových úložišť.
Jestli standardy existují a zadpovídají laické otázky autora třeba kolem kontaminace a množství vody atp. , pak není vůbec nutné zdržovat se nějakým tepelným zábleskem.
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
