Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Palach to dokázal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
TUZEX 22.1.2009 22:52Smutny rok 89 Smutny rok 1989. Vyber mezi spatnym a jeste horsim. Bohuzel mel pravdu Indra, i kdyz to byl jinak podle mne vul. Rekl, ze svet jde do pekla a nebude prostoru mezi komunismem a fasismem. A ten pres je citit, ritime se skoro namackani na pravy rantl. |
|
|
redneck Mike, Mississippi 20.1.2009 21:31Jak vidno z diskuze, Jan Palach zustava naprosto nepochopen naprostou vetsinou diskutujicich. Anebo, ze by melo toto nepochopeni zakryt neco jineho. Spatne svedomi mozna? A copak takovy Kylchap, ktery prirovnava Jana Palacha k Fucikovi? V 69' tomu tak nebylo, vetsina mladych byla cinem Jana Palacha otresena a po nejakou dobu i ovlinena. Kde jsou ti vsichni z te doby? Ze by pamet uz neslouzila? |
|
|
Jakub S. 20.1.2009 22:15Re: Jak vidno z diskuze, Jan Palach zustava naprosto nepochopen Vždyť to v nás taky zůstalo, žádný strach, kamaráde. To víš, tohle holt není správný průřez společností a jejími názory... A udělal mi radost můj nejmladší, když mi řekl, že se na to v TV sám od sebe díval, celé dvě hodiny. Je fajn, když potomkům člověk něco předá... Já jsem totiž mj. ten den nejen v Praze, nýbrž přímo na Václaváku a pak na FF byl. |
|
|
projektant 20.1.2009 18:45Vzpomíná pamětník Taky jsme měli na pracovišti jednoho, který se zůčastňoval podobných akcí. Byl bezpečností zajišťován a chodil pěšky z autobusových odvozů. Měl tu smůlu, že jeho svazek spolupracovníka STB nebyl včas uklizen při předávání moci. Lze ho indentifikovat na internetu. Následně jsem pochopil, proč o mě STB měla informace. Nemohu však nic prokázat, svazek ozn. projektant založený na mou osobu v 1981, byl v listopadu 1989 skartován. |
|
|
franta tyčka 20.1.2009 21:22Re: Vzpomíná pamětník Neboj chlapče ústav pro zkoumání totalitních režimů na požádání jistě něco vyrobí. Škoda, že tím vedoucím trafiky nejsem já. To by byly dokumenty.Na počítači to dovedou moji synové tak pěkně, že vlastně nevíte je to pravda není to pravda? |
|
|
Schumacher 20.1.2009 18:29Byl Palachův čin správný ? Byl všeobecně přijatelný ? Byl chvályhodný ? Byl užitečný ? Představuje univerzální mravní etalon pro každého ? Byl následováníhodný ? Pokud odpověď zní ano, nebylo by snad bývalo správné, mravné a užitečné, aby se takto zachovali všichni ? |
|
|
Schumacher 20.1.2009 18:25Kolik lidí se na protest upálilo za Protektorátu ? Kdy poměry byly neporovnatelně horší. |
|
|
Karel 20.1.2009 19:16Re: Kolik lidí se na protest upálilo za Protektorátu ? To máte stejný, jako byste se ptal kolik se jich upálilo od Listopadu, kdy poměry jsou neporovnatelně lepší. Srovnáváte nesrovnatelné, prostě tenkrát žádný Palach nežil. |
|
|
Jakub S. 20.1.2009 22:18Re: Kolik lidí se na protest upálilo za Protektorátu ? Tak asi. To prostě nejde srovávat, pánové. Právě proto, že byly (svým způsobem) horší, to nikoho nenapadlo. |
|
|
Schumacher 20.1.2009 18:23Kdo říká, že komunisti jsou demokratickou stranou, uráží památku Jana Palacha. To je blaf a póza. To, že jsou nedemokratickou stranou (ačkoli autentická demokracie neexistuje) je prokázané. Na jejich adresu nevyčítám, že nejsou demokratickou stranou, ale že jsou hloupou stranou. Z principu jejich učení nemohou být ani natolik demokratickou stranou jako ostatní obnovující poměry s demokratickými rysy a na rozdíl od nich nabývají feudálních rysů, našem případě nedávné historie východní Evropy, typu orientální despocie. Jenže s Palachovým osudem to nemá žádnou logickou souvislost. |
|
|
Dodo 20.1.2009 17:23Nestačím se divit! Jsem pamětníkem událostí let 68 a dalších. Když začalo tzv. Jaro, vznikaly soukromé objekty, hospůdky, pekařství, obchůdky. V té šedi věčných front a shánění najednou svoboda volby. Příchodem Rusů se vztek měnil v beznaděj, komunistické prověrky s tlupou tupých bolševických vládců. Zprávy v televizi začínali zprávami o SSSR! Jak se někdo může jenom odvážit zkreslovat oprávněný vztek za nějakou mstu? Ptám se tedy, psali byste stejně, kdyby v Parlamentu seděli nacisté? Němci samozřejmě takový parlamentní otravný guláš nedovolili. My si tu hrajeme demokraticky zvolenou parlamentní stranu a čekáme, až pamětníci vymřou a nastoupí Mladí komunisté! Hnus! |
|
|
Jouza 20.1.2009 16:53Palach se upálil na protest proti okupaci vojsk Varšavské smlouvy Šlo tenkrát o socialismus s lidskou tváří.Jen těžce se rodila opozice,protože většina lidí byla pro.Nepište prosím,že unisono křičeli,že chtějli kapitalismus a buržoasii.Z vašich řádek čiší nenávist a zloba na komunisty.Jenom se odvážím dodat,že komunisti byli hnedle všichni.Umělci ,učitelé,profesoři,vědci ,inteligenti,doktoři a spisovatelé.Nebudu všechny jmenovat.Všechny tolik nenávidíte?Myslím si,že taková nenávist k třídnímu nepříteli konala mnoho zlého v jakémkoli režimu!Neměli bychom poslouchat lidi,kteří se živí nenávistí.Demokracie je přece svobodný názor. |
|
|
Karel 20.1.2009 18:05Re: Palach se upálil na protest proti okupaci vojsk Varšavské smlouvy Odkdy měl komunismus něco společného s demokracií? A jak konkrétně se ta demokracie mohla projevovat? |
|
|
TUZEX 20.1.2009 21:10Re: Palach se upálil na protest proti okupaci vojsk Varšavské smlouvy olozte otazku, co ma kapitaslimus spolecho s demokracii? Demokraticke vymozenosti, vseobecne hlasovací pravo, socialni zakonodarstvi, 8hodinovy pracovni den, rovnost alespon ve formalnich politickych pravech - ty neuvedl v zivot kapitaslismus, ale naopak boj ctvrteho stavu, boj socialnich demokracii 19. a 20. stoleti, krvave zaplaceny. Svobody byly na kapitalismu vyvzdorovany. Kapitalismus neusti do demokracie, ale do fasismu. Demokracie je roubem na tele kapitalismu, za ktery je nutno bojovat - proti kapitalismu, Prestanes bojovat - mas tu fasismus. Fasismus je uhlavni nepritelem. |
|
|
Kárl 20.1.2009 19:44Re: Palach se upálil na protest proti okupaci vojsk Varšavské smlouvy Houby , komunistů bylo málo straníků bylo mnoho-kapišto? |
|
|
Kylchap 20.1.2009 16:46Palach je novodobý Fučík. |
|
|
franta tyčka 20.1.2009 15:49jenom se optám Pane Kovanici vy jste vzdělaný jistě jste již publikoval za těch komunistů. A že vás nezavřeli? Asi jste publikoval "v souladu". To není podstata mé otázky. Marně pátrám po vysvětlení co jsou vlastně ti komunisti. Píšete jak tam tehdy všechno řídili a obkličovali komunisti. No a potom se něco změnilo, ti co obkličovali a řídili zaházeli knížky, sedí ve vládě, ve správních radách a jiných trafikách a jeden několikrát neúspěšný žadatel i na Hradě, Tak já pořád vlastně nevím kdo ti komunisti jsou. Jsou zlí ti kteří si knížku ponechali? Jsou hodní ti, kteří ji zahodili. Jsem už starý ale tahle otázka mě stejně zajímá. Řekněte mi tedy koho vlastně střílet. Ty kteří knížku mají nebo ty kteří ji zahodili. Já vím, jednodušší by bylo ty keří ji mají(úspora munice už jich zbylo málo), chvályhodnější ty co ji zahodili(navýšení státního rozpočtu o rozkradené miliardy). Tak pane Kovanic poraďte. |
|
|
Historik 20.1.2009 16:21Re: jenom se optám Mnohé nasvědčuje tomu, že pro pana Kovanice jsou komunisti něco podobného jako pro Hitlera Židi. |
|
|
Karel 20.1.2009 18:09Re: jenom se optám Oni Židé kradli a vraždili? A vyhazovali ze škol a zaměstnání? A věznili nepohodlné? |
|
|
Karel 20.1.2009 18:07Re: jenom se optám Co se týče Vašeho dotazu, tak neuděláte chybu, když je zastřelíte všechny. |
|
|
franta tyčka 20.1.2009 18:33Re: jenom se optám Budu o tom uvažovat ale považte té munice. Spočetl jste si někdy kolik by stálo vystřílení jenom parlamentu a jejich přisluhovačů?A to bych se musel pokaždé trefit. Střílím sice perfektně ale kdoví jak to je v akci?Ale nezapomínám na slova Vodičkova, když na růžovým ostrově zmlátil ty rodiny i s dětmi na nějakým srazu nějakých rodáků nějakýho města, Byli tam kamarádi z Vršovic na ti mně pomohli. |
|
|
Kárl 20.1.2009 19:46Re: jenom se optám Vážený franto tyčko znáte pořekadlo z prajzské(Hlučínsko) kam vítr tam plášť.Kárl |
|
|
Jakub S. 20.1.2009 15:07Pane Kovanici, krásně, nekompromisně, jednoznačně, tvrdě napsáno! Dík!!! |
|
|
olaf 20.1.2009 14:54zblázněte se z Palacha a zapomeňte na ostatní? on tu nebyl nikdo jiný? krucidrát vy zbožňujete ikony, co? |
|
|
Mnichov 1932 a 1938 20.1.2009 16:55Re: zblázněte se z Palacha a zapomeňte na ostatní? Jednoho letního dne roku 1932 na přísně utajované schůzce v Mnichově promluvil Hitler (jak zachytil obžalobou v Norimberku předložený stenografický záznam-část) : "Česko-moravskou pánev, východní území hraničící s Německem, osídlíme německými sedláky. Přesídlíme Čechy na Sibiř do volyňských oblastí a vykážeme jim v nových spolkových státech rezervaci. Češi každopádně musejí ze střední Evropy nadobro ven ". Po Mnichovu 1938 (zločin proti Evropě - zrada Anglie a Francie) bez boje získal Hitler zbraně a munici z ČSR (25 % světového obchodu ) a chystal se na komunistické Rusko. Ale nějak se to zvrtlo. Jeho "Plán Barbarossa" proti Sovětskému svazu byl hlavním válečným plánem, pro který byly operace proti Polsku, Norsku, Francii a Anglii prologem k rozhodujícímu boji o "životní prostor na Východě" a proti "bolševickému smrtelnému nepříteli" (50 milionů mrtvých, z toho 27 milionů občanů Sovětského svazu). Po válce silná propaganda ze Západu i z Východu, reálné nebezpečí nové války ? Platily výsledky jednání z Jalty pravidla určoval, jak už to bývá, vítěz - na papírku předal své zájmové území. (Zajímavé je, že Západ ctil zájmové území Východu i v roce 1968 - Československo). |
|
|
astor 20.1.2009 13:32Vzplála hranice na břehu Rýna... Mám nápad,zbývající komunisty upálíme a ten zbytek zavřeme do lágrů,kde to necháme za určitých,specifických podmínek definitivně vyřešit.Pak nebude nutné ztrácet čas přesvědčováním veřejnosti,že pan továrník,poslanec za nejmenovanou stranu vyznávající konzervativní hodnoty,který za výhodných podmínek zprivatizoval státní podnik,jehož byl zaměstnancem a dlouholetým členem KSČ je menší svině,než pánové Ransdorf a spol.Potom bude jasné,co si myslet můžeme a co ne.A ,,votom" to je. |
|
|
Kárl 20.1.2009 19:54Re: Vzplála hranice na břehu Rýna... Někde jsem slyšel o tzv. konečném řešení pán je jeho autorem nebo obdivovatelem ? Obojí je zrůdné .Co se Ransdorfa týče jeho IQ je obrovské Vaše tak na úrovni šumící travy.Tak radši čekejte na sena |
|
|
Ben 20.1.2009 13:05Palach Že jsou komunisti neschopná (nebo všehoschopná) pakáž je zřejmé. Ovšem co vlastně Palach dokázal? A za co upálil? V 68 se tady blblo za KOMUNISMUS s lidskou tváří - hvězdy pražského jara, to byl jeden komanč vedle druhýho. Vypracovali se na střední posty (v padesátých letech!) a ucítili moc a koryta. A protože to bylo něco nového, zblbli studenty. Natolik dokonale, že se začali upalovat. Prý za demokracii, ale tu tady přece nikdo z vedoucích "revolucionářů" nechtěl. Dubček a spol. byli pouze reformormovaní komunisti. To je Filip s Randsdorfem taky a oslavuje je tady snad někdo? Půjde se snad někdo upálit, že nejsou ve vládě (nespěchejte, s Paroubkem brzo budou)? Palach byl nevyzrálí puberťák co se nechal zblbnout nereálnou politikou tak, že spáchal naprosto zbytečnou a hloupou sebevraždou. Nic víc, nic míň. |
|
|
Míra 20.1.2009 17:33Re: Palach Milý Bene, jestli nevíte proč se upálil student filosofie a ekonomie Jan Palach, najděte si potřebné informace na netu. Možná pochopíte, že protestoval právě proti komunismu a komunistům, kteří pod hlavněmi rusáckých tanků šlapali po duších národa. Jan Palach jako jeden z prvních lidí u nás pochopil, že komunismus je nereformovatelný a komunisti jsou sprostí vrazi a lupiči - prostě zločinci. Vy svým článkem úspěšně relativizujete odvážný čin Jana Palacha - je to nechutné. |
|
|
Kárl 20.1.2009 19:58Re: Palach To je možné , ale má pravdu.Ať se Vám to líbí nebo ne.Odvážné by bylo kdyby hořící hupsnul pod ruský tank takto spíš patřil do blázince |
