10 °CDiskuse k článku
MOBY DICK: Výbušná témata
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 24
- Poslední: 12.3. 2009 9:51
- Řadit dle: vláken
- času vložení
Wotan 12.3.2009 9:51
Právní stát?
Magistrát Karlovy Vary--nepřipomíná vám to karikaturu právního pořádku celé ČR
Jirka 8.2.2009 0:16
Ivánek a odsun.
Na odsuny my jsme kabrňáci, ostatně na MV by na to možná dohledali nějaké ty prováděcí předpisy. Ještě na to udělat nějaké to výběrové řízení na míru a je to
Jura Jurax 7.2.2009 23:57
Nicolas Sarkozy zmeškal dobrou příležitost držet hubu
Ne poprvé ... a není on ostře prolisabonský, tenhle napoleónek?
gnomon 7.2.2009 16:58
Iránské rakety
Zajímalo by mě zda iránské rakety lítají směrem na východ a využívají energii předanou jim rotací země a nebo směrem západním. Myslím si ale , že lítají na východ protože nejsou tak dobré a americký radar by měl zůstat tam kde je aby uchránil Ameriku před napadením.
PetrH 7.2.2009 17:22
Re: Iránské rakety
Kupodivu na západ zvládaly létat už německé V2 před více než 60 lety. Možná tehdy Němci pouze netušili, že to nejde?
Jara London 8.2.2009 18:37
Re: Iránské rakety
Nekomentujte věci, o nichž nemáte ani ánung. Balistika řízených raket, síly působící na letící raketu, vliv rotace Země na dosah rakety - to jsou věci poměrně složité. Obecně platí, že rakety, určené k dopravě nákladů na oběžnou dráhu Země, startují ve směru její rotace a kosmodromy se staví co nejblíže rovníku. To např. umožňuje při stejné nosné raketě dostat na oběžnou dráhu daleko větší náklad. Proto také se např. Rusové podílejí s ESA na budování nového plovoucího vypouštěcího zařízení poblíž rovníku.
Jura Jurax 8.2.2009 0:01
Re: Iránské rakety
No, víte, když se trefujete na cíl na zemi, tak je celkem jedno, na kterou stranu střílíte - nebo myslíte, že ve směru na východ doskočíte dál, využiv energie předané Vám rotací země?
Dušan Streit 7.2.2009 12:19
Sarkozy snad diskredituje EU dostatečně
Učí se od Hitlera, je to stejná krevní skupina:
http://streit.blog.idnes.cz/c/69003/Uvedomuji-si-eurohujeri-ze-jsou-nacionaliste-Jenze-cizi.html
PetrM 7.2.2009 9:52
mam-li
chapat vypadek dane 80-90mld. Kc tak, ze ty penize zustanou lidem, tak je to opravdu tragedie
Satai 7.2.2009 16:11
Re: mam-li
Bohuzel je ti sami lide nasledne zaplati pri splaceni statniho dluhu i s uroky.
Jura Jurax 8.2.2009 0:12
Re: mam-li
Dopustil jste se názoru sice správného, ale čnícího vysoko nad myšlenkovou kapacitou mnohých, kdož zatětí větší sekyry do státních finací ještě aplaudují ... 
... ledaže by neplatili daně 
Fafa 7.2.2009 1:16
Moby
Zde bude poněkud problém se zelenými, podle kterých je uran už sám o sobě ekologicky nepřijatelný.
Vy jste mne inspiroval. Co to treba misto tezby uranu nazvat odstranovanim ekologicke zateze? Treba by se nasel i grantik.
Didi 7.2.2009 13:32
Re: Moby
Paráda, jen trochu upřesnit formulace, například místo "vyhořelé palivo" (ono ve vyhořelé tak sotva ze dvou tří procent) začít důsledně používat termín "poprvé použité palivo".
Jen tak mimochodem, ony zmiňované prozkoumané zásoby uranu se týkají jen jednoho jediného z našich nalezišť a vydají na cca 3300 let provozu jednoho "temelínského" bloku. Roční spotřeba v ČR je cca 65 TWh/rok, jeden blok vyrobí cca 6,1 TWh/rok, tedy pro potřebných 11 bloků máme k dispozici palivo pro "první použití" (tj. bez uvažování rychlých reaktorů a přepracování použitého paliva) na přibližně 300 let. A to všechno jen z toho jediného naleziště a při výrobě 100% elektřiny jen v jaderných elektrárnách.
Fafa 7.2.2009 14:27
Panove
Dekuji za podporu a navrhuji tedy nazev projektu: "Odstranovani ekologicke zateze tezkymi kovy v chranene krajinne oblasti Sumava".
Didi 8.2.2009 13:02
Re: Moby
Hodnota prozkoumaných zásob ve Stráži pod Ralskem je uvedena např. zde: http://ihned.cz/c3-33738770-000000_d-ve-strazi-je-pod-zemi-uran-za-500-miliard-korun Cituji: "HN: Jak velké zásoby uranu zůstaly ve Stráži pod Ralskem? Jíří Jež: Je to světové ložisko se 115 tisíci tunami kvalitního uranu. Záleží jen na vládě, kdy řekne, že do těžby máme jít."
Průměrná spotřeba jednoho temelínského bloku je cca 30 t uranu za rok. Dále už je to matematika na úrovni základní školy.
Didi 8.2.2009 14:19
Re: Moby
Ups, chybička se vloudila, zapoměl jsem dopočítat obohacení z přírodního uranu s cca 0,7% U235 na palivo pro VVER s cca 4,38% U235. Při té příležitosti jsem si rovněž dohledal aktuálnější údaje (původní parametry platily pro dobu uvádění do provozu, kdy bylo obohacení cca na 3,5%). Vyšší obohacení má za následek zvýšení energetické výtěžnosti z původních cca 26 MWd tepelných / kg uranu v palivu na hodnotu 51 MWd tep. / kg obohaceného uranu. (Zdroj: www.cez.cz/edee/content/file/energie_a_zivotni_prostredi/rocni-zprava-je-2007.pdf )
Takže roční výroba jednoho bloku ETE je 6133 GWh elektřiny což při účinnosti 32,7% obnáší výrobu 18754 GWh tepelných. Děleno 24 h/d a děleno 51 GWd/t dostaneme 15,322 t obohaceného uranu ročně. Po přepočtu na přírodní uran (4,38/0,72=6,08) vychází potřeba 93,2 tuny přírodního uranu na jeden blok ročně.
Zásoby ve Stráži pod Ralskem 115 000 tun podělíme 93,2 t/rok a máme 1234 blok roků provozu. Děleno 11 bloky po 1000MWe dostaneme 112 let. Což je myslím dostatek času pro přechod na rychlé reaktory využívající izotop U238, který nám z přírodního uranu po obohacování zbyde a také (spolu s plutoniem Pu239) tvoří hlavní část paliva po jeho "prvém použití". Tímto přechodem bychom v dalším použití paliva získali přibližně šedesátkrát více energie než v prvním kole použití. Podrobněji například zde: http://hp.ujf.cas.cz/~wagner/popclan/transmutace/zdrojeuranu.htm
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
