J. Franke 24.7.2018 11:45

Re: O prázdninách k výslechu?! ;-)

Ale kdepak! Komouši ukradli téměř vše, nepamatujete? Včetně fabrik, domů i holičství.

• reagovat

P. Čech 24.7.2018 6:57

Novinářské naplnění letní sezóny.

Přesně tak! K ničemu jinému tato komise neslouží. Už někdy nějaká vyšetřovací komise poslanecké sněmovny něco vyšetřila? Nikdy! Vypadá to, že poslanci nemají co dělat a tak suplují práci orgánů činných v trestním řízení. Pokud existuje podezření, že Bakala porušil zákon, , má na něj být podáno neanonymní trestní oznámení a tím se má zabývat moc výkonná, konkrétně orgámny činné v trestním řízení. Nikoliv poslanci. To je moc zákonodárná a ta má na práci věci jiné. Jde o to, že prolínání moci zákonodárné a výkonné, a nejen v tomto případě, je vždy ke škodě jakékoliv věci. Demokratické moci (zákonodárná, výkonná a soudní) mají být přísně odděleny a vzájemně nemají do svých věcí zasahovat.. Konkrétně se to týká např. i vyslovování důvěry vládě. Vláda je moc výkonná a je jmenována prezidentem, který má od občanů mnohem vyšší mandát než kterákoliv z politických stran, zvolených do PS. Dokonce vyšší než jakákoliv vládnoucí koalice. Další zasahování do věci poslaneckou sněmovnou je kontraproduktivní a vede jen ke zmatkům a téměř nemožnosti mít kvalitní vládu.

• reagovat

P. Spáčil 24.7.2018 7:21

Re: Novinářské naplnění letní sezóny.

Pokud si pamatuji, tak těch trestních oznámení již bylo podáno několik a výsledek nula.

Takže vyšetřovací komise parlamentu je na dvě věci, na nic a na houno.

• reagovat

J. Novák 24.7.2018 7:26

A už někdy něco choulostivého orgány v trestním řízení skutečně vyšetřily a odsoudily?

• reagovat

P. Čech 24.7.2018 13:36

Re:

Odsoudit nemohou, od toho jsou soudy. Že jim vynesení rozsudku trvá 10 a více let je věc druhá. Prostě máme špatný systém a špatné zákony.

• reagovat

M. Prokop 24.7.2018 8:23

Re: Novinářské naplnění letní sezóny.

President má naprosto stejný mandát.

• reagovat

P. Čech 24.7.2018 13:43

Re: Novinářské naplnění letní sezóny.

Prezident má stejný mandát? Pokud vím, tak jej zvolilo 2 853 390 voličů. Můžete totéž říci o jakékoliv z politických stran? Nemůžete. Občanské hnutí ANO 2011 zvolilo 1 560 113 voličů a ODS na druhém místě pouhých 572 962 voličů. Tak kdo má nejvyšší mandát???? Oproti vítězi voleb do poslanecké sněmovny má prezident téměř dvojnásobný mandát.

• reagovat

M. Berka 24.7.2018 6:42

Nezbývá než počkat,

až se rozkrade úplně fšecko... Pak už bude konečně klid na práci... :D

• reagovat

M. Prokop 24.7.2018 8:34

Re: Nezbývá než počkat,

Bureš se snaží, ale všecko nezvládne. Ale konec konců, ono mu stačí nasadit tu hloupost o rozkradení do hlav méně uvažujících.

• reagovat

D. Polanský 24.7.2018 6:26

Vyšetřovací komise poslanců

je již z podstaty nesmysl. Na vyšetřování máme zde někoho jiného, dokonce za to placeného.

O OKD žádná rvačka nebyla, takže asi zas takové terno to v té době nebylo.

• reagovat

P. Čech 24.7.2018 6:59

Re: Vyšetřovací komise poslanců

Nebylo? A co byty OKD? Kdyby to nebylo terno, Bakala by do toho nešel. Není hloupý.

• reagovat

P. Spáčil 24.7.2018 7:25

Re: Vyšetřovací komise poslanců

Stát prodával minoritní balík akcií, který měl nějakou tržní hodnotu. Nikdo nezkoumal reálnou hodnotu (včetně těch bytů).

• reagovat

P. Čech 24.7.2018 13:46

Re: Vyšetřovací komise poslanců

Nikdo nic nezkoumal a právě to byla ta chyba. Spíše bych řekl záměr.. Aby se někdo nakapsoval. A právě tady by měly konat orgány činné v trestním řízení a ne nějaká vyšetřovací komise poslanecké sněmovny, která nemá skoro žádné parvomoci.

• reagovat

I. Kellner 24.7.2018 7:35

Re: Vyšetřovací komise poslanců

Ono se to tak udělalo, nejasně a narychlo, takzvaně jednomu na tělo - takže k žádné rvačce dojít nemohlo.

• reagovat

M. Prokop 24.7.2018 8:38

Re: Vyšetřovací komise poslanců

Zájem byl, pamatuji. Jestli to byl zájem-rvačka, těžko říci.

Každopádně, zájem členů vlády byl, prodat to Karbon investu. Silný zájem. Za každou cenu (co nejnižší).

• reagovat

J. Ptáček 24.7.2018 5:58

"Nezávislá" justice

To jen dokazuje stav naší justice a její proklamovanou "nezávislost". Viz případ David Rath: Jak jsme se mohli dočíst v tisku, Rath na 99% potrestán nebude, neboť kdo si nakrade dostatek prostředků na kvalitní právníky - ten nebude odsouzen, ať už provede cokoli. Z toho plyne poučení: nedopouštěj se kriminální činnosti, pokud nemáš dost peněz anebo pokud je právě tou činností nezískáš.

• reagovat

J. Vobr 24.7.2018 5:35

A BUDE SE POLICEJNĚ PŘEDVÁDĚT !!!

Na to se těším !!!

:-)))

• reagovat

P. Dvořák 24.7.2018 6:45

Re: A BUDE SE POLICEJNĚ PŘEDVÁDĚT !!!

Předvádět se i nepolicejně bude kdekdo. Hlavně když budou zapnuté kamery.

Taky bych se těšil, jenže to neuvidím, protože na tu zatracenou ČT bednu nečumím.

• reagovat

P. Rajman 24.7.2018 5:08

Nebýt Bakaly OKD už není

Že šlo víc o uchování práce pro horníky a skutečný byznys byl v majetku na OKD navázaném bylo jasné už když Sobotka projekt na záchranu "Ostravska" odstartoval. Teď, když podnik pomohl přežít desítkám tisíc lidí krizi a šok, který vyvolala a lidem je zase na chcíli "dobře" hledá Zeman viníky. V krizi, kterou lze přirovnat k rozbouřené řece, se mnoho lidí s tichým souhlasem všech co tomu mohli zabránit namočilo, teď na tom chce Zeman vytřískat politický kapitál hledáním mokrých. Je to mediální hra s minulostí (na tu jsou Češi mustři) vedená snahou odstavit a potupit bývalé vítěze a vyhnout se tak problémům současným (Babiš) a hlavně budoucím (Zeman).

• reagovat

D. Rucker 24.7.2018 5:57

Pane, vy jsou hotový veršotepec:)).

• reagovat

M. Prokop 24.7.2018 8:40

Re:

A hlavně fantasta. S tou záchranou pro horníky mne hluboce dojal (rozesmál).

• reagovat

P. Spáčil 24.7.2018 6:55

Re: Nebýt Bakaly OKD už není

A nenavrhli zřízení té komise náhodou Piráti?

• reagovat

P. Čech 24.7.2018 7:05

Re: Nebýt Bakaly OKD už není

Ani bych se nedivil. Oni totiž Piráti k ničemu smysluplnému nejsou. jsou k smíchu a voliči jim ubývají. Nejprve, když byli Babišem osloveni při jednáních o vzniku vlády, prohlásili, že chtějí být v opozici. Jakmile se v ní ocitli, už požadují na předsedovi vlády účast svých "odborníků" na vládní práci. To si měli rozmylet dříve. Zatím se zdá, že jsou odborníky pouze na dredy a kérky.

• reagovat

P. Kučera 24.7.2018 9:13

Re: Nebýt Bakaly OKD už není

Pane Rajmane, většinou tu odvádíte práci za mne. I dnes souhlasím, jen bych dodal, že Bakala byl vždy vypočítavý predátor, který si nasazoval mimikry svojí přízní Havlovi a jeho odkazu, kterým trousil (a trousí) drobky ze svých zisků.

• reagovat

J. Holíček 24.7.2018 16:35

Re: Nebýt Bakaly OKD už není

Pan Rajman je taky profesor? Nebo jen asistent? :-))

• reagovat

P. Dvořák 24.7.2018 4:21

Potratové komise

pod přísným vedením soudružek ze Svazu žen a soudruhů z ROH, to byl pojem a měly výstupy, které mnoha lidem změnily život naruby. Bohužel ne podle přání těch, o kterých bylo rozhodováno.

První polistopadová Parlamentní komise pro vyšetření událostí 17. listopadu pod vedením Jiřího Rumla měla tyto tři nejzajímavější výstupy:

1) Nikdo za nic nemohl. (protože): 2) Nikdo z odpovědných ten den nebyl Praze. (a řečeno slovy Jiřího Rumla): 3) Husák bloumal sám Hradem.

Všechny ostatní parlamentní vyšetřovací komise čehokoliv měly výsledky šetření adekvátní, měnil se jen problém, který nevyšetřily.

• reagovat

T. Pansky 24.7.2018 2:18

Je muzeme pozorovat v primem prenosu, jak je ceska ...

... ustava a zakony bezzube. Parlament ma svoji vysetrovaci komisi, ktere nechodi svedci a komise nemuze nic delat, protoze mame spatnou ustavu. To potvrzuje i to, ze ona nechodi ani sama komise jsa si vedoma, ze nic nezmuze.

• reagovat

J. Jurax 24.7.2018 2:07

No jo

Vyšetřovat se musí, protože ono to smrdí od Aše po Brumov-Bylnici a lejno je zvířeno.

Ale nesmí se vyšetřovat moc a nějak to tlačit, je třeba jemně, piánko, radši míň, aby se moc nevířilo a nepřišlo na něco, na co se přijít nesmí. Všude je něco, že ...

Když se bude vyšetřovat dostatečně dlouho, po tom, že se nakonec vyšetřilo kulové, ani pes neštěkne. A všichni zainteresovaní budou spokojení.

• reagovat

J. Kalíšek 24.7.2018 0:31

Ja si o tom, ze prodej byl nevyhodny, pochybovat dovolim. Alternativy: a) prodat Karbon Investu, b) prodat vyssi nabidce, c) neprodat. Varianta b) neexistovala, nebyla takova nabidka - prijem nula. Varianta c) - prijem nula. Varianta a) - prijem 4 GKc - nejvyhodnejsi. Jedine, co je k prosetreni, jestli REALNA nabidka b) skutecne nexistovala. Pokud ne, je cela kauza OKD jen mlacenim prazdne slamy a lakadlem na blbecky.

• reagovat

J. Jurax 24.7.2018 2:01

Re:

Takže se mělo neprodávat. Jenže to by nebyl vejvar pro zainteresované, že ...

• reagovat