10 °CDiskuse k článku
Turecko, náš vzor
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 696
- Poslední: 16.2. 2012 6:41
- Řadit dle: vláken
- času vložení
J. Boleslav 15.2.2012 15:30
Re: Až budu prezidentem udělím plošnou milost.
Už jsem se chvíli těšil, že budete kandidovat, že bych měl konečně koho volit. :-)
P. Vandas 15.2.2012 15:48
Re: Až budu prezidentem udělím plošnou milost.
"Amnestie je dobrá tradice, kriminalizování všech je blbost. Vězňů máme moc," řekl pro Lidové noviny Karel Schwarzenberg.
J. Boleslav 15.2.2012 15:53
Re: Až budu prezidentem udělím plošnou milost.
Na druhou stranu - ta první Havlova amnestie se úplně nejlíp nepovedla, pokud si dobře pamatuju, byť byla taky vedena nejlepšími úmysly. :)
J. Kombercová 15.2.2012 15:58
Re: Až budu prezidentem udělím plošnou milost.
Jen jeho nápad to nebyl, Motejl vysvětloval, že politické vězně, o které šlo hlavně, rozlišit nešlo, protože mnozí byli souzeni za jiné údajné delikty, tak propustili plošně vězně s nízkým trestem, tedy spolu s politickými se svezli zlodějíčci a podvodníčci. Ti notoričtí se vrátili vbrzku zpět.
M. Prokop 15.2.2012 16:02
Re: Až budu prezidentem udělím plošnou milost.
Problémky byly s přílišným rozsahem i poněkud idiotským provedením. Za to druhé Vašík moc nemohl.
A tehdy byla pravděpodobnost nevinného v lochu větší.
P. Hlosta 15.2.2012 15:58
Re: Až budu prezidentem udělím plošnou milost.
No vona ta amnestie zase takový dobro pro mnoho vězňů není. Když vyjde na svobodu, už aby se staral kolik protopí, jestli je co v lednici, jestli má zaplacené účty. Na to všechno musí sehnat nějakou fachu a té moc není. Né každý je tak zapálený pracant, aby osm hodin denně sháněl nějakou práci a když ji sežene, aby pravidelně, včas a furt dokola den co den, k tomu pátek i svátek, třeba i přesčas dřel. protože bez dřiny to prostě nejde.
Pro hodně lidí je kriminál dobrodiní. :-)
J. Boleslav 15.2.2012 16:05
Re: Až budu prezidentem udělím plošnou milost.
Pro mně zatím přiznám se ne a doufám, že u toho i zůstane :-)
S. Vaněček Šauerová 15.2.2012 14:47
Paní Hajkové, aby se nemusela smíchy "potečkovat" :
Milá paní Hajková, něco jiného je referendum o fiskální úmluvě ve Francii, která je členem eurozóny, a něco jiného referendum v zemi, která se k podpisu úmluvy nechystá (viz P. Nečas : "Může podepsat některá PŘÍŠTÍ vláda", tedy ne jeho vláda) a která se nechystá ani k přijetí eura (jakkoliv jsme o něm jednou již hlasovali před vstupem do EU).
Tady je tedy ten rozdíl, který, jak je zřejmé, nejste sto postřehnout. Referendum nechť si ve Francii samozřejmě uspořádají, konat se může nakonec podobně i v dalších zemích. Proč bychom ho ale měli pořádat my ? Proto, že premiér je posera a chce se zbavit odpovědnosti (jak správně naznačil i prezident) ?
J. Franke 15.2.2012 14:51
Re: Paní Hajkové, aby se nemusela smíchy "potečkovat" :
Aha, takže Francouz je lepší, protože podepsal hned, ale pro jistotu si to nechá schválit či odmítnout v referendu. Ten náš to chce udělat opačně. Nic víc, nic míň. Tak nevím, kdo je větší posera???
L. Brabencová 15.2.2012 14:56
Re: Paní Hajkové, aby se nemusela smíchy "potečkovat" :
Kdepak Sakozy, ten má za ušima. Je v Německu oblíbený.
S. Vaněček Šauerová 15.2.2012 14:59
To není meritum věci, pane Franke.
Meritem věci je to, že Francouzi se (možná) budou vyjadřovat k diskální úmluvě, kterou předem podepsali, zatímco my bychom - dle ODS - měli hlasovat o úmluvě, kterou jsme nepodepsali a podepsat ani nechceme.
Pokud jde o vedlejší poznámku, týkající se "statečnosti" pana Nečase, jistě jste zaregistroval prezidentovo konstatování, že premiéra obecně zmocnil k podpisu mezinárodních smluv, jakož i to, že o věci by měli rozhodnout politici a neschovávat se za referendum (parafrázuji, aby mě nějaký dobrák nechytal za slovo).
O. Uživatel 15.2.2012 15:04
Uživatel požádal o vymazáníM. Prokop 15.2.2012 15:08
Re: To není meritum věci, pane Franke.
Naprostá, leč EUnijní a tedy chvályhodná.
S paní s více jmény nehnete, to je přesvědčená věřící.
S. Vaněček Šauerová 15.2.2012 15:12
To je jejich problém, pane Rysi.
Petr Nečas by ale taky podepsal, kdyby měl záruku hlavních politických stran, že NÁSLEDNĚ proběhne referendum, není-liž pravda ? Já bych se nikomu nesmála, pane Rysi.
M. Prokop 15.2.2012 15:15
Re: To je jejich problém, pane Rysi.
Máte pravdu, je to celé spíš k pláči. To podepisování.
O. Uživatel 15.2.2012 15:15
Uživatel požádal o vymazáníV. Novák 15.2.2012 15:19
Promiňte, ale blbost je dělat to naopak.
Dokud není smlouva podepsána, mohou se v ní dělat změny.
Referendum - nebo běžná ratifikace - se dělá na schválený a všemi stranami odsouhlasený text. Neprojde? Tak neprojde, co se dá dělat. Ale nehlasuje se o polotovaru.
I když, v Česku je možné všecko...
O. Uživatel 15.2.2012 15:26
Uživatel požádal o vymazáníV. Novák 15.2.2012 15:39
KAŽDÁ mezistátní smlouva prochází takovým kolečkem.
Jakým konkrétně, závisí na konkrétním státě a jeho zřízení, ale jen diktátor ji podepisuje a schvaluje sám. I za socíku muselo (tenkrát skutečně) každou mezistátní smlouvu schválit Federální shromáždění. Zmínka o ratifikaic tam není, protože to je dáno prvním řádek té které země. U nás už podepsanou smlouvu ratifikuje Parlament (v obou komorách) a nakonec podepisuje president. O tom, že by mohl nepodepsat, není v ústavě zmínka, což si VK mylně vyložil, že co mu není zakázáno, je mu dovoleno.
Zjistěte si skutečnost. Jinak z údivu nevyjdete.
A mou manželku nechte na pokoji. Ani já ani ona nepodepisujeme mezistátní smlouvy.
S. Vaněček Šauerová 15.2.2012 15:57
To je marné, pane Nováku, marné.
Ústavu si tady ještě skoro nikdo nepřečetl, a pokud snad ano, neporozuměl jí, s tím se lze ve veřejném prostoru setkat téměř každý den.
A pokud jde o Klause, ústavu si zásadně vykládá po advokátsku, jak říkával velmi správně prof. V. Cepl.
O. Uživatel 15.2.2012 16:01
Uživatel požádal o vymazáníS. Vaněček Šauerová 15.2.2012 16:28
Ne, pane Rysi. To, oč se pokouší pan Novák, jsem ale v dřevních dobách internetových diskusí dělávala taky.
Postupně jsem ale přišla na to, že jde o zbytečnou práci. Všeholid totiž nemá ústavu za nic, takže mu ani nevadí její porušování. A setká-li se s tím, že kupř. prezident si z ní dělá trhací kalendář, skloní hlavu a mlčí, namísto co by vyšel do ulic.
Pravda ale je, že jsem se nedávno několika z těch, co volají "pomoc, ztrácíme suverenitu !" ptala, co to vlastně ta suverenita je. Odpověděl nebyl schopen ani jeden. A tak jsem si zase vzpomněla na školní léta, kdy se nás doc. Průcha v Brně ptával : Jaké myslíte, studenti, že je právní vědomí Čechů a Moravanů ? A hned poté si odpovídal : Nulové, až záporné. No, nepletl se vůbec, to je tragédie.
O. Uživatel 15.2.2012 16:01
Uživatel požádal o vymazáníV. Novák 15.2.2012 17:05
No, víte, ten koho překvapí ba zaskočí taková notorieta,
jako že se podepsané mezistátní smlouvy ratifikují, by se neměl k právu moc vyjadřovat...
V. Novák 15.2.2012 15:17
To je řece normální.
Každá mezistátní smlouva je nejdřív dohodnuta odborníky, pak podepsána všemi stranami (obvykle to podepisuje premiér) a pak jde do parlamentů a tam se ratifikuje zástupci lidu. takže by ratifikační proces neprováděli zástupcu, ale lid přímo.
O. Uživatel 15.2.2012 15:27
Uživatel požádal o vymazáníV. Novák 15.2.2012 14:59
Když ODSák přijde s referendem, je to vždy pokrytectví.
Dokud nepřistoupí ODS na obecné referendum vyvolatelné kvalifikovanou menšinou voličů, neměl by jí už žádný návrh na "speciální referenda" projít.
Ostatně, ústavní soud už jednou zamázl ústavní ad hoc zákon s tím, že ústavní zákony musejí být obecně platné. Má-li rozhodovat konsistentně, musel by ten zákon taky shodit se stolu.
M. Prokop 15.2.2012 15:10
"Má-li rozhodovat konsistentně,"
Ano. Jste si jist, že po kotrmelcích s LS lze na toto spoléhat?
M. Prokop 15.2.2012 16:06
Re: Kotrmelce?
Jak objevili, že vzdáním se suverenity jí vlastně získáváme.
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
