Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Ještě ke včerejšku,
Líbí nelíbí, asi jako ostatní vaše volotrčiny.
Tak neúspěšný presidentský
kandidát Jiří Drahoš vlastní stranu zakládat nebude. Kromě toho, že zvažuje kandidaturu do senátu, přemýšlí o větším politickém projektu, ovšem vše je stádiu úvah. Takže hlavně, že máme jasno.
Já jasno mám
Žádný z loutkovodičů už o Drahoše stát nebude. A sám jako například Hilšer na to nemá.
Co má také dělat v důchodu, Presidentství nevyšlo,
jinak má dost volného času a manželku, která se stará o "maličkosti" typu: "co s penězi, které vydělám, kam jdu, kdy přijdu a další. Ovšem náš vztah k Thajsku, to dělám já." (citát J. Wericha)
Re: Co má také dělat v důchodu, Presidentství nevyšlo,
Když chcete citovat, tak byste měl přesně.
Re: Co má také dělat v důchodu, Presidentství nevyšlo,
V. Menšík nikdy necitoval přesně a přesto vždy řekl to pravé.
Re: Co má také dělat v důchodu, Presidentství nevyšlo,
Jistě, pane učiteli.
Re: Co má také dělat v důchodu, Presidentství nevyšlo,
Paen Tricku, citovat přesně je známka dobrýho vychování. Chápu, že direkt vám to nic neříká, ale bejt váma, tak se jdu někam voptat. Není to těžký.
Re: Co má také dělat v důchodu, Presidentství nevyšlo,
Pane učiteli, nedávno jste mne peskoval kvůli pravopisu ("fšechno")
Re: Co má také dělat v důchodu, Presidentství nevyšlo,
To ovšem si nemáte co vyčítat.
Re: Co má také dělat v důchodu, Presidentství nevyšlo,
Doušku, to jste nepochopil, to nechte být.
Opět si dovolím nesouhlasit Astone,
jak jsem postřehl z projevů některých adeptů na předsednické křeslo, je termín "ideové bloudění" jen synonymem pro snahu: urvi co můžeš.
Kupodivu nikoho z nich nenapadlo, že to má akusticky podobné vyznění jako "ideové blouznění" a ejhle jsme u komunistů.
Žijeme v právním státě? Nebo všechno je jinak?
Aston: Jasnější by byl požadavek, že chtějí vnitro, spravedlnost a finance. To by dávalo smysl, protože by vstoupil do vlády vedené vyšetřovaným člověkem. Pokud by měl Babiš tyto rezorty mít na povel, nikdo nikdy neuvěří v nestrannost soudů.
Neměl by glosátor Aston být ve svých úvahách "uvážlivější"? Svými názory může ovlivňovat tisíce návštěvníků Neviditelného psa. Zaplať pánbu, ani Babiš, ani Zeman, ani kdokoliv jiný, nemůže porušovat Ústavu. A pokud se to někdo domnívá, existují "prostředky", jak tomu "nakonec" zabránit.
Snad nedělám chybu, když připomenu vyvažování třech pilířů: STÁTNÍ MOC: Zákonodárná /Parlament/, Výkonná /Prezident, Vláda, Správní úřady/, Soudní /Soudy/.
Re: Žijeme v právním státě? Nebo všechno je jinak?
Novináři toho naplácají... ;-)
Re: Žijeme v právním státě? Nebo všechno je jinak?
Bez jakékoliv odpovědnosti.
Re: Žijeme v právním státě? Nebo všechno je jinak?
I vy vtipálku, kde to žijete ???
Re: Žijeme v právním státě? Nebo všechno je jinak?
Žiji ve státě, kde i ministr financí si šel sednout.
Re: Žijeme v právním státě? Nebo všechno je jinak?
Jak prosté vysvětlení, děkuji. A taky za naději, že se toho dočkám i u nás.
Re: Žijeme v právním státě? Nebo všechno je jinak?
Pokud se vůbec kauza Babiš dostane k soudu, jak dlouho asi budete čekat na konečné rozhodnutí našich soudů?
Re: Žijeme v právním státě? Nebo všechno je jinak?
Nebude to fake news? tomu snad nemůže věřit ani autor.
...máte pravdu...
...mně se nelíbí ani absolutismy typu "nikdo nikdy neuvěří"
...je to pochybovačství na entou...
...jistě by vzbuzovalo vášně...kdyby mněl Babiš svýho člověka na vnitru... ...ale apriory hlásat...že nikdo nikdy neuvěří vidím jako přilévat do ohně již tak ohořelé důvěry v systém a jeho činitele...
...ať tam bude kdokoliv odkudkoliv... ...tak může být na škále čestnosti zcela kdekoliv... ...partaj nepartaj...Babiš obviněnej neobviněnej...
...každý má nárok na všechno zadarmo...
Vážený pane Neffe, tuto větu z vašeho úvodníku jsem si vypůjčil pro nadpis svého příspěvku. Začátkem týdne (myslím v pondělí) ve večerních zprávách(19:3O) na TV Nova si stěžoval jakýsi sportovní funkcionář, že sportovní svazy od min.školství (MŠMT) nedostávají letos příspěvky na provoz sport.organizací. A dodal ještě, že se přitom od sportovců "chce", aby vozili medaile. Já, jako daňový poplatník od sportovců nic nechci. Ať si jezdí, kam chtějí, ale ZA SVÉ. V rozpočtu MŠMT jsou mnohem důležitější věci, které by měly být hrazeny ze stát. rozpočtu. Konkrétně v tisících základních škol chybí externí i interní bezbariérový přístup a o účinném moderním a hospodárném rekuperačním větrání si mohou jen zdát. Takže vláda musí stanovit priority. Už teď je neúnosné a z pohledu daňového poplatníka nemravné, že stát dotuje desítkami, možná stovkami mil.Kč vrcholový fotbal. Byl bych rád, pane Neffe, kdybyste v některém z příštích úvodníků zaznamenal i tento problém. Ano, podle mě to problém je. A snad bychom se někdy taky dozvěděli, kolik daňové poplatníky stojí ten cirkus v JIžní Koreji. S pozdravem Josef Milota, Plzeň
Re: ...každý má nárok na všechno zadarmo...
Ty peníze do sportu mě nevadí, pokud jdou přímo na mládež, sportovcům. Problém je v tom, že si mnoho bafuňářů udělalo ze sportu velmi výnosnou živnost ve vlastní prospěch.
Re: ...každý má nárok na všechno zadarmo...
Zdravím rodáka p.Milotu a stoprocentně souhlasím s jeho příspěvkem.
Re: ...každý má nárok na všechno zadarmo...
To je fakt, že se dotuje vrcholovej fotbal?
Re: ...každý má nárok na všechno zadarmo...
Ano, paní Valachová vám to potvrdí.
Re: ...každý má nárok na všechno zadarmo...
Mně se tomu nechce věřit. Vždyť se tam točí milardy ....
Re: ...každý má nárok na všechno zadarmo...
Vážený pane Jirkovský, proláklo se to mj. potom, co policie odvedla v klepetech do vazby tehdejšího předsedu (či presidenta ) fotbalového svazu ČR a náměstkyni min.školství. Vzápětí potom Valachová podala demisi. Tož tak.
Ke zmatení pojmů
Protože se nejen tady používají pojmy velmi volně, zkusím exkurs do reality, i za cenu zjednodušení.
1. Můj prezident, moje vláda, moje ministerstvo. To jsou samozřejmě nesmysly. V ČR je prezident ČR, vláda ČR, ministerstvo (toho či onoho) ČR. Mám za to, že jde o projev dítěte v dospělém člověku, které natahuje packy po všem, co je kolem něj: ... moje, moje ....
2. Vládnout, vláda. Tak, jak je tento pojem obecně chápán, tedy mít jakousi svrchovanou moc nad lidmi, tedy občany, taková vláda v ČR neexistuje. Ve skutečnosti tzv. vláda je sbor ministrů, kteří ve sboru rozhodují o jim svěřených záležitostech rezortů, spíš než o vládnutí by se mělo mluvit a psát o administrování a organizačních strukturách. Ten pojem by se měl v ústavě změnit.
3. Vládnout a řídit stát jako firmu, vláda bez důvěry. Kdo kdy řídil firmu a alespoň trochu chápe demokratické principy zastupitelské demokracie samozřejmě ví, že je to blbost už z podstaty věci. Suverénem v ČR je pouze parlament (obě sněmovny se specifickou působností a vzájemnými vztahy), vláda je odpovědná sněmovně, směrem k ní má pouze jednu významnou působnost, a to zákonodárnou iniciativu. Vláda, kterou jmenuje prezident ČR, je vládou legální do doby, než dostane důvěru sněmovny. Teprve potom je vládou jak legální, tak legitimní. Nad občany (nad lidmi obecněji) vládnou pouze zákony. Nad některými lidmi pak taky chtíč, žízeň, choroby a manželky.
Re: Ke zmatení pojmů
Prima! Tož na zdraví... Je po jedenácté a já jsem ještě neměl svůj "raníček" slivovice!!!