Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Jo, a taky je záhada, k čemu v současné situaci slouží půjčka ČEZ-u na burzovní kauci ve výši odpovídající 74 miliard Kč, která zajišťuje vývozní kontrakty, když podle mluvčího ČEZ elektřinu vlastně nevyvazime.
Tím je nejspíš zajištěno, že CEZ bude vyvážet i v době nedostatku elektřiny v Česku. Jinak přijde o 74 miliard Kč. Dobrá podpora energetické bezpečnosti ze strany české vlády.
ČEZ není otrok, aby dodával, komu a za kolik si stát vzpomene. ČEZ je výrobní podnik, ano - z významné části vlastněný státem, a jako takový vyrábí za co možná nízkou a prodává za co možná vysokou cenu. Hospodářský výsledek je příjem státu, tedy i váš.
Já jako zákazník jsem rád, že můžu nakupovat, od koho si zamanu. Že na to nemám? Inu, pokud jsem chudý, je dobré vědět, že je potřeba se zařídit jinak.
Mmch - uvědomujete si, jak příšerný nesmysl je povinně držet nízké ceny něčeho, co zdražuje, a nechat lidi, ať to vykoupí v mylném domnění, že je toho dost? To zkoušeli za socialismu, s výsledkem, že když se rozneslo, že někde mají banány (i na ten toaletní papír došlo), půlka města všeho nechala a běžela do fronty.
Na Mostecku (nekecám), bylo důležité vědět, kdy berou horníci, a být u řezníka dřív, než měli padla. Tím nechci říct, že nebylo co jíst, ale vím, že například v obchodním domě Máj byla předpokladem koupě jistého typu automatické pračky tělesná zdatnost. Pračky byly, ne že ne, ale dvě až tři na den a bylo nutno v okamžiku otevření obchoďáku vystartovat a vyběhnout těch pět pater dostatečnou rychlostí, aby člověk zaujal dostatečně čelní místo ve frontě.
Pater obchoďákových, v paneláku tomu odpovídá tak 8-10 kousků.
Nějak vám uniká to podstatné - stát jsme MY, a tedy je v zájmu nás všech, aby NAŠE energie sloužila především nám (za přiměřené ceny, a ne jako dnes), a nikoliv Němcům... Jsme MAJORITNÍM vlastníkem ČEZu, a tudíž máme nezcizitelné právo diktovat obchodní politiku společnosti i její cenové hladiny pro různé koncové odběratele. (tedy vnormální společnosti ano)
Že stát jsme my, to mi neuniká, naopak. Jako (spolu)majitel ale trvám na tom, že v době nedostatku elektřiny není správné tu vyrobenou prodávat uměle levně, naopak je třeba prodávat co nejdráž, aby bylo na stavbu dalších kapacit, ať OZE nebo jaderných nebo jakýchkoliv jiných.
Evidentně vám uniká, že z naší "drahé" energie mají profit především Němci. My svou levnou el. energii pošleme na burzu do Lipska, kde ji draze nakoupíme, prodáváme zpět sami sobě - kdo inkasuje burzovní poplatky, kdo má profit z rozdílu mezi nákupem a prodejem - my? To se šeredně mýlíte... Především to jsou Němci, který dotujeme jejich energetickou spotřebu, a soukromí akcionáři ČEZu, což jsou Češi schovaní ve daňových rájích a americké hedgeové fondy. Vaše teze by měla smysl, pokud by ČEZ byl 100% státní podnik, který by obchodoval na burze s přebytky, čímž by mohl cenu navyšovat v závislosti na poptávce, a doma ji prodával s mírným navýšením; konkurenceschopnost českých podniků závisí i na ceně energií, jak se přesvědčíme už na podzim a v zimě, kdy budou podniky krachovat jak na běžícím páse.
"Babiš: Když Fiala neodvolá Rakušana kvůli Mlejnkovi, chceme hlasovat o nedůvěře." -
Zcela správně. To, jak Rakušan obhajuje toho Mlejnka, 10 roků kamaráda zločince Redla je VELMI ZÁVAŽNÉ... A on ten Mlejnek, šéf nejtajnější, zahraniční služby nemá ani nejvyšší bezpečnostní prověrku. A Péťa se opaluje a Rakušanovi a všem těm DAREBÁKŮM za ním stojících u STANAŘŮ důvěřuje...
S tajnými službami je to všude vždy složité, když dojde na lámání chleba, tak se občané dozví, že služby to sice tušily, že dotyčný byl v hledáčku apod., ale jaksi to zapomněly nahlásit. Spíš bych řekl, že se dost často utápí místo svého poslání ve svých vlastních personálních problémech, viz např. Mlejnek.
To není vůbec pravda, pane Polanský. Dobře fungující tajné služby v zemi, kde si lídr té země každé ráno důkladně přečetl jejich svodky-hlášení, tak to za války, ale i v dobách míru vede ke správným rozhodnutím.. Mohl bych vám uvést mnoho případů - například Angličané četli supertajnou "ENIGMU", a Američané "RŮŽOVÝ KÓD"... O tom asi mnoho nevíte....
SPOLU nepředpokládá, že by bylo znovu zvoleno - tak proč vůbec utrácet za (kvalitnější) předvolební reklamu?
Volby do poslanecké sněmovny jsou daleko, teď něco předpokládat je dost předčasné. A navíc nevidím protivníky schopné získat 51 %. ANO bude už jenom oslabovat.
Stran ANO nejsem tak optimistický. Možnosti demagogie jsou v současné době takřka nekonečné a pět stran v koalici nikdy nebude akční. Je otázka, zda je to výhoda nebo nevýhoda, ale tu otázku si jednodušší voliči nepoloží. A těch je většina.
Tři roky před volbami by měli utrácet za předvolební, jak vy říkáte "reklamu"? Jste se defekoval v kině?
Tak v Praze kandidují SPOLU na magistrát. Doufám, že vyhrají a skončí tragický primátor Hřib. Zatím jsem jejich společnou reklamu neviděl.
Opravdu za naši situaci mohou převážně Němci nebo Rusové?
Byli bychom na tom s energiemi možná nejhůře z celé EU, kdyby české elektrárny přednostně zásobovaly české odběratele za ceny přiměřeně nákladům a rozumnému zisku? Kdyby byly zásoby plynu v zásobnících na českém území určeny pro zásobování českých odběratelů? Kdybychom ruský plyn nenakupovali výlučně od dvou nebo třech vzájemně dohodnutých německých překupníků....
nicmene 1. socialismus tu uz byl 2. podivejte se, jak dopadl Orban se stejnou "narodni" cenovou politikou - proste dosly statni penize na dotace. 3. z EU lze kdykoli vystoupit
Výrobní cena 25 hal za kWh. Bez dotací. Zbytek do 11 nebo 12 Kč jsou distribuční náklady, provize a příjmy spekulantů, a hlavně neúměrný monopolní zisk.
Pobavil jste mě s termínem "výrobní cena", to jako, že byste si kupoval elektřinu rovnou na svorkách generátoru? Nebo co myslíte tou "cenou"?