22.6.2024 | Svátek má Pavla


Diskuse k článku

Politická maturita

Málokdo se stane slavným v posteli skrze vlastní nemoc. Poslankyni ČSSD Lence Mazochové se to stalo. Za předpokladu, že lidovci udělají před senátními a komunálními volbami to nejrozumnější, co mohou, tedy zahlasují pro Topolánkovu vládu, může, pravděpodobně vážné, onemocnění paní poslankyně Mazochové znamenat onen kýžený hlas pro vyslovení důvěry vládě. Situace nikoli nepodobná osudu poslance Patery z ODS, který do sněmovny „musel“ v pomrtvičném stavu, protože ani jeden z lídrů levicové koalice, Filip ani Paroubek, v sobě tenkrát nenašli elementární slušnost a nehodlali si nadějné oslabení soupeře hned po startu nechat ujít.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Jaroslav 3.10.2006 11:45

Re: Re: Aerokarle

Argentina byla po válce přece fašistický stát (Juan a Evita Peron), vládla tam tedy krajní pravice. A Švédsko ve více parametrech stále převyšuje jakýkoliv stát USA...včetně New Yorku či Kalifornie. A není pravda, že by něco prožralo, naopak...liberální vlády toho moc nevytvořily narozdíl od sociálně demokratických.    

AeroKarel 3.10.2006 10:22

Re: Aerokarle

Pučům a revolicím myslím holdovali i tehdy. Ale Švejdové ještě dost nezbohatli z neutrality. Ale co tak vím, moc sláva v té Argentině nebyla, ostatně tou dobou skoro nikde.

NoName 3.10.2006 10:12

Leo, není mi jasné, proč Vám tak leží v žaludku rodičovský příspěvek.

Jistě, dal by se nějak vázat na předchozí vydělky a vyplácet kratši dobu, ale jednak to navýšení nepředstavuje tak velký peníz, abyste to tady rozebírala dvakrát týdně, jsou tam daleko horší položky, a jednak jsou to relativně  dobře investované peníze.... Když už se nějaké sociálno financuje, tohle je jedno z těch rozumnějších ...

AeroKarel 3.10.2006 10:13

Re: Leo, není mi jasné, proč Vám tak leží v žaludku rodičovský příspěvek.

Celkem ano, není to otázka ano/ne, ale spíš méně/více a také jak. Byl by pominutelný v případě opravdu výrazného, až "neevropského" snížení daní.

Pepa 3.10.2006 10:17

Re: Leo, není mi jasné, proč Vám tak leží v žaludku rodičovský příspěvek.

Postklimakterické soudružky už to považují za zbytečné :-)

Lea 3.10.2006 10:19

Re: Re: Leo, není mi jasné, proč Vám tak leží v žaludku rodičovský příspěvek.

Už jste byl v těch Kobylisích,Pepane? Dělejte s tím něco!

AeroKarel 3.10.2006 10:23

Re: Re: Leo, není mi jasné, proč Vám tak leží v žaludku rodičovský příspěvek.

Ále nechte toho, to je "diskuse" na prd.

Lea 3.10.2006 10:18

Re: NoName

ale rodičovský příspěvek a porodné,tím právě dnes začal Zámečník a další.Podle mne to nejsou dobře investované peníze,propopulační politika se nedělá na základě peněz.Téhož názoru je i Zeman.

NoName 3.10.2006 10:22

Re: Re: NoName

Ono odejít ze na mateřskou a propadnout se v příjmech třeba o 10-15 000  Kč pro rodinu JE PROBLÉM PENĚZ.  Dnešní řešení je lepší než těch 3500. Ano, chtělo by to více strukturovat, vázat na příjmy  a třeba mateřskou zkrátit... To ano.

Lea 3.10.2006 10:33

Re: Re: Re: NoName

Určitě zkrátit mateřskou,snížit rod.přísp.,zajistit dostatek míst v MŠ. O porodném se nebudu šířit,to byl zatím jen předvolební slib,který naplnění nedojde.

AeroKarel 3.10.2006 10:39

Re: Re: Re: Re: NoName

"zajistit dostatek míst v MŠ"

Kdo? Sakra, proč by ty školky neměly být soukromé?

Lea 3.10.2006 10:43

Re: Re: Re: Re: Re: NoName

ale klidně mohou. Je jedno,zda budou pod správou obce,či v rukou soukromých.

AeroKarel 3.10.2006 10:50

Re: Re: Re: Re: Re: Re: NoName

Pak ovšem ta místa nemusí nikdo zajišťovat, stačí jen nedusit hospodářství daněmi, zákazy, .....

Pepa 3.10.2006 10:26

Re: Re: NoName

Když to říkáte Vy a Zeman tak to prostě musí být pravda :-)

AeroKarel 3.10.2006 10:28

Re: Re: NoName

NoName má pravdu v tom, že ze "sociálně" investovaných peněz jsou to (při dodržení míry) ještě tak ty nejužitečnější.

A to, že propopulační politika se nedělá na základě peněz mi připomíná toho drogistu, jak říká "když se mají dva rádi, ať se vezmou" a napíchne další kondom......

Propopulační politika se nedělá jenom na základě peněz. Je toho podstatně více. Ale ty prachy opomenout nelze. Viz dnešní silné ročníky rodičů Husákových dětí. To bylo čistě na základě peněz, nikdo vědomě neprodukoval nové pionýry.

Lea 3.10.2006 10:40

Re: Re: Re: Karle

dovolím si tak trochu oponovat. Husákovy děti přinesly silné popluační ročníky poválečné.V sedmdesátých létech šlo především o možnost novomanželské půjčky . Výše mateřské byla zanedbatelná,nehledě na to, že byla půlroční.

Pavla B. 3.10.2006 10:46

Re: Re: Re: Re: Karle

Právěže mateřskou taky podstatně prodloužili, myslím že na dva roky u druhého dítěte, a pokud mě paměť neklame, hodně se zvýšily přídavky na děti (o kus dál jsem omylem psala o rodičovském příspěvku). To byl důležitý důvod - 300 Kč tehdy bylo přibližně totéž jako by bylo (samozřejmě není) cca 3.000 Kč dnes.

Novomanželské půjčky zase urychlovaly rozhodnutí vstoupit do manželství a pořídit si potomka - byly určeny jen lidem v době sňatku mladším 30ti let (oba manželé).

Lea 3.10.2006 11:08

Re: Re: Re: Re: Re: Karle

Pavlo,"mateřskou" prodloužili až v případě druhého dítěte. Nebyla to vlastně mateřská,ta trvala stále půl roku,ale po tomto půlroce mohla být matka doma do dvou let dítěte s příspěvkem státu 500,-.

Pavla B. 3.10.2006 10:28

Re: Re: NoName

V 70. letech byl populační boom rodičovskými příspěvky skutečně (aspoň z větší části) vyvolán. Ovšem ty příspěvky činily několik stovek při průměrném tehdejším platu cca 2.000 Kčs, čili aby bylo dnes dosaženo stejného efektu (ve většinové společnosti), musely by být v řádu tisíců - přitom jsou ovšem stále v řádu stovek.

Je to všechno trochu složitější - napřed by mělo být jasné, zda novou populační explozi opravdu chceme (na to se názory různí), zda by stejný efekt jako peníze nepřinesly jiné faktory - celkově vlídnější postoj společnosti vůči matkám, systém jiných než přímo finančních výhod, otázka je, zda není hlavním protipopulačním vlivem žebříček hodnot, se kterým se tak jednoduše nepohne.

Pár stovek na dítě navíc nemá vůbec žádný smysl, ani pro ty rodiny většinou ne, je to jen zbytečné, nesystematické plýtvání, i když svým způsobem sympatické. Kdyby na to státní kasa měla - proč ne, jenže momentálně nemá.

AeroKarel 3.10.2006 10:35

Re: Re: Re: NoName

Celkem ano, ono to nevytrhne ani ty rodiny, ani státní kasu. Řekněme tomu projev zájmu. V podstatě by bylo lze slevit na daních dvojnásobek vyplácené částky, počítáme-li s tím, že ze státu odvedeného se k plátcům vrátí maximálně polovina.

Ale to by zase kdekdo držkoval, že se to týká jen plátců daní. I když, právě to bych považoval za dost užitečné.

Pavla B. 3.10.2006 10:38

Re: Re: Re: NoName

Sorry, pomotala jsem rodičovský příspěvek a dětské přídavky. Ale v principu platí totéž - buďto hodně peněz, ať to má nějaký efekt, anebo je to jen symbolické a v momentální situaci zbytečný luxus.

Kodiak 3.10.2006 10:07

Párování

Párování je takový pozůstatek nemorální opoziční smlouvy, nikde na světě toto není. Není to žádná slušnost, je to jen článek oproziční smlouvy. Zase někdo si spletl dobu . Opoziční smlouva z roku 1998 je mrtvá.

Pavla B. 3.10.2006 10:21

Re: Párování

No, pokud se toto pravidlo nebude dodržovat, můžeme se dočkat i toho, že bude muset mít každý poslanec vlastní ochranku, aby ho před nějakým důležitým hlasováním nevyřadili z provozu najaté bojůvky protivníka.

Zelení se chystají "vypárovat" komunisty, kteří by se chovali při hlasování podezřele (tzn. jako by chtěli podpořit Topolánkovu vládu). Sice nevím, jak je to technicky proveditelné, ale nějak asi ano. Že by měli zelení opoziční smlouvu s KSČM?;-)

Lea 3.10.2006 10:53

Re: Re: Párování

jo,když si SZ řekla,že vláda musí vzniknout bez jediného hlasu komunisty,tak je musí při hlasování bedlivě sledovat.

JM0 3.10.2006 12:09

Re: Re: Párování

musím se přiznat, že tohleto jsem nepochopil. zelení podpoří vládu, ovšem pouze bude-li jisté, že celkově vláda důvěru nedostane. co to, proboha, je???

Jaara 3.10.2006 10:29

Re: Párování

A co Velká Britanie?

.. 3.10.2006 9:54

Ach jo

Kdo je slušnější------JÁ-------NEE JÁÁÁÁÁ--------NE JÁÁÁÁÁÁÁ   ------NĚĚĚĚĚ JÁÁÁÁÁÁ  A já a ty tydýýýýt   jedu rezy a spol neblbněte

Kicker 3.10.2006 9:51

Pravidla ve fotbale a CSSD

CSSD hrube zasahla do boj medaile v nasi skupine, kdyz premier Duce v kabine CZ muzstva vysvetlival svou socialistickou teorii o vitezi. Chlapci, nemusite byt zklamani vysledkem. Jste preci druhy vitez zapasu!!!! 

Honza™ 3.10.2006 9:55

Re: Pravidla ve fotbale a CSSD

Utkání u Ústavního soudu ohledně "neziskových nemocnic Dr Rátha" skončilo stejně;-D

AeroKarel 3.10.2006 10:05

Re: Re: Pravidla ve fotbale a CSSD

Tam je vítězství rozumu celkem jednoznačné ......