Jenda 28.3.2007 13:31

Znáte 10 rozdílů mezi ČSSD a KSČM?

V 90.letech 19.století vznikla, jak jinak než je v Čechách zvykem, v hospodě "Pod kaštanem" Česká sociální demokracie. Její zakladatelé měli sice silné "sociální cítění", avšak pouze v širších mezinárodních souvislostech. Však se také později stala členem II. socialistické internacionály, kde setrvává dodnes. Dodnes známe i její sliby o "lepším příštím" a "bratrství lidí na celém světě". Toto měli na mysli i tehdy, kdy zřejmě po vzoru svých německých soudruhů, hlasovali v rakousko-uherském říšském sněmu nejprve proti samostatnému českému státu a později neměli rovněž nic proti "potrestání" Srbska a vzniku 1.světové války. Možná nepočítali s tím, že to bude trvat tak dlouho. Vždyť i v dnešní době říkají některé státy podobnému jednání "policejní akce", byť trvá mnohdy i 20 let. Už po vzniku samostatné ČSR došlo v r.1921 k rozkolu mezi tzv. levicí a pravicí v sociální demokracii. Oficiálním důvodem bylo to, že staří socdemáčtí bonzové zpychli a začali na pracujících voličích parazitovat. Pravý důvod je poněkud jednodušší. Mimo jiné příjmy zde byla pokladna odborové ústředny, spravovaná členy obou frakcí. A jak to už bývá zvykem, když leží někde hodně peněz, vždycky někdo "číhá za bukem". Poté, co z pokladny zmizelo několik(?) tisíc korun, obě frakce se navzájem obvinili ze zpronevěry a tak vznikla v květnu r.1921 "Komunistická strana Československa". V této sociálnědemokratické "sektě" došlo mimochodem k obdobné situaci v r.1929 při tzv. "bolševizaci" KSČ. Tehdy se poprali o peníze "rudých odborů" soudruzi Jílek a Zápotocký, pozdější komunistický president . Nicméně jak ČSSD, tak i KSČ spolu nadále tajně spolupracovaly při dosažení "lepšího příštího". Tato spolupráce pokračovala i po skončení 2. světové války, kdy na základě "Košického vládního programu", opět dohody zvláště mezi KSČ a sociální demokracií, byly zrušeny některé politické strany, které byly příliš významné, než aby na ně komunisté sami stačili. Marně tehdy představitel pravice v ČSSD Bohumil Laušman var

• reagovat

Jenda 28.3.2007 13:32

Re: Znáte 10 rozdílů mezi ČSSD a KSČM?

Bohumil Laušman varoval před rudým nebezpečím. Zdeněk Firlinger, známý levičák a bolševický agent, zradil a vtáhl sociální demokracii do lůna bolševiků s tím, že přece z jedné strany vyšli a nyní se opět pouze zase spojili. Důsledky byly strašné. Následoval "Vítězný únor" r. 1948 a následné opětovné spojení ČSSD s KSČ v r. 1949. Popraveny, zavražděny při výsleších a na hranicích při "pokusu o útěk" ze socialistického ráje byly tisíce lidí. Statisíce vězněných jen pro svůj nesouhlas s komunismem, otroků plnících plán národního hospodářství takřka zadarmo. A v neposlední řadě tisíce politických emigrantů, kteří odmítli dřít na "rudorůžovou" bandu. Odcházeli i předáci demokratických politických stran, aby v cizině dál pracovali proti totalitnímu režimu. Mnohým se to podařilo. Ne tak předsedovi ČSSD Laušmanovi. Ze svého exilu v Rakousku z centra Vídně byl, zradou svých bývalých soudruhů ze sociální demokracie, unesen do bolševického Československa. Zde byl ve věznici ve své cele v r. 1963 zavražděn otrávenou cigaretou. Jak ubohé metody z Itálie 15. století. V roce 1968 se někteří pravicoví(?) členové ČSSD pokusili o obnovu původní strany. Neuspěli a po následné okupaci v srpnu 1968 byli tvrdě potrestáni. Po převratu v r. 1989 došlo k obnovení ČSSD. Vše zásluhou předsedy Horáka, který se vrátil z poúnorové emigrace. Avšak brzy se našli opět lidé(?), kteří jako Miloš Zeman odsunuli tzv. pravičáky na vedlejší kolej. K veslu se opět dostali bývalí svazáci a komunisté. Příslušníci SNB, bývalí bachaři, oznamovači a vůbec ti, kteří i jako nečlenové KSČ tiše podporovali režim. K veslu se konečně dostalo dnešní vedení ČSSD. A výsledek dnes? Jsme opět na začátku. Jejich slova: "jestli nás ostatní strany nebudou podporovat, spojíme se opět s komunisty". Národ je pobouřen a diví se. Ale proč? Stačí se podívat do učebnic dějepisu, který dnes nikoho nezajímá. Z jedné strany vyšli, rozdělili se a bude-li třeba opět se spojí. Vždyť jsou přece všechno bývalí(?) soudruzi.

• reagovat

MF 28.3.2007 14:27

Re: Re: Znáte 10 rozdílů mezi ČSSD a KSČM?

Stručné a hezké.

• reagovat

rezy 28.3.2007 13:41

to je už lepší

hledat pravopisné chyby po Wolfové.

• reagovat

Jenda 28.3.2007 13:15

Jak si stojí "První Bublanova odposlechová" na burze nevíte? :-)

• reagovat

PetrH 28.3.2007 13:17

Re: Jak si stojí "První Bublanova odposlechová" na burze nevíte? :-)

Posílila

• reagovat

AndyO 28.3.2007 13:18

Re: Zelení výrazně posílili, volby by vyhrála ODS

je jaro, všechno se zelená. To je v pořádku.

Tö já si našla na Novinkách on-line chat s předsedou ČSSD http://vipchat.novinky.cz/archiv/00035-jiri-paroubek,-predseda-cssd.html

a jak současně čtu Politkovskou, Ruský deník o rozhovorech a projevech Putina před volbami, tak ve hře  Najdi pět rozdílů bych teda nenašla ani jedinej

• reagovat

Pavla B. 28.3.2007 13:55

Re: Re: Zelení výrazně posílili, volby by vyhrála ODS

A co ten pupek?

• reagovat

Semiramis 28.3.2007 14:04

Re: Re: Re: Zelení výrazně posílili, volby by vyhrála ODS

Pavlo B., skvělý postřeh!

• reagovat

Andy 28.3.2007 14:06

Re: Re: Re: Zelení výrazně posílili, volby by vyhrála ODS

co s pupkem ? Pupek světa nebo Paroubkův pupek ?  To první ano, to druhé ze čtení nelze zjistit a  Knihu Knih jsem si nekoupila.

• reagovat

Paroubek 28.3.2007 13:01

Soudruzi a´t se propadnu do Zápaního Německa,ty prachy za Gripeny fakt dostal přes Kavana Altner :-)

• reagovat

cekon 28.3.2007 13:04

Re: Advokát Zdeněk Altner podal v souvislosti se svým sporem se sociální demokracií ústavní stížnost. Byl totiž předvolán jako svědek v kauze nákupů stíhaček Gripen a je mu podezřelé, že se tak stalo současně s výhrůžkami předsedy ČSSD Jiřího Paroubk

Namočit namočit namočit! Ať si ten parchant nemyslí, že mu to všechno projde

• reagovat

Jiho 28.3.2007 13:17

Re: Re: Advokát Zdeněk Altner podal v souvislosti se svým sporem se sociální demokracií ústavní stížnost. Byl totiž předvolán jako svědek v kauze nákupů stíhaček Gripen a je mu podezřelé, že se tak stalo současně s výhrůžkami předsedy ČSSD Jiřího Par

Tak Altner byl kumpán exministra a nyní mukla Svobody, takže tam spojitost je. Stejně jako ve spoustě jiných čórek, pan Altner je aktivní týpek

• reagovat

AndyO 28.3.2007 13:19

Re: Re: Re: Advokát Zdeněk Altner podal v souvislosti se svým sporem se sociální demokracií ústavní stížnost. Byl totiž předvolán jako svědek v kauze nákupů stíhaček Gripen a je mu podezřelé, že se tak stalo současně s výhrůžkami předsedy ČSSD Jiřího

 bodejť. Jen tak na něj, hajzla věřitelskýho.

• reagovat

Jiho 28.3.2007 13:28

Re: Re: Re: Re: Advokát Zdeněk Altner podal v souvislosti se svým sporem se sociální demokracií ústavní stížnost. Byl totiž předvolán jako svědek v kauze nákupů stíhaček Gripen a je mu podezřelé, že se tak stalo současně s výhrůžkami předsedy ČSSD Ji

Upřímně řečeno když jsem přečetl v čem všem se v minulosti angažoval, docela se divím, proč dělá co dělá. Proč prostě neshrábnul těch 90 MKč co mu socdem podle smlouvy dala (docela dobrý peníze za jednu soudní kauzu ) a po zbytek života se je nepokouší utratit. Ale své důvody asi má.

• reagovat

Jaroušek 28.3.2007 13:36

Jiho = Jyřího exkrement? :-)

• reagovat

rezy 28.3.2007 13:39

Re: Re: Re: Re: Re: Advokát Zdeněk Altner podal v souvislosti se svým sporem se sociální demokracií ústavní stížnost. Byl totiž předvolán jako svědek v kauze nákupů stíhaček Gripen a je mu podezřelé, že se tak stalo současně s výhrůžkami předsedy ČSS

to je právě to co nemůže, kdyby to vzal, spochybnil by smlouvu a možná, že by to pak všechno musel vrátit. Nedá se nic dělat, musí stát za svým.

• reagovat

Jiho 28.3.2007 13:44

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Advokát Zdeněk Altner podal v souvislosti se svým sporem se sociální demokracií ústavní stížnost. Byl totiž předvolán jako svědek v kauze nákupů stíhaček Gripen a je mu podezřelé, že se tak stalo současně s výhrůžkami předsedy

Prosím, víte někdo o případu advokátní smlouvy, kde musí klient advokátovi navždy platit doživotní rentu??  Já osobně o takovém případu nevím a považuji ho za komický. Takové ustanovení je absurdní a neplatné, kdo to podepsal za klienta by měl být vyhozen pro právní naivitu (Zeman), advokát pak pro poškození klienta  vyloučen z AK. Což se doufám stane. Jenže historie se opakuje: ODS se ujme moci a místo aby soupeřila se socdem v politickém souboji, dělá intriky na Lidový dům, 90. léta se vrací. Ale asi taky vědí, co dělají.

• reagovat

Bože 28.3.2007 13:52

Hovne ,to není věc advokáta ,ale přitroublého klienta,ten to podepsal :-)

• reagovat

AndyO 28.3.2007 13:54

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Advokát Zdeněk Altner podal v souvislosti se svým sporem se sociální demokracií ústavní stížnost. Byl totiž předvolán jako svědek v kauze nákupů stíhaček Gripen a je mu podezřelé, že se tak stalo současně s výhrůžkami před

doživotní rentu mu platit nemusí, jen podíly ze zisku. Ať začne Lihovej čepovat zadarmo, v rámci sociální služby, a nebude muset dát právníkovi, se kterým PODEPSALI smlouvu, ani vorla.

A samozřejmě, za Altnera může ODS. Kdysi ho mazaně nastrčila Zemanovi. Ta ODS je ale  mocná, to se jí nebojíte ? Asi jo, jinak byste sem nelez každej den pod jiným nickem.

• reagovat

Jiho 28.3.2007 14:00

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Advokát Zdeněk Altner podal v souvislosti se svým sporem se sociální demokracií ústavní stížnost. Byl totiž předvolán jako svědek v kauze nákupů stíhaček Gripen a je mu podezřelé, že se tak stalo současně s výhrůžkami

OK, beru to jako uznání, že mám pravdu a o takové smlouvě nevíte. Nedivím se, je to prostě nesmysl. A pozor, naštěstí neplatí a nikdy neplatilo, že advokát může nastavit do své smlouvy jakékoliv ustanovení poškozující klienta! Pak byste si na smlouvu s advokátem museli vzít jiného advokáta, na jeho zase dalšího etc. a po určité době byste narazili na počet právníků v ČR  Ach jo.

• reagovat

gerontusinza 28.3.2007 14:39

Ale nikoli, potvrdil by příjem abylo by. pokud ale na něm někdo žádal podpis že je jaksi vše vyřízeno pak je to jiná.Re: Re: Re: Re: Re: Re: Advokát Zdeněk Altner podal v souvislosti se svým sporem se sociální demokracií ústavní stížnost. Byl totiž p

Jen pitomec by zabil zlatou rybku, když ji může ještě podojit. Jinak on ví, že na tom neprodělá, čas hraje, díky idiotům v ČSSD, pro něho. tentýž problém nastal při prohře mezi Lódrem a ČR.  Lódr věděl, že s těmi co jsou proti němu nemůže prohrát, a s Železným který svou kauzu vyhrál se ti blbci nespojili ani neprověřovali jeho listinné důkazy. Mimochodem, za práci našich soudců zodpovídáme všichni, i když do toho nemáme co kecat. Ale zaplatit to musíme......

• reagovat

Pavla B. 28.3.2007 13:56

Re: Re: Re: Re: Re: Advokát Zdeněk Altner podal v souvislosti se svým sporem se sociální demokracií ústavní stížnost. Byl totiž předvolán jako svědek v kauze nákupů stíhaček Gripen a je mu podezřelé, že se tak stalo současně s výhrůžkami předsedy ČSS

Asi je to dobrodruh, jinak by vůbec nešel se socanama do holportu.

• reagovat

cekon 28.3.2007 12:42

Re: Dotaz na soudruha Škromacha,dávám to i sem,protože zde prý působí oražová úderka :-)

Docela by mne zajímalo KDO KOHO odírá (s biliónovým oranžovým dluhem)..

• reagovat

metr 28.3.2007 12:43

Re: Dotaz na soudruha Škromacha,dávám to i sem,protože zde prý působí oražová úderka :-)

Oranžová úderka je zrovna na brigádě, Don Číčo (kmotr mafie kočka, dále jen Jyrka) vydal příkaz hledat Gottwalda

• reagovat

Pepa z Rohatce 28.3.2007 12:51

O jakých dluzích sakra pořád píšete?Neslyšeli jste ROKA?

• reagovat

Ladislav N. :-))) 28.3.2007 13:03

Re: O jakých dluzích sakra pořád píšete? Neslyšeli jste ROKA?

Skyšeli, říkal, že dluhy vlády se neplatí... Prý mu to říkali levičáci z Argentiny...

• reagovat