Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Takže kdo a proč ten článek, vychvalující Babiše, asi na
Po přečtení tohoto článku https://www.tyzden.sk/casopis/2266/kto-je-pani-horakova/
se též přikláním k vašemu názoru.
Re: Takže kdo a proč ten článek, vychvalující Babiše, asi na
Vypadá to tak, to množství zabitých lékařů je opravdu nedůvěryhodné.
U redaktorů LN mě překvapuje, že pustili (byť jen na chvíli) článek bez prověření zdroje.
Re: Takže kdo a proč ten článek, vychvalující Babiše, asi na
Neziskových organizací je u nás cca 130.000 (včetně sportovců, dobrovolných hasičů apod.) V tom se těžko někdo může pořádně vyznat a asi mezi nimi budou podvodníci či exoti všeho druhu.
Re: Takže kdo a proč ten článek, vychvalující Babiše, asi na
To se jim nestalo poprvé. Stran těch utopených vietnamských chlapců také dal "novinář" na svědectví jedné ženy bez ověření reality...
Re: Takže kdo a proč ten článek, vychvalující Babiše, asi napsal
To nebudete vy. Vy jste taková Antihoráková... Dzp.
Re: Takže kdo a proč ten článek, vychvalující Babiše, asi napsal
Dík za odkaz.
Moje vágní podezření se potvrdilo.
Re: Takže kdo a proč ten článek, vychvalující Babiše, asi napsal
Pěkně se ztrapnili :-))))
Re: Takže kdo a proč ten článek, vychvalující Babiše, asi napsal
Kdo?
Re: Takže kdo a proč ten článek, vychvalující Babiše, asi napsal
Těžko říct. Ta Horáková evidentně existuje, buďto jsou to nějací partyzáni nebo ta paní trpí bájivou lhavostí nejméně od roku 2003 (datum nejstarší zprávy, kterou jsem našla) :-)
Re: Takže kdo a proč ten článek, vychvalující Babiše, asi napsal
S tou bájnou (bájivou) lhavostí jste asi nejblíž pravdě.
Re: Takže kdo a proč ten článek, vychvalující Babiše, asi napsal
No vidíte, že je to tak jak píšu.
Zabíjení je věcí vojáků (generálů) nikoli prezidentů
Vlastní zabíjení nějakých špionů není přímo věcí prezidenta.
Třeba: Dal příkaz hodit atomovou bombu na Hirošimu prezident Harry Trumen? V žádném případě! Bylo to věcí americké armády, generálů, kteří přímo vedli válku proti Japonsku. Výjimkou je J.V. Stalin, generalisimus. On válčil i v domě míru, bohužel. Upevňoval svou osobní moc (kult osobnosti).
Zde není snadné přímo rozlišit, kdo dal přílaz k dané akci. Prezident u toho ani být nemusí a často ani není. Třeba TGM by nikdy nedal střílet do dělníků a ani by to nikdy nepřipustil! To přece bylo v rukou vlády - ministra vnitra (Slávik).
Takže uvedená analýza není docela přesvědčivá. Nic však nehodlám zase nějak vyvracet. Každý si může myslet co chce a má na to své právo.
Re: Zabíjení je věcí vojáků (generálů) nikoli prezidentů
To je jedno... Dzp.
Lidé, tedy i vy, si myslí něco jiného, než by si měli myslet
a ono to s vámi ani nepohne. Jak je to možnééé ? Dzp.
USA jsou vrcholem civilizace, tedy nejlepší z nejlepších
míst světa a jsou také logicky nejsilnější. Někdo to být musí a je. Buďme pyšní na to, že patříme do stejného klubu. A to bez ohledu nha to, že neomarxismus zapouští v USA kořeny. Však ony zase uschnou, civilizace a spontánní řád lidského světa je nedovolí... Dzp.
Re: USA jsou vrcholem civilizace, tedy nejlepší z nejlepších
To už věděl Hayek. Je to v souladu s kompozitivní? Nebo, že by to neplatilo, to by pak neplatila ani teorie. :-))
Re: USA jsou vrcholem civilizace, tedy nejlepší z nejlepších
Hayek platí, jeho dílo platí, kompozitivní teorie platí, jen vy neplatíte... Dzp.
Globální pakt o migraci
„Chceme být v klubu Donalda Trumpa a Viktora Orbána nebo v klubu 191 zemí, které se hlásí ke globálnímu paktu o migraci?“ zeptal se poslanec Pirát František Kopřiva.
V klubu Trumpa a Orbána, proč se tak blbě ptá? :-)
Re: Globální pakt o migraci
Ano, chceme být v klubu s USA, které jsou vrcholem civilizace.
Re: Globální pakt o migraci
Hezké.
Za mě asi záleží na tom, o čem je ten pakt. Ne na tom, kdo v něm je.
Abych upřesnil, kdyby to byl obecný pakt, záleží na společnosti. Ale u takhle konkrétního méně, až třeba i vůbec.
Je, v tom druhém významu.
Když půjdete s někým na oběd, děláte mu společnost. I když jste jen dva. Ale jste tam spolu.
V tomto smyslu.
S 50 sirotky je to tak,
jak jsem to včera večer popsal. Adopce a rodiny právně nemožné, jediná šance je možná nějaký ústav pro mladistvé.
Re: S 50 sirotky je to tak,
Je to s nimi tak, že o adopci v ČR nikdy nikdo neuvažoval. Papáte zdejší ruskou propagandu.
Re: S 50 sirotky je to tak,
Včera jsem psal o ústavu, že by to tak možná jedině šlo, ale nejsem si přesto jistý, že by i ten ústav byl tutovka. Rodiny jsem vyloučil, neboť to právně není možné. No a přesně tak to je dnes oficiálně oznámeno.